beste mp3 konverteringsprogram?

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • L

    Lydtekniker

    Gjest
    iTunes har lisensiert Fraunhofer Instituttets egen enkoder (de som står bak MP3 i utgangspunktet), og dette går for å være en av de absolutt beste. iTunes er jo som kjent gratis, så det er i grunn bare å laste ned dette og bruke det. Ellers er LAME, som Gjestemedlem nevner, den desidert beste enkoderen av de som er freeware/GNU (etter min kjennskap hvertfall). Personlig bruker jeg rippeprogrammet CDex med LAME-plugin.
     

    michell

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.09.2005
    Innlegg
    2.282
    Antall liker
    515
    Kort spørsmål:
    Hvilket program er best for å konvertere mine CDer til MP3 (helst gratisprogram  ;)   )
    Mvh Jan I
    Men så kan du jo også vurdere å benytte AAC som er en nyere og bedre standard enn mp3.

    Rart det der at det nest beste ofte får størst utbredelse...
     

    Jan_I

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    4.128
    Antall liker
    308
    Men så kan du jo også vurdere å benytte AAC som er en nyere og bedre standard enn mp3.

    Rart det der at det nest beste ofte får størst utbredelse...
    Vel... Min MP3 spiller tar kun WMA og MP3.
    Kan jeg da benytte AAC ?
    Mvh Jan I
     

    Godmode

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    07.01.2003
    Innlegg
    142
    Antall liker
    2
    Torget vurderinger
    1
    Enkelt og greit, Nei :)

    Da leser den ikke AAC. De fleste "windows" baserte mp3 spillere tar kun wma ol og ikke "fiende formatet" AAC siden det er apple som har laget dette.

    Som michell sier så er det mange bedre, og mer effektive alogritmer for lydkomprimering enn mp3. Men pga mp3 sin status som defacto standard er det et veldig greit format å bruke da du kan være helt sikker på å få spillt den av på omtrent det som er av utstyr.

    Kvaliteten på mp3 algoritmene har også utviklet seg mye siden Fraunhofer Instituttet utviklet standarden. Deres egen versjon regnes vel for å være forbikjørt for lengst av LAME som Depnot referer til.

    Kjører du med --alt preset-extreme settinger ved komprimering skal du ha et svært godt anlegg og gode ører for å i det hele tatt klare å skille fra orginalen. Mao mer enn bra nok til portabelt bruk.

    Edit: trykkleif
     

    zorry

    Hi-Fi entusiast
    Ble medlem
    10.05.2005
    Innlegg
    141
    Antall liker
    0
    Du kan jo også bruke kombinasjonen EAC/Lame

    Det har fungert greit for meg i alle fall. Hvilket program av EAC, ITunes og CDex som har det beste brukergrenssnittet blir kanskje en smakssak?

    Michell: Hvilke andre spillere enn IPodene kan spille av AAC? Og hvilke andre programmer enn ITunes kan håndterer disse filene?
     

    Vedlegg

    L

    Lydtekniker

    Gjest
    De fleste "windows" baserte mp3 spillere tar kun wma ol og ikke "fiende formatet" AAC siden det er apple som har laget dette.
    Du tenker på ALC (Apple Lossless Coding) tror jeg, ikke AAC (Advanced Audio Coding). AAC inngår i MPEG2 og MPEG4-standardene, mens ALC er et proprietært format som Apple har utviklet. AAC er resutat av et samarbeid mellom Fraunhofer, Sony, Nokia, Dolby og div. andre.

    Jeg vet ikke hvordan det er med portable MP3-spillere, men de aller fleste mediaavspillere til Windows kan dekode AAC.
     

    Vedlegg

    ayaboh

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    07.11.2005
    Innlegg
    1.690
    Antall liker
    7
    Rart det der at det nest beste ofte får størst utbredelse...
    Det er sånn det er når noen kan tjene penger på det.

    Forøvrig er det vel ogg-vorbis (OGG) som er freeware versjonen av mp3.
     

    tweakMan

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    10.02.2002
    Innlegg
    6.222
    Antall liker
    124
    OGG er bedre enn mp3...
    Flac er overlegent lydmessig tycks jag...
     

    Vedlegg

    michell

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.09.2005
    Innlegg
    2.282
    Antall liker
    515
    Michell: Hvilke andre spillere enn IPodene kan spille av AAC? Og hvilke andre programmer enn ITunes kan håndterer disse filene?
    Har ikke peiling. Jeg går bare for det beste...
     
    K

    knutinh

    Gjest
    Hva med å rippe alle CDene til harddisk med EAC til tapsfrie FLAC-format slik at du har dem ferdig rippet en gang for alle.

    Dette koster deg vel noen hundre i harddisk-plass. Så kan du bruke iTunes eller ett eller annet til å konvertere lossless filer til det lossy formatet som dagens spiller takler, og når nye behov melder seg har du fremdeles hele CD-samlinga i digital form klar til bruk?

    -k
     
    N

    nb

    Gjest
    Hva med å rippe alle CDene til harddisk med EAC til tapsfrie FLAC-format slik at du har dem ferdig rippet en gang for alle.

    Dette koster deg vel noen hundre i harddisk-plass. Så kan du bruke iTunes eller ett eller annet til å konvertere lossless filer til det lossy formatet som dagens spiller takler, og når nye behov melder seg har du fremdeles hele CD-samlinga i digital form klar til bruk?

    -k
    Tiltredes. Lagre i FLAC eller ett eller annet tapsfritt format, wav har (meg bekjent) dårlig tag-støtte, så greit å bruke noe som kan ta metainformasjon. Lagringsplass koster så godt som ingen ting (i FLAC kan du lagre tilsvarende ca 1000 CD-er for en tusenlapp i harddisk), så kan du konvertere til det format du ønker for bærbare enheter. Det er greit å tenke over at den eneste relevante kostnaden ved å rippe CD-samlingen til et annet format er tiden man må bruke på det, samt hva det koster å ha sikkerhetskopi.
     
    K

    knutinh

    Gjest
    Dessuten, å rippe CD-er er en prosess som krever at du står ved PC-en og gjør noe.

    En konvertering fra FLAC til mp3/AAC/... kan kanskje ta litt tid, men PCen er ikke organisert i LO og tar gjerne jobben over natta mens du drikker øl ;-)

    -k
     

    Vedlegg

    Gbatokai

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    16.03.2002
    Innlegg
    698
    Antall liker
    45
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    3
    Jeg er ikke helt fan av å dele opp cd-ene i enkeltspor, da jeg synes konteksten og rekkefølgen låtene kommer i er viktig. Nå fins det sikkert programvare som holder rede på dette, men det bringer på banen spørsmål om plattform- og leverandøruavhengighet.

    Dessuten synes jeg det er greit å kunne brenne ut en eksakt kopi av cd-en slik den var, med mellomrom (eller spesielt mangel på sådan) mellom låtene etc.

    Derfor ripper jeg cd-ene mine til image-filer, som jeg monterer i daemontools. Metainfo lastes da ned fra freedb.

    Dette opplegget er jeg den første til å innrømme at er litt arkaisk, men jeg har planer om å bøte på det ved å mekke et system som indekserer cd-image-ene vha. freedb og noen b-trær. Dette betjenes da med et tekst-basert grensesnitt (som jeg foretrekker), som kan søke fram låter, artister etc. og gjøre de nødvendige grep for å få lastet image-et og spilt musikken.
     
    N

    nb

    Gjest
    Jeg er ikke helt fan av å dele opp cd-ene i enkeltspor, da jeg synes konteksten og rekkefølgen låtene kommer i er viktig. Nå fins det sikkert programvare som holder rede på dette, men det bringer på banen spørsmål om plattform- og leverandøruavhengighet.

    Dessuten synes jeg det er greit å kunne brenne ut en eksakt kopi av cd-en slik den var, med mellomrom (eller spesielt mangel på sådan) mellom låtene etc.

    Derfor ripper jeg cd-ene mine til image-filer, som jeg monterer i daemontools. Metainfo lastes da ned fra freedb.

    Dette opplegget er jeg den første til å innrømme at er litt arkaisk, men jeg har planer om å bøte på det ved å mekke et system som indekserer cd-image-ene vha. freedb og noen b-trær. Dette betjenes da med et tekst-basert grensesnitt (som jeg foretrekker), som kan søke fram låter, artister etc. og gjøre  de nødvendige grep for å få lastet image-et og spilt musikken.
    Jøss! Her har vi med en ekte nerd å gjøre, skjønner jeg ;D
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn