Resultater 1 til 17 av 17
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Dec 2009
    Sted
    Vest-Agder
    Innlegg
    88
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Ear 890 versus Rogue 150M


    Heei

    Har ett lite dilemma jeg har mulighet til å kjøpe begge ovennevnte forsterkere.

    Så jeg lurer rett og slett på om det er noen der ute som kan gi meg noen tips,eller bruke erfaringer,lytte inntrykk o.s.v

    De for jo begge knakende gode kritikker!.Når det er sagt så har jeg lenge hatt lyst på en 890,det gjelder forsåvidt Rogue 150
    også.

    Alle synspunkter tas i mot med takk
    Mac mini 2012,Ayon Triton,MF dac,Roon /TIDAL og Thorens TD321

  2. #2
    Hifi Freak tweakMan's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    6,203
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Hva med å si litt specs på høyttalerne som skal drives?

    mvh
    ..

  3. #3
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Dec 2009
    Sted
    Vest-Agder
    Innlegg
    88
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Sitat Sitat fra Imperial
    Hva med å si litt specs på høyttalerne som skal drives?

    mvh
    Høytalerene er foreløpig ikke bestemt.Men etter som jeg forstår trenger du ikke spesielt følsomme høytalere
    til ear 890 selv om den kun er på 70w klasse A vel å merke.
    Mac mini 2012,Ayon Triton,MF dac,Roon /TIDAL og Thorens TD321

  4. #4
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2007
    Innlegg
    5,414
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Det er riktig som du sier , men husk at dynamikk gjerne er lettere å få til med lettdrevene høyttalere enn motsatt( da snakker jeg om hurtighet....

    890 = 70 watt kl a....? det er vel ikke en klasse a forsterker den roguen ? , selv om det er glimrende forsterkere begge deler .

    så er vel 890 effektrinn i stereo mens rogue M150 er monoblokker,....... sistnevne har sågar to strømforsyninger , av den enkle grunn at det er to enheter.

    Kan begge kjøres med kt90 rør ? eller er roguen kun for 6550/kt88??

    Her har du i allefall forsterkere som kan fore en drøss med forskjellige høyttalere.

    Mvh Espen

    Papphorn<br /><br />Vpi<br /><br />Mcintosh

  5. #5
    Hifi Freak tweakMan's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    6,203
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Ja, ampene er ganske forskjellige.
    Mvh
    ..

  6. #6
    Overivrig entusiast sinep's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2008
    Sted
    Vallhall
    Innlegg
    955
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Rørforsterkerne til EAR, er ikke typiske rørforsterkere med overdrevet varm klang.
    De låter egentlig ganske likt transistorforsterkere, men muligens litt rundere i kantene.
    Dynamikken er det i hvert fall ingenting å utsette på.
    Kan absolutt anbefale rørforsterkere fra EAR.

  7. #7
    Hifi Freak svingen68's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2008
    Innlegg
    1,298
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Har ikke hørt Rogue forsterkere men kan absolutt anbefale EAR forsterkere. Har selv 509 monoblokkene.
    Mvh

  8. #8
    Hifi Freak tweakMan's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    6,203
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Du SA alle synspunkter...

    Supersam, jeg tror jeg skal anbefale deg å skippe å oppgradere ampen for denne gangen...
    Kjøp deg heller FØRST en E.A.R Acute III cd/dac/pre.

    Så har du noe å koble pc inn i og lete etter amp og høyttaler med!!!

    That was your plan, yes?

    mvh (Don't go to war without a sword...) http://www.positive-feedback.com/Issue54/ear_acute.htm
    ..

  9. #9
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Sep 2005
    Sted
    Bodø
    Innlegg
    82
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    De 70 wattene som ear 890 er oppgitt til er nok klasse a,
    den bruker 8 stk kt90 rør, til sammenligning har nye rogue 180m
    180 watt med samme antall kt 90 rør! da i ultralineær kobling.

    Ear 890 er den ampen til ear med desidert mest rørklang, jeg hadde denne
    på tannoy kensington, og selv om det var krefter og kontroll i massevis ble
    denne mørke klangen for mye av det gode i mitt oppsett.

    Jeg ville gått for rogue 150 eller ear 509, disse to har jeg sammenlignet direkte
    i samme oppsett og rogue hadde litt mer trøkk og driv i lyden,mens ear 509
    var noe mer oppløst og luftig oppover...

    mvh

    Larsey


    stueanlegg: Pc, Abrahamsen A-dac, Rega brio-r, Tannoy mercury, hueanlegg: Philips x1 og FIIO E10 amp

  10. #10
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Dec 2009
    Sted
    Vest-Agder
    Innlegg
    88
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Sitat Sitat fra ssm
    Det er riktig som du sier , men husk at dynamikk gjerne er lettere å få til med lettdrevene høyttalere enn motsatt( da snakker jeg om hurtighet....

    890 = 70 watt kl a....? det er vel ikke en klasse a forsterker den roguen ? , selv om det er glimrende forsterkere begge deler .

    så er vel 890 effektrinn i stereo mens rogue M150 er monoblokker,....... sistnevne har sågar to strømforsyninger , av den enkle grunn at det er to enheter.

    Kan begge kjøres med kt90 rør ? eller er roguen kun for 6550/kt88??

    Her har du i allefall forsterkere som kan fore en drøss med forskjellige høyttalere.

    Mvh Espen

    Begge kan kjøres med kt 90 rør tror faktisk rogue leveres med kt90 rør nå.

    Har en hifi bud fra Bergen som har kjøpt 890 og han er helt ekstatisk over den,han har hatt mye forskjellige amper
    den siste var en Edge NL12.1SE og mener 890 er bedre eller lik nden på alle parametre!!.Jeg har selv hatt en NL 10.1 og det
    er jo enj forsterker som har veiledende pris på 177k

    Så jeg må si att 890 frister veldig!

    Takker så mye for all info til nå.
    Er der noen andre som føler for å uttale seg er det bare å fyre løs
    Mac mini 2012,Ayon Triton,MF dac,Roon /TIDAL og Thorens TD321

  11. #11
    Hifi-entusiast Per_Olsen's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    250
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    1

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Jeg har hørt det nevnte oppsettet, og kan bekrefte at det låter særdeles bra. Utskiftningene i oppsettet er imidlertid gjort i hele signalkilden (når jeg hørte på). Jeg tror det til syvende og sist kommer ann på matching, og i dette tilfellet gikk resultatet fra bra til fantastisk bra.
    Har du en rask høyttaler med god oppløsning i mellomtone og diskant, så kan nok disse forsterkerne være tingen. Men jeg har også hørt disse Edge sakene gjøre ting med andre høyttalere som lite annet kan matche.
    Som enkelte andre også nevner, så ville jeg bestemt høyttalerne først....

  12. #12
    Hifi Freak John_Harald's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2002
    Sted
    Sørumsand
    Innlegg
    3,789
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Har selv Roguyde 150M og er strålende fornøyd
    Er så fornøyd at jeg kommer til å oppgradere den til m-180 med kt90 rør i nærmeste fremtid!
    Litt vanskelig å komme med anbefalinger når du ikke vet hvilken høyttaler du skal martche den med.
    Anbefalingen er å ta med forsterkerene hjem og velge den du syns låter best
    Mitt anlegg, musikkrom, fremtidsplaner og musikktips,
    koserthuset i Akershus og veien videre

    http://www.hifisentralen.no/forumet/mitt-anlegg-og-billedtra-der/73321-konserthuset-i-akershus-og-veien-videre.html

  13. #13
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,174
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Til trådstarter: Tviler ikke på at dette er gode forsterkere, men hvorfor har du begrenset lista til akkurat disse to?

    Mvh
    “When you hit a wrong note, it's the next note that makes it good or bad.” - M. Davis
    [Anleggsbloggen: Squeezeboxer, Audio Aero, Thorens, DEQX, Krell, ProAc, Crown, AE DIY bass, etc.]

  14. #14
    Hifi Freak gut_man's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    5,066
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Høyttalere begrenses i svært liten grad av EAR ampen. Blir det for lite power, er det bare å kline til med en amp til og kjøre dem i mono konfig. Da har du 2x140w klA og det driver alt! Med to stk 890 opplevde jeg en avgrunnsdyp bass med en kontroll som var upåklagelig. Når det gjleder EAR Acute, bør den ha blitt vesentlig bedre enn mkI utgaven, for den gjorde ikke videre inntrykk da en kompis eide den en periode. Vi testet den den i flere anlegg og mot noen andre habile spillere. Men kanskje siste versjon har forbedringer som gjør den interessant?
    Høytt; gut_horns active system m/Audiolense og MOTU 828es. Digitalkilde; ROON Nucleus. Analogkilde; Studer A80R, Aesthetix IO signature,Consen RIIA,VPI TNT, Lenco PTP4, Kuzma 4point, FR64fx, Airtangent 2b, FR64fx, Dynavector DRT XV-1s,Van den Hul Colibri XGP, VdH Grasshopper GLA, Audio Technica AT33 mono. Amper: Aesthetix Callisto, 10 kanaler Anaview.

  15. #15
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    68
    Tagget i
    0 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Hei Rune.
    Synest eg må poengtere att min 890 er oppgradert med
    med Mundorf Sølv, Gull Olje kondensatorer å mye bedre rør en den blir
    levert med orginalt så den låter nok ganske
    forskjellig fra en orginal. Men som eg sa til deg er det det beste
    som har vert i hus hjå meg.
    Det er heller ingen tvil om att 12.1SE Edge er det beste eg har
    hørt av transistor AMP !!! å som Per sier har eg og hørt Edge blåse
    liv høytalere så ein bare sitter å gliser.
    Men for meg er det ingen veg tilbake


    Mvh
    Odd B

  16. #16
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    16,188
    Tagget i
    5 Innlegg

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Det å måtte velje mellom desse to forsterkarane er eit herleg luksusproblem. Men skulle eg meine at den eine var meir passande enn den andre, ville eg gjerne vite kva du skal bruke dei til.
    Ver elles obs på at 180 M er kraftigare og også på andre måtar betre enn 150....
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  17. #17
    MPT
    Guest

    Ear 890 versus Rogue 150M

    Jeg kan bekrefte at Ear 890 til Odd B er svært god forsterker, men som nevnt, den er blitt oppgradert og sikkert ikke den siste oppgraderingen heller på den

    Den spiller utrolig oppløst og med masse kropp og varme, bassen er fast og dyp.
    Er skremt over hvilken dynamikk og klang det kommer ut av dette anlegget!!

    Edge er nok ikke så varmtlydene som den Ear jeg har hørt






Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed