kkrog
Hi-Fi entusiast
- Ble medlem
- 24.07.2006
- Innlegg
- 160
- Antall liker
- 0
Etter tidligere begrep og oppfatninger het det at kortest og mest mulig direkte vei fra signalkilde til høytaler ( øret ) ville gi den beste og mest korrekte lyden.
På 80 tallet ble vi overlasset med div japanske og amerikanske duppeditter de kallte bla equializere og annet utstyr til å justere lydbildet med. Dette var stort sett i beste fall skrot. Dette reduserte oftest lydkvaliteten betraktelig.
Målet var vel å fjerne sus fra kassetbånd etc men det fjernet alt annet også.
For meg virker det som om de nye lydjusteringsmetodene blir noe av det samme. De fjerner eller forvrenger ( gjør om ) mye av lyden som er naturlig til fordel for noen lyder som er ønsket men ikke er tilstede.
Surround er vel ett godt eksempel. Phillips kom med quadrofoni på 70 tallet. 4 utganger der 2 ble forsinket litt så du fikk en romeffekt og dermed var alt bra! Kanskje derfor det ble en flopp også!
Surround fremstår for meg som noe av det samme men i 5 og 7.... kanaler.
Apropos tester.
Jeg er innehaver av ett par ører som fungerer som nogenlunde og de har desverre ikke evnen til å justere seg til enhver testers lyttesmak. De har sine egne oppfatninger og er noen stabeister! Ørene mine er selvsagt ikke perfekte for andre enn meg selv, og knapt nok det, men er tross alt mine parametre for god lyd.
Hvorfor i all verden skal vi stole blindt på all verdens tester hva de enn måtte kalle de???
Er det for å bli frustrerte, blakke......
Håper på freske innspill her!!
På 80 tallet ble vi overlasset med div japanske og amerikanske duppeditter de kallte bla equializere og annet utstyr til å justere lydbildet med. Dette var stort sett i beste fall skrot. Dette reduserte oftest lydkvaliteten betraktelig.
Målet var vel å fjerne sus fra kassetbånd etc men det fjernet alt annet også.
For meg virker det som om de nye lydjusteringsmetodene blir noe av det samme. De fjerner eller forvrenger ( gjør om ) mye av lyden som er naturlig til fordel for noen lyder som er ønsket men ikke er tilstede.
Surround er vel ett godt eksempel. Phillips kom med quadrofoni på 70 tallet. 4 utganger der 2 ble forsinket litt så du fikk en romeffekt og dermed var alt bra! Kanskje derfor det ble en flopp også!
Surround fremstår for meg som noe av det samme men i 5 og 7.... kanaler.
Apropos tester.
Jeg er innehaver av ett par ører som fungerer som nogenlunde og de har desverre ikke evnen til å justere seg til enhver testers lyttesmak. De har sine egne oppfatninger og er noen stabeister! Ørene mine er selvsagt ikke perfekte for andre enn meg selv, og knapt nok det, men er tross alt mine parametre for god lyd.
Hvorfor i all verden skal vi stole blindt på all verdens tester hva de enn måtte kalle de???
Er det for å bli frustrerte, blakke......
Håper på freske innspill her!!
Vedlegg
-
294.4 KB Visninger: 94