DAC?

[oysteibe]

Hei! Hvordan forbedrer en DAC lyden på anlegget? Har en billig cd spiller...Hvordan kobler man en dac til komponenten/utgang/inngang...Forslag til en rimlig og god dac?Gjerne brukt!

 

[tweakMan]

En ekstern dac har ofte godt av å ikke se drivverkets servo som kan tulle med klarheten i lyden på en billigere spiller. + at dac og alt er ofte av bedfre kvaliteter i alle ledd.



cd spilleren din har gjerne digital ut.
Du kobler så dette digitalsignalet inn i en dac...
Her kan man jo si at stereovox er å foretrekke
som kabel... www.stereovox.no

Dac ja... hm... *pønske ... spise vafler...*

mums... jo ja!
http://www.lavryengineering.com/productspage_da_10.html
Denne låter som en rørdac, men er transistor.
Låter autorativt og klart og med skikkelig bra trøkk!

MEGET BRA!!! og under 10k tror jeg ;D
Verd å spare opp til eller kjøpe!!!

Har selvjusterende strømforsyning som funker på alle verdens strømnett og!

 

[Torsen]

En ekstern dac har ofte godt av å ikke se drivverkets servo som kan tulle med klarheten i lyden på en billigere spiller. + at dac og alt er ofte av bedfre kvaliteter i alle ledd.



cd spilleren din har gjerne digital ut.
Du kobler så dette digitalsignalet inn i en dac...
Her kan man jo si at stereovox er å foretrekke
som kabel... www.stereovox.no

Dac ja... hm... *pønske ... spise vafler...*

mums... jo ja!
http://www.lavryengineering.com/productspage_da_10.html
Denne låter som en rørdac, men er transistor.
Låter autorativt og klart og med skikkelig bra trøkk!

MEGET BRA!!! og under 10k tror jeg  ;D
Verd å spare opp til eller kjøpe!!!

Har selvjusterende strømforsyning som funker på alle verdens strømnett og!

Hvorfor er stereovox å foretrekke mener du? Noe spesielt med den, eller er det bare kabelsynsing?

 

[tweakMan]

Hm... Først laget han illuminati D-60 (regnet som en av de beste kabler!
Så hdxv , så xv2...
Han er verdens beste digitalkabelkonstruktør...

Og kabelen koster skarve 1000+

Er det røverkjøp? ja, så sant kaptein sabeltann liker å
røve...

DISSE KABLER HAR STÅENDE LISTING I STEREOPHILE
SIDEN 1996...
Det er de alene om...

 

[styx]

Personlig ville jeg heller lagt en tusenlapp ekstra i selve DACen enn en esoterisk kabel som ifølge all fornuft og vitenskap ikke vil gjøre jobben noe bedre enn en vanlig 75-ohms antennekabel.

Hvilken prisklasse leter du i, Øystein? Og har du S/PDIF eller TOSLINK-utgang på CD-spilleren din?

 

[tweakMan]

En bra digitalkabel vil gi optimale arbeidsforhold for mottakerchipen i dacen du så kjøper...

en billig kable er IKKKKKKKKKKKKKE 75 ohm og således vil sørge for at du får datatap iform av rytmedegradering og drivfornemmelse av musikken...

Velg selv, min anbefaling er... sørg for skikkelig kabel med en gang!

 

[kbwh]

En RME ADI-2 er en veldig god DAC uansett prisklasse. 6500 kroner er sinnsykt mye godlyd for pengene. Den kan ikke jeg høre forskjell på drivverk med. Så lenge spilleren din leverer fornuft på digitalutgangen, og det gjør den ganske sikkert, går det bra.

Benchmark DAC1 har også fått mye skryt. 10000 kroner omtrent, men RME'en er nok bedre, dvs. mer kildetro. Benchmarken har litt amerikatendenser, spiller tøffere enn virkeligheten.

Begge disse DACene finner du på bruktmarkedet fra tid til annen, da gjerne til 60% av nypris.

Ordentlig digitalkabel lager du selv av 75 ohm antennekabel til 8 kr/m som du terminerer med BNC-plugger. BNC-RCA-overganger er også gangbar vare. Denne kabelen koster deg en god hundrelapp og er skikkelig.

 

[Lydtekniker]

Hei! Hvordan forbedrer en DAC lyden på anlegget? Har en billig cd spiller...Hvordan kobler man en dac til komponenten/utgang/inngang...Forslag til en rimlig og god dac?Gjerne brukt!

I CD-spilleren din er det allerede en DAC, men mange ønsker å forbipassere denne og kjøpe en ekstern DAC. DAC'ene i digitalt avspillingsutstyr er ofte det som setter kvalitetsnivået, og i billig utstyr finner man sjelden påkostede DAC'er.

 

[tst]

Det er ingen andre enn Lite Audio Dac 60 med rör som gjör at du kan tune lyden sänn du vil. Denne koster kr. 7000,- og spiller bedre enn ECD 1, Benchmark og andre.

 

[kbwh]

Trådstarter får tolke alle svar etter beste evne!

 

[knutinh]

CD-mediet og alle digitale medier har tekniske begrensninger som man aldri kan komme utenom. Dette gjelder bl.a. frekvensrespons og dynamisk område eller signal-til-støyforhold.

I tillegg til disse teoretiske begrensningene så vil man i praksis få noe større tap. Disse tapene skjer først og fremst i D/A konverter og med en veldig god D/A kan man tenke seg at man kommer nærmere det teoretiske idealet.

Målet med en D/A konverter er å omsette tallrekker (digital bitstrøm) til et analogt spenningssignal som andre komponenter i et hifianlegg kan nyttiggjøre seg.

Alle vanlige CD-spillere har integrert D/A konverter så når man snakker om å "kjøpe D/A-konverter" mener man egentlig å kjøpe en bedre, ekstern komponent til å bruke i stedet for den integrerte.

For konsumenter er det mest aktuelt å koble til D/A konverteren med såkalt s/pdif, enten coax eller optisk. Disse ser slik ut:
coax:

optisk:

I hifiverdenen er det stor krig og ståhei om hva som er "best" av coax og optisk, og hvor mye en kabel skal koste.

mvh
Knut

 

[Honkey_Chateau]

Jeg lurer på om det er mer enn bare litt upresist å snakke om en "ekstern DAC". Vel så viktig er jo den analoge utgangen fra denne DAC'en. Rør-DAC er jo også bare tull; det er ikke i DAC'en rørene befinner seg, de er jo i analogdelen!
Det er gode grunner for å hevde at det du i realiteten gjør ved å kjøpe deg en ekstern DAC egentlig er å kjøpe deg bedre analogutgang fra CD-spilleren!
Tygg på den!

Honkey

 

[knutinh]

Jeg lurer på om det er mer enn bare litt upresist å snakke om en "ekstern DAC". Vel så viktig er jo den analoge utgangen fra denne DAC'en. Rør-DAC er jo også bare tull; det er ikke i DAC'en rørene befinner seg, de er jo i analogdelen!
Det er gode grunner for å hevde at det du i realiteten gjør ved å kjøpe deg en ekstern DAC egentlig er å kjøpe deg bedre analogutgang fra CD-spilleren!
Tygg på den!

Honkey

*knask*

Ekstern DAC er vel et begrep. Du får ikke kjøpt bokser som heter "analogdelen etter D/A" =). Når jeg sier ekstern DAC (i denne sammenhengen) så mener jeg selvsagt en boks som kan ta signalet fra spdif-kabelen, omsette dette til en fornuftig tallrekke, konvertere denne til analoge verdier i en D/A og så presentere en analog terminal med impedans egnet for audio-applikasjoner.

-k

 

[kbwh]

Det er gode grunner for å hevde at det du i realiteten gjør ved å kjøpe deg en ekstern DAC egentlig er å kjøpe deg bedre analogutgang fra CD-spilleren!

Honkey

Sånn kan det jo sies. Det handler om å få et bedre analogsignal enn tidligere inn i forsterkeren.

 

[KW]

Hei!
Kanskje et godt alternativ til en cd/DVD spiller med i utgangspuktet en god/ brukbar dac kan være dette:

http://www.lcaudio.com/index.php?page=6

Alternativt kan en f.eks. kjøpe en standard Zhaulo dac, fjerne ampen i den og plassere ovennevnte analog del der i stedet.
(Ampen er hodetelefonforsterkeren/pre ogden delen av Zhaulo, som jo er en hodetelefonforsterker i tillegg)

http://www4.head-fi.org/forums/showthread.php?t=181056

Mvh.KW

 

[Oystein1960]

Bare for å ha nevnt det ..
når det gjelder DAC så er det vel ingen vei utenom Audio Note ..
vel å merke hvis naturtro lydgjengivelse, nærhet , dynamikk og rytme er viktigst ...
,,,

 

[kbwh]

Mener å huske at Audio Notes DACer har blitt gitt tommelen ned for konstruksjonsblemmer av DAC-konstrukør Ivar Løkken?

 

[Oystein1960]

det får herr Løkken stå for selv,,
for når det gjelder musikk er jeg mere opptatt av hva ørene forteller meg , enn øynene

 

[knutinh]

I hifiverdenen er det stor krig og ståhei om hva som er "best" av coax og optisk, og hvor mye en kabel skal koste.

Rettelse:
I hifiverdenen er det stor uenighet om hva som er "best" av coax og optisk spdif. Forskjellige tekniske og utekniske forklaringer brukes som "beviser" på hvorfor det ene nødvendigvis er bedre enn det andre (noe som selvsagt gjør at ikke alle kan ha rett). Den tekniske ekspertisen er tilsynelatende mindre opptatt av disse bekymringene.

Eksempler på argumenter:
-for optiske overføringer må man konvertere fra elektriske til optiske signaler. Tanken synes å være at en hver konvertering gir hørbar degradering
-optisk overføring er ufølsom for støy
-optiske kabler er bare plastikk ikke glass. Dette gir mer tap.
-coax har bedre plugger
-båndbredden på begge er for liten
-coax er følsom for jitter introdusert av støy/båndbredde

mvh
Knut

 

[Frode]

Det er ingen andre enn Lite Audio Dac 60 med rör som gjör at du kan tune lyden sänn du vil. Denne koster kr. 7000,- og spiller bedre enn ECD 1, Benchmark og andre.

Den koster $368 hos www.diyclub.biz. Da blir den vel langt billigere enn 7K?

Frode

 

[karl]

Hvis det du er ute etter er en bedre analogdel så hvorfor ikke forbedre den du har. Mye billigere om du kan lodde selv.

 

[Mulelid]

Har brukt denne som DAC med stort hell, men siden jeg ikke har forsterker med 5.1-lyd vil det være dødfødt med dekoder for sånt. Denne ligger derfor ute for salg på en nettauksjon. -> http://my.qxl.no/accdb/viewItem.asp?IDI=26592979&ListingType=0&ListingSort=1&PageNum=1&Catg=11991

 

[High_def]

Min anbefaling er RME ADI-2. Det er en fantastisk god AD/DA-konverter. Den er beregnet for studiobruk, og ser ut deretter. Ikke særlig hifi for øya, men glimrende for øra.

http://www.rme-audio.com/english/adi/adi2.htm

Jeg kjøpte min hos Prolyd:

http://www.prolyd.no/index.php?name=News&file=article&sid=105


Jeg har sammenlignet den grundig med Benchmarc DAC 1, og er ikke i tvil om at RME er en mer nøytral og bedre konverter. Eneste fordelen med Benchmarken er at den har volumkontroll, slik at du kan droppe pre-ampen. RME,n har bare volumkontroll på hodetelefonutgangen. Glem kabeldebatten og bruk den med optisk kabel som du kjøper på samme sted for et par hundre og nyt musikken!

 

[Mulelid]

Funker sikkert fett og ikke større enn at den kan gjemmes bort hvis kona er fisefin..

 

[Casle]

Var inne på Electrocompaniet.no for å finne litt info om min nye dac. (Electrocompaniet ECD1)
Fant da link til test der den RME ADI-2 dac det henvises til her såvidt slår EC dac'en i sammenligningstest

Hvis intr. se linkene:
http://www.electrocompaniet.no/images/tester/ecd1/TestECD12.PDF

http://www.electrocompaniet.no/images/tester/ecd1/TestECD11.PDF

Mvh C

 

[KW]

Hei!
Jeg synes den lille fra MF greide seg svært så bra jeg
Regner jo da med at minMF KW DM25 i hvert fall havner i spitzenklasse
;D kjekt det da.
Mvh.KW

 

[KW]

Rettelse:
I hifiverdenen er det stor uenighet om hva som er "best" av coax og optisk spdif. Forskjellige tekniske og utekniske forklaringer brukes som "beviser" på hvorfor det ene nødvendigvis er bedre enn det andre (noe som selvsagt gjør at ikke alle kan ha rett). Den tekniske ekspertisen er tilsynelatende mindre opptatt av disse bekymringene.

Eksempler på argumenter:
-for optiske overføringer må man konvertere fra elektriske til optiske signaler. Tanken synes å være at en hver konvertering gir hørbar degradering
-optisk overføring er ufølsom for støy
-optiske kabler er bare plastikk ikke glass. Dette gir mer tap.
-coax har bedre plugger
-båndbredden på begge er for liten
-coax er følsom for jitter introdusert av støy/båndbredde

mvh
Knut

Hei!

<optiske kabler er bare plastikk ikke glass. Dette gir mer tap.>

Dette er vel ikke helt riktig, det finnes jo optiske glasskabler, så langt jeg veit (van den Hul lager det)
Jeg leste også på en av trådene om Zhaulo dac på Head-fi at noen nevnte at det selges optisk glasskabel (på e-Buy), men jeg finner det ikke igjen, som etter sigende heller ikke skulle være så dyr (for det er visstnok van den Hul sin)
Noen som kan gi linker eller opplysninger/info om (utvalg) av glasskabler?

Mvh.KW

 

[KW]

Hm... Først laget han illuminati D-60 (regnet som en av de beste kabler!
Så hdxv , så xv2...
Han er verdens beste digitalkabelkonstruktør...

Og kabelen koster skarve 1000+

Er det røverkjøp? ja, så sant kaptein sabeltann liker å
røve...

DISSE KABLER HAR STÅENDE LISTING I STEREOPHILE
SIDEN 1996...
Det er de alene om...

Hei!
Jeg har tittet på stereovox sin digitalkabel xv2 med bnc plugger (som etter hva jeg har skjønt skal være best (opp mot 75 ohm), men det følger med rca plugg(konvertere) er en ikke da like langt? (unna?)
Hva med å bygge om inngang (og eventuelt) utgang på henholdsvis dac og eventuelt drivverk.
Og hvorfor brukes ikke da dette som standard på slikt?

Mvh.KW

 

[pnerbye]

Er det røverkjøp? ja, så sant kaptein sabeltann liker å
røve...

Kaptein Sabeltann blir ikke uten grunn også kallt Kabelsatan!

Hva med denne DAC'en? http://diyparadise.com/dackit/1545bdackit.html