Ikke alltid man blir klokere av å lese tester nei!
Satt i går kveld og pløyde igjennom min komplette Fidelity-bunke, da jeg antakelig kommer til å anskaffe stativhøyttalere i nær fremtid.
I nr 12. tester de Aurum Cantus, Amhion Argon, Xavian xn 185, og PSB Platinium M2.
Aurum blir hederlig omtalt i testen, og i og med at den er billigst og har flottest utseende, høres det ut som et knallkjøp!
MEN når man leser hva testpanelet sier, og det er jo direkte sammenligning som best avslører sterke/svake sider, så kommer Aurum heller dårlig ut! Her kan man lese at Aurum har ingen grunntone, null skyv, og manglende kropp...
Testvinner ble, etter som jeg forstår, den styggeste (Eh.. Minst pene) PSB Platinimum.
Men hadde de ikke skevet hva testpanelet mente ved direkte sammenlignig hadde fortsatt Aurum virket meget interessant.
Derfor mener jeg at om man ikke har mulighet til å sammenlikne høyttalere hjemme, og må ta til takke med å lese tester, (som gjerne jeg må pga. usentralt bosted) bør man finne frem til en sammenligningstest eller i hvertfall flere tester av samme høyttaler før man bestemmer seg.
