Råd / tips / erfaringer / om / med dipoler ? ?

[Music4all]

Heisan, alle

Pr. i dag har jeg et par PSB New Stratus med Renaissance Audio Blue Standard internkabler som jeg har satt inn selv, og de funker utmerket de Men etterhvert vurderer jeg bla. a. dipol HT mye pga at jeg har inntrykk av at det prinsippet interagerer veldig bra med lytterommet, mao formidler musikken på en veldig levende og engasjerende måte.

MBL er hittil de eneste dipolene jeg har testa, og ble extremt imponert, men så koster de ca. 390 K også. Gradient Revolution er også en HT som jeg er ganske nyfiken på, og som jeg har hørt mye fint om, og de koster jo "kun" ca 55 K tror jeg. Jeg er også åpen for andre dipoler, så både tips og både negative og positive erfaringer med ulike dipoler mottas med takk. En forts. koselig dag ønskes dere alle

Mvh

 

[Audiophile-Arve]

Heisan, alle

Pr. i dag har jeg et par PSB New Stratus med Renaissance Audio Blue Standard internkabler som jeg har satt inn selv, og de funker utmerket de Men etterhvert vurderer jeg bla. a. dipol HT mye pga at jeg har inntrykk av at det prinsippet interagerer veldig bra med lytterommet, mao formidler musikken på en veldig levende og engasjerende måte.

MBL er hittil de eneste dipolene jeg har testa, og ble extremt imponert, men så koster de ca. 390 K også. Gradient Revolution er også en HT som jeg er ganske nyfiken på, og som jeg har hørt mye fint om, og de koster jo "kun" ca 55 K tror jeg. Jeg er også åpen for andre dipoler, så både tips og både negative og positive erfaringer med ulike dipoler mottas med takk. En forts. koselig dag ønskes dere alle

Mvh

Når det gjeld bi- og dipolar (Mirage skil mellom desse, men det er ikkje så veldig viktig, då må ein heller tenke på linjekjelde - line sorce - versus høgtalarar som sender lyd begge retningar, men i utgangspunktet har ei "rund" lydkjelde av det konvensjonelle slaget) skil desse seg frå rundstrålande høgtalarar sm mbl og Gradient, Beverigde og nokre få andre konstruksjonar. Det er såleis feil å kalle desse dipolare.
Grunnen til at det kan vere nøye med dette skiljet, er at bipolare høgtalarar av linjekjelde-typen ikkje er på langt nær så kritiske til rommet som dei rundstrålande. Radialstrahler sender like mykje lyd i alle retningar, og det er veldig viktig å jobbe med plasseringa. Eg held på med dette no - blogg fylgjer på www.audiophile.no om ein augneblenk. Ein linjekjeldekonstruksjon kan stå ganske tett på sidevegg. Dermed får du større avstand mellom høgtalarane, og du kan få ekstremt god tredimesjonalitet. Det ser likevel ut som du får vel så god tredimensjonalitet ved å ha rundstrålande, men det er mykje vanskelegare å få det heilt til.
Ein annan funksjon er at rundstrålande høgtalarar oftast er svært tungdrivne, i motsetnad til bipolare som sender all energien sin anten bakover eller i retning sweetspot. Til gjengjeld får du ulempa med at sweetspot er veldig liten samanlikna med rundstrålande, der du gjerne får full stereo (og vel så det) over nesten heile rommet.
Bloggen er no publisert, og så må du gjerne sende pm/mail om det er noko eg kan hjelpe med...

 

[Ketil]

Magnepan kommer med en ny utgave av 3.6 modellen, overraskende nok kalt 3.7. Ser at det allerede er en demo fra forhandler utgave av den til salgs her.

 

[Mr-T]

Arnie Nudell og Infinity langt i forkant av nesten alle andre:

Denne forbløffet meg når den kom på slutten av 80-tallet, og det gjør den fortsatt. Infinity IRS beta er fortsatt den dag i dag en av de beste høyttalerne som finnes, og den er faktisk en skikkelig dipol også hvis du ser vekk fra bass-tårna. Sjekk ebay for noe sånt, det er ikke lett å få tak i.

Magnepan er ikke dipoler i mellomtone og diskant, kun i bassen.

 

[motoren]

Magnepan er ikke dipoler i mellomtone og diskant, kun i bassen.

dette må du forklare meg nærmere?

mvh

 

[Mr-T]

En dipol skal ha et 8-tallsformet spredningsmønster, det har ikke Magnepan. De er rett og slett altfor brede til at det lar seg gjøre.

Åpen baffel er ikke det samme som dipol.
Elektrostater er ikke dipoler.
MBL høyttalere er heller ikke dipoler (rundstrålere)

Anbefalt lesning:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole#Dipole_radiation
http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_speaker

 

[nysjerrigper]

kjøp en av desse kitene, f.eks atlas kit med 18" aktiv dipol. de er helt rå!! ;D
http://bastanis.com/kits_mandala.html
virker nesten for enkle ut til å vær sant.. men dette er high-end av yppereste klasse du ikke trodde var mulig fra en slik elementløsning, i tillegg til å besitte dynamikk og detalj-egenskaper nesten hvilken som helst ferdighøyttaler med mindre elementer ikke er i nærheten av. (ja membranareal er også viktig i mellomtonen....).....

;D

 

[KW]

En dipol skal ha et 8-tallsformet spredningsmønster, det har ikke Magnepan. De er rett og slett altfor brede til at det lar seg gjøre.

Åpen baffel er ikke det samme som dipol.
Elektrostater er ikke dipoler.
MBL høyttalere er heller ikke dipoler (rundstrålere)

Anbefalt lesning:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole#Dipole_radiation
http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_speaker

De beskriver jo sjøl sine som Dipoler på egen side da :-\

It may not matter when listening to electronic bass instruments, but once you have heard acoustical bass instruments reproduced on a full-range dipole, it's hard to forget! The Magneplanar is the only full-range dipole that offers bass and midbass definition at a reasonable price, size, and reliability never before achieved from a full-range dipole. Have you carefully listened to the bass? We are hoping you will. It could spoil you for anything else!

From that taut, clean bass to the silky highs, full-range dipoles can create a seductive illusion of the original event. Once a listener develops a taste for dipole sound, few go back to conventional dynamic speakers.

Mvh.KW

 

[Bjørn ("Orso")]

Ikke sikker på hva Audiophile-Arve mente da han skriver på så merkelig språk ;D, men Gradient er ikke rundstrålende. De har dipoler i bassen og kardioide til mellomtone/diskant. Kardioide er en form for kontrollert spredning som gir mindre refleksjoner fra spesielt sideveggene. Jeg har selv et par av disse. Kjøpte de inn som midlertidig løsning i påvente av nye høyttalere med lignende egenskaper (men mer kompromisstløst), og skal selge Gradientene videre igjen om noen måneder til en hyggelig pris.

Husk på at dipoler krever god avstand til veggen bak høyttalerne. Bortsett fra det opplever jeg de som mye enklere å få til da bassen ikke er rundstrålende og som igjen trigger færre stående bølger. Det er ganske morsomt å flytte en høyttaler med dipol i bassen. Den endrer seg utrolig lite. Flyttet du derimot en høyttaler med bassrefleks og rundstrålende bass, så kan bassresponsen endre seg mye med bare noe cm flytting.

Du skulle vel klare å finansiere nye høyttalere bare ved å selge Renaissance Audio Blue Standard kablene. ;D

 

[Proffen]

Dipoler er gøy når en får de til.
Krever, som Orso sier, litt luft rundt seg, særlig til bakvegg.
Har selv kjørt en periode med BKS, og kan jo således bare anbefale det merket, som av en eller annen grunn ikke er særlig kjent i Norge.
Går du for en av de to største modellene, 128 eller 175, som sier noe om høyden på de, tror jeg du kan få mye gøy. Du har jo i allefall forsterkermuskler nok! Da får du en herlig dipol diskant, kombinert med en bass mellomtone som går dypt nok og trolig vil være superkontant og fast...
Grunnen til at jeg gikk fra BKS til Larsen er enkel nok. Jeg kjører med 300B, og det funker tålig greit, men hadde nok profitert på mer power. At jeg dessuten kjente til Larsen-prinsippet fra tidligere, gjorde meg lysten på å prøve de. Og de er noe enklere å drive for mine 2*25w-blokker enn BKS`ene.

Nå finnes det sikkert mange andre dipolalternativer der ute, men BKS er mitt stalltips!

mvh
Proffen

 

[Music4all]

Heisan, alle

Pr. i dag har jeg et par PSB New Stratus med Renaissance Audio Blue Standard internkabler som jeg har satt inn selv, og de funker utmerket de Men etterhvert vurderer jeg bla. a. dipol HT mye pga at jeg har inntrykk av at det prinsippet interagerer veldig bra med lytterommet, mao formidler musikken på en veldig levende og engasjerende måte.

MBL er hittil de eneste dipolene jeg har testa, og ble extremt imponert, men så koster de ca. 390 K også. Gradient Revolution er også en HT som jeg er ganske nyfiken på, og som jeg har hørt mye fint om, og de koster jo "kun" ca 55 K tror jeg. Jeg er også åpen for andre dipoler, så både tips og både negative og positive erfaringer med ulike dipoler mottas med takk. En forts. koselig dag ønskes dere alle

Mvh

Når det gjeld bi- og dipolar (Mirage skil mellom desse, men det er ikkje så veldig viktig, då må ein heller tenke på linjekjelde - line sorce - versus høgtalarar som sender lyd begge retningar, men i utgangspunktet har ei "rund" lydkjelde av det konvensjonelle slaget) skil desse seg frå rundstrålande høgtalarar sm mbl og Gradient, Beverigde og nokre få andre konstruksjonar. Det er såleis feil å kalle desse dipolare.
Grunnen til at det kan vere nøye med dette skiljet, er at bipolare høgtalarar av linjekjelde-typen ikkje er på langt nær så kritiske til rommet som dei rundstrålande. Radialstrahler sender like mykje lyd i alle retningar, og det er veldig viktig å jobbe med plasseringa. Eg held på med dette no - blogg fylgjer på www.audiophile.no om ein augneblenk. Ein linjekjeldekonstruksjon kan stå ganske tett på sidevegg. Dermed får du større avstand mellom høgtalarane, og du kan få ekstremt god tredimesjonalitet. Det ser likevel ut som du får vel så god tredimensjonalitet ved å ha rundstrålande, men det er mykje vanskelegare å få det heilt til.
Ein annan funksjon er at rundstrålande høgtalarar oftast er svært tungdrivne, i motsetnad til bipolare som sender all energien sin anten bakover eller i retning sweetspot. Til gjengjeld får du ulempa med at sweetspot er veldig liten samanlikna med rundstrålande, der du gjerne får full stereo (og vel så det) over nesten heile rommet.
Bloggen er no publisert, og så må du gjerne sende pm/mail om det er noko eg kan hjelpe med...

Heisan, Arve Hmm, jeg forstår at jeg har misforstått litt her ja mht konstruksjonsprinsipper, etc. Men hjertelig takk for at du har bidratt til å oppklare misforståelsen. Mht MBL er det noe av det aller beste jeg har hørt uansett pris, så jeg forstår at du koser deg masse om dagen, ja ;D

Har du forresten hørt / testa Ulf Sverresvold sine HT ? ? Jeg har fått gleden av å hilse på han både i Tromsø og i Bergen, og jeg er meget nysgjerrig på hans HT En forts. vakker dag ønskes deg og dine

Mvh

 

[Music4all]

Arnie Nudell og Infinity langt i forkant av nesten alle andre:

Denne forbløffet meg når den kom på slutten av 80-tallet, og det gjør den fortsatt. Infinity IRS beta er fortsatt den dag i dag en av de beste høyttalerne som finnes, og den er faktisk en skikkelig dipol også hvis du ser vekk fra bass-tårna. Sjekk ebay for noe sånt, det er ikke lett å få tak i.

Magnepan er ikke dipoler i mellomtone og diskant, kun i bassen.

Hmm, nydelige HT meget høy siklefaktor, jah ;D ;D ;D

Mvh

 

[Music4all]

Ikke sikker på hva Audiophile-Arve mente da han skriver på så merkelig språk ;D, men Gradient er ikke rundstrålende. De har dipoler i bassen og kardioide til mellomtone/diskant. Kardioide er en form for kontrollert spredning som gir mindre refleksjoner fra spesielt sideveggene. Jeg har selv et par av disse. Kjøpte de inn som midlertidig løsning i påvente av nye høyttalere med lignende egenskaper (men mer kompromisstløst), og skal selge Gradientene videre igjen om noen måneder til en hyggelig pris.

Husk på at dipoler krever god avstand til veggen bak høyttalerne. Bortsett fra det opplever jeg de som mye enklere å få til da bassen ikke er rundstrålende og som igjen trigger færre stående bølger. Det er ganske morsomt å flytte en høyttaler med dipol i bassen. Den endrer seg utrolig lite. Flyttet du derimot en høyttaler med bassrefleks og rundstrålende bass, så kan bassresponsen endre seg mye med bare noe cm flytting.

Du skulle vel klare å finansiere nye høyttalere bare ved å selge Renaissance Audio Blue Standard kablene. ;D

Tja, syns han har et vakkert språk jeg, da

Hmm, kanskje jeg skal overta Gradientene dine da, evt ? Vel, hvis du sponser et sett med Roald sine snadder Master Signature kabler så kan jeg jo selvsagt vurdere å selge Blue Standard kablene til deg f.eks...... til en hyggelig pris, jeg trenger faktisk HT kabler også, serru ;D ;D

Mvh

 

[lakki_luke]

Var nettopp på et hifi treff og lyttet til et par DIY dipoler med god lyd.
Orion

 

[Music4all]

Dipoler er gøy når en får de til.
Krever, som Orso sier, litt luft rundt seg, særlig til bakvegg.
Har selv kjørt en periode med BKS, og kan jo således bare anbefale det merket, som av en eller annen grunn ikke er særlig kjent i Norge.
Går du for en av de to største modellene, 128 eller 175, som sier noe om høyden på de, tror jeg du kan få mye gøy. Du har jo i allefall forsterkermuskler nok! Da får du en herlig dipol diskant, kombinert med en bass mellomtone som går dypt nok og trolig vil være superkontant og fast...
Grunne

Var nettopp på et hifi treff og lyttet til et par DIY dipoler med god lyd.
Orion

n til at jeg gikk fra BKS til Larsen er enkel nok. Jeg kjører med 300B, og det funker tålig greit, men hadde nok profitert på mer power. At jeg dessuten kjente til Larsen-prinsippet fra tidligere, gjorde meg lysten på å prøve de. Og de er noe enklere å drive for mine 2*25w-blokker enn BKS`ene.

Nå finnes det sikkert mange andre dipolalternativer der ute, men BKS er mitt stalltips!

mvh
Proffen

Heisan Takk for tipset, jepp Roald har anbefalt BKS for meg tidligere, mao er et intr. alternativ det også Har du hørt BKS sammen med Krell ? ?

Mvh

 

[Music4all]

Var nettopp på et hifi treff og lyttet til et par DIY dipoler med god lyd.
Orion

Heisan Flott oppsett, hva spiller HT sammen med, da ? ?

Mvh

 

[lakki_luke]

Et aktivt delefilter og en 12 kanals forsterker ifra ATI.Tror den er 12x60w
baksiden


delefilteret

 

[Audiophile-Arve]

Heisan, alle

Pr. i dag har jeg et par PSB New Stratus med Renaissance Audio Blue Standard internkabler som jeg har satt inn selv, og de funker utmerket de Men etterhvert vurderer jeg bla. a. dipol HT mye pga at jeg har inntrykk av at det prinsippet interagerer veldig bra med lytterommet, mao formidler musikken på en veldig levende og engasjerende måte.

MBL er hittil de eneste dipolene jeg har testa, og ble extremt imponert, men så koster de ca. 390 K også. Gradient Revolution er også en HT som jeg er ganske nyfiken på, og som jeg har hørt mye fint om, og de koster jo "kun" ca 55 K tror jeg. Jeg er også åpen for andre dipoler, så både tips og både negative og positive erfaringer med ulike dipoler mottas med takk. En forts. koselig dag ønskes dere alle

Mvh

Når det gjeld bi- og dipolar (Mirage skil mellom desse, men det er ikkje så veldig viktig, då må ein heller tenke på linjekjelde - line sorce - versus høgtalarar som sender lyd begge retningar, men i utgangspunktet har ei "rund" lydkjelde av det konvensjonelle slaget) skil desse seg frå rundstrålande høgtalarar sm mbl og Gradient, Beverigde og nokre få andre konstruksjonar. Det er såleis feil å kalle desse dipolare.
Grunnen til at det kan vere nøye med dette skiljet, er at bipolare høgtalarar av linjekjelde-typen ikkje er på langt nær så kritiske til rommet som dei rundstrålande. Radialstrahler sender like mykje lyd i alle retningar, og det er veldig viktig å jobbe med plasseringa. Eg held på med dette no - blogg fylgjer på www.audiophile.no om ein augneblenk. Ein linjekjeldekonstruksjon kan stå ganske tett på sidevegg. Dermed får du større avstand mellom høgtalarane, og du kan få ekstremt god tredimesjonalitet. Det ser likevel ut som du får vel så god tredimensjonalitet ved å ha rundstrålande, men det er mykje vanskelegare å få det heilt til.
Ein annan funksjon er at rundstrålande høgtalarar oftast er svært tungdrivne, i motsetnad til bipolare som sender all energien sin anten bakover eller i retning sweetspot. Til gjengjeld får du ulempa med at sweetspot er veldig liten samanlikna med rundstrålande, der du gjerne får full stereo (og vel så det) over nesten heile rommet.
Bloggen er no publisert, og så må du gjerne sende pm/mail om det er noko eg kan hjelpe med...

Heisan, Arve Hmm, jeg forstår at jeg har misforstått litt her ja mht konstruksjonsprinsipper, etc. Men hjertelig takk for at du har bidratt til å oppklare misforståelsen. Mht MBL er det noe av det aller beste jeg har hørt uansett pris, så jeg forstår at du koser deg masse om dagen, ja ;D

Har du forresten hørt / testa Ulf Sverresvold sine HT ? ? Jeg har fått gleden av å hilse på han både i Tromsø og i Bergen, og jeg er meget nysgjerrig på hans HT En forts. vakker dag ønskes deg og dine

Mvh

Eg har nok ikkje høyrt om Sverresvold sine høgtalararar, men vert veldig nyfiken. Er det bipolare konstruksjonar?

 

[Music4all]

Heisan, alle

Pr. i dag har jeg et par PSB New Stratus med Renaissance Audio Blue Standard internkabler som jeg har satt inn selv, og de funker utmerket de Men etterhvert vurderer jeg bla. a. dipol HT mye pga at jeg har inntrykk av at det prinsippet interagerer veldig bra med lytterommet, mao formidler musikken på en veldig levende og engasjerende måte.

MBL er hittil de eneste dipolene jeg har testa, og ble extremt imponert, men så koster de ca. 390 K også. Gradient Revolution er også en HT som jeg er ganske nyfiken på, og som jeg har hørt mye fint om, og de koster jo "kun" ca 55 K tror jeg. Jeg er også åpen for andre dipoler, så både tips og både negative og positive erfaringer med ulike dipoler mottas med takk. En forts. koselig dag ønskes dere alle

Mvh

Når det gjeld bi- og dipolar (Mirage skil mellom desse, men det er ikkje så veldig viktig, då må ein heller tenke på linjekjelde - line sorce - versus høgtalarar som sender lyd begge retningar, men i utgangspunktet har ei "rund" lydkjelde av det konvensjonelle slaget) skil desse seg frå rundstrålande høgtalarar sm mbl og Gradient, Beverigde og nokre få andre konstruksjonar. Det er såleis feil å kalle desse dipolare.
Grunnen til at det kan vere nøye med dette skiljet, er at bipolare høgtalarar av linjekjelde-typen ikkje er på langt nær så kritiske til rommet som dei rundstrålande. Radialstrahler sender like mykje lyd i alle retningar, og det er veldig viktig å jobbe med plasseringa. Eg held på med dette no - blogg fylgjer på www.audiophile.no om ein augneblenk. Ein linjekjeldekonstruksjon kan stå ganske tett på sidevegg. Dermed får du større avstand mellom høgtalarane, og du kan få ekstremt god tredimesjonalitet. Det ser likevel ut som du får vel så god tredimensjonalitet ved å ha rundstrålande, men det er mykje vanskelegare å få det heilt til.
Ein annan funksjon er at rundstrålande høgtalarar oftast er svært tungdrivne, i motsetnad til bipolare som sender all energien sin anten bakover eller i retning sweetspot. Til gjengjeld får du ulempa med at sweetspot er veldig liten samanlikna med rundstrålande, der du gjerne får full stereo (og vel så det) over nesten heile rommet.
Bloggen er no publisert, og så må du gjerne sende pm/mail om det er noko eg kan hjelpe med...

Heisan, Arve Hmm, jeg forstår at jeg har misforstått litt her ja mht konstruksjonsprinsipper, etc. Men hjertelig takk for at du har bidratt til å oppklare misforståelsen. Mht MBL er det noe av det aller beste jeg har hørt uansett pris, så jeg forstår at du koser deg masse om dagen, ja ;D

Har du forresten hørt / testa Ulf Sverresvold sine HT ? ? Jeg har fått gleden av å hilse på han både i Tromsø og i Bergen, og jeg er meget nysgjerrig på hans HT En forts. vakker dag ønskes deg og dine

Mvh

Eg har nok ikkje høyrt om Sverresvold sine høgtalararar, men vert veldig nyfiken. Er det bipolare konstruksjonar?

Hei igjen, du Nei, det er vel dipoler så vidt jeg vet, men du kan jo sjekke ut hjemmesiden hans på : http://www.sverresvold.no og evt. kontakte han hvis du trenger mer info, isåfall må du hilse så mye fra min kjære xlnt og meg Han bor på Osterøy, holder du til nær Bergen du også, forresten ? ?

Mvh

 

[Audiophile-Arve]

Arnie Nudell og Infinity langt i forkant av nesten alle andre:

Denne forbløffet meg når den kom på slutten av 80-tallet, og det gjør den fortsatt. Infinity IRS beta er fortsatt den dag i dag en av de beste høyttalerne som finnes, og den er faktisk en skikkelig dipol også hvis du ser vekk fra bass-tårna. Sjekk ebay for noe sånt, det er ikke lett å få tak i.

Magnepan er ikke dipoler i mellomtone og diskant, kun i bassen.

Kjempegod høgtalar, men du skal ha skikkeleg stort rom. Og dei eignar seg ikkje til all slags musikk. Å spele Joni Mitchell på desse, høyrest ut som syster til King Kong på besøk. Forsterkariet er også ei utfordring, men det gjeld for (nesten) alle andre omtalte konstruksjonar her også...

Eg har lenge vore elektrostatmann, og eigentleg linjekjeldemann også (lett å kombinere når ein har Innersound Eros), men eg er i ferd med å skifte beite...

Eg trur vi kan fastslå at Magnepan er dipolar, men breidda gjer at dei ikkje er så utprega linjekjelde (line sorce for dei som vil ha nemninga på utanlandsk) som visse andre. Når ein høgtalar er smal, sender har han eit spreiingsmønster der mykje går i lengderetninga medan relativt lite går til sidene (ikkje godt forklart, men eg håpar det er forståeleg). Dermed vert også nivået kraftigare etter avstanden - linjekjelde på ein viss avstand har meir energi i diskanten enn punktkjelder. Bass er mykje meir rundstrålande av natur, ettersom bølgjelengdene er såpass lange - dei "krokar" seg i rommet og samlar seg opp i hjørna...for å seie det ganske så forenkla.

Ein veldig interessant konstruksjon som er linjekjelde, men ikkje dipolar i praksis, er dei fantastiske Beverigde modell 2, som eg har prøvd å få tak i gjennom mange år. No har eg gjeve opp, og slått meg til tåls med nokre tyske, som faktisk spreier lyden minst like godt, og er like likegyldige til om du er i sweetspot eller ei....
Ein billegare (men veldig dyr) konstruksjon med linjekjelde, er Wisdom Audio, som Acoustic Tuning forhandlar. Eg har lenge prøvd å få til ei utprøving, men av praktiske grunnar har det ikkje latt seg gjere så langt. Eg høyrde dei såvidt på Horten-messa, og det er mykje lovande, så kanskje dette er ein sak som er lett å få til. L

Ein Magnepan (særleg dei største) må ha ganske stor avstand til sidevegg, samanlikna med ein Martin Logan eller ein Sanders-konstruksjon, som kan stå ganske nær. Men det viktigaste vert likevel avstanden til bakvegg. Magnepan treng nok meteren, medan Sanders (som har tranmisjonslinjebass) spelar greitt ganske nær bakvegg, og er relativt altetande til kva som er i bakgrunnen, bortsett frå at avstanden til bakvegg og vinkling må vere ganske nøyaktig lik. (Det same gjeld for dei aller fleste dipolare).

 

[Audiophile-Arve]

Takk for tipset, Domentor. Nei, eg bur eit godt stykke frå Bergen, men har heldigvis nettverk....vi får sjå om det ikkje kan bli ei utprøving av dette.

 

[Roald]

Roald er en man du kan lytte til og BKS anbefalingen er ikke dum. Personlig ville jeg gjort noen krumspring for å få bassen litt bedre enn den presterer, men det burde være forholdsvis enkelt

@A-A er det noen spesiell Joni Mitchell du tenker på? Her ruller nå Blue og det høres da rimelig greit ut. Hvor stor vokalen virker er jo avhengi av avstanden, når leppene omtrent omslutter mikrofonen blir vokalen tilsvarende stor om man ikke trikser litt i studio.

 

[Valentino]

En dipol skal ha et 8-tallsformet spredningsmønster, det har ikke Magnepan. De er rett og slett altfor brede til at det lar seg gjøre.

Åpen baffel er ikke det samme som dipol.
Elektrostater er ikke dipoler.
MBL høyttalere er heller ikke dipoler (rundstrålere)

Anbefalt lesning:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole#Dipole_radiation
http://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_speaker

Ikke helt enig.

En ideell dipol har et rent 8-tallsformet utstrålingsmønster. Dette er i praksis vanskelig å oppnå, og i diskantområdet bortimot umulig med de drivere som finnes i markedet. Under ca. 5 kHz er det mulig å la driverenhetene arbeide under dipolpeaken, men det eneste høyttalersystemet jeg har hørt (om) der så var tilfelle var Stig Erik Tangens nå forlatte 4-veissystem. Meg bekjent finnes det ingen kommersielle systemer som er i nærheten. Alle praktiske dipoler har avvik fra det ideelle ett eller flere steder i frekvensområdet.
En åpen baffel-høyttaler er dipol.
En elektrostathøyttaler er dipol med mindre man demper bakstrålingen.

 

[Proffen]

Dipoler er gøy når en får de til.
Krever, som Orso sier, litt luft rundt seg, særlig til bakvegg.
Har selv kjørt en periode med BKS, og kan jo således bare anbefale det merket, som av en eller annen grunn ikke er særlig kjent i Norge.
Går du for en av de to største modellene, 128 eller 175, som sier noe om høyden på de, tror jeg du kan få mye gøy. Du har jo i allefall forsterkermuskler nok! Da får du en herlig dipol diskant, kombinert med en bass mellomtone som går dypt nok og trolig vil være superkontant og fast...
Grunne

Var nettopp på et hifi treff og lyttet til et par DIY dipoler med god lyd.
Orion

n til at jeg gikk fra BKS til Larsen er enkel nok. Jeg kjører med 300B, og det funker tålig greit, men hadde nok profitert på mer power. At jeg dessuten kjente til Larsen-prinsippet fra tidligere, gjorde meg lysten på å prøve de. Og de er noe enklere å drive for mine 2*25w-blokker enn BKS`ene.

Nå finnes det sikkert mange andre dipolalternativer der ute, men BKS er mitt stalltips!

mvh
Proffen

Heisan Takk for tipset, jepp Roald har anbefalt BKS for meg tidligere, mao er et intr. alternativ det også Har du hørt BKS sammen med Krell ? ?

Mvh

Hei.
Nei, har ikke hørt BKS på Krell. Når jeg tenker meg om, har jeg ikke hørt mye Krell overhodet.... Men har hørt BKS på en del forskjellig opp gjennom årene, både her i heimen og hos Roald.
Vel, du får gå i tenkeboksen...

mvh
Proffen

 

[Music4all]

Takk for tipset, Domentor. Nei, eg bur eit godt stykke frå Bergen, men har heldigvis nettverk....vi får sjå om det ikkje kan bli ei utprøving av dette.

Bare hyggelig Arve, lykke til

Mvh

 

[Music4all]

Roald er en man du kan lytte til og BKS anbefalingen er ikke dum. Personlig ville jeg gjort noen krumspring for å få bassen litt bedre enn den presterer, men det burde være forholdsvis enkelt

@A-A er det noen spesiell Joni Mitchell du tenker på? Her ruller nå Blue og det høres da rimelig greit ut. Hvor stor vokalen virker er jo avhengi av avstanden, når leppene omtrent omslutter mikrofonen blir vokalen tilsvarende stor om man ikke trikser litt i studio.

Jepp, I know Han er en av de absolutt mest oppegående aktørene i bransjen som jeg kjenner til iallefall

Mvh

 

[Music4all]

Dipoler er gøy når en får de til.
Krever, som Orso sier, litt luft rundt seg, særlig til bakvegg.
Har selv kjørt en periode med BKS, og kan jo således bare anbefale det merket, som av en eller annen grunn ikke er særlig kjent i Norge.
Går du for en av de to største modellene, 128 eller 175, som sier noe om høyden på de, tror jeg du kan få mye gøy. Du har jo i allefall forsterkermuskler nok! Da får du en herlig dipol diskant, kombinert med en bass mellomtone som går dypt nok og trolig vil være superkontant og fast...
Grunne

Var nettopp på et hifi treff og lyttet til et par DIY dipoler med god lyd.
Orion

n til at jeg gikk fra BKS til Larsen er enkel nok. Jeg kjører med 300B, og det funker tålig greit, men hadde nok profitert på mer power. At jeg dessuten kjente til Larsen-prinsippet fra tidligere, gjorde meg lysten på å prøve de. Og de er noe enklere å drive for mine 2*25w-blokker enn BKS`ene.

Nå finnes det sikkert mange andre dipolalternativer der ute, men BKS er mitt stalltips!

mvh
Proffen

Heisan Takk for tipset, jepp Roald har anbefalt BKS for meg tidligere, mao er et intr. alternativ det også Har du hørt BKS sammen med Krell ? ?

Mvh

Hei.
Nei, har ikke hørt BKS på Krell. Når jeg tenker meg om, har jeg ikke hørt mye Krell overhodet.... Men har hørt BKS på en del forskjellig opp gjennom årene, både her i heimen og hos Roald.
Vel, du får gå i tenkeboksen...

mvh
Proffen

Oki, vel det er en pågående vurderings / evalueringsprosess, så får vi se, og ikke minst HØRE hva jeg ender opp med, vettu

Mvh

 

[Proffen]

Ifht bruk av BKS, finnes det vel bare et par punkter å rette pekefingern mot;
1) sørg for at forsterkern leverer power nok
2) vær obs på at lystklingende forsterkere sammen med BKS kan bli 2 much....iallefall mistenker JEG det, da både bånddiskantene, dipolprinsippet og en bass som ikke går kjellerdypt kan bli anelsen "tynn" i enkeltes ører...
Har dog selv aldri hatt DET problemet... ;D

mvh
PRoffen

 

[Audiophile-Arve]

Roald er en man du kan lytte til og BKS anbefalingen er ikke dum. Personlig ville jeg gjort noen krumspring for å få bassen litt bedre enn den presterer, men det burde være forholdsvis enkelt

@A-A er det noen spesiell Joni Mitchell du tenker på? Her ruller nå Blue og det høres da rimelig greit ut. Hvor stor vokalen virker er jo avhengi av avstanden, når leppene omtrent omslutter mikrofonen blir vokalen tilsvarende stor om man ikke trikser litt i studio.

Blue er ikkje så ille, men Court and Spark vert litt for diger for dei store Infinity, dersom du ikkje har stort rom. Don Juans Reckless Daughter også. Kom elles på Linda Rondstadt, som også hadde ein tendens til å vekse seg for stor på slike høgtalarar...

 

[Proffen]

Roald er en man du kan lytte til og BKS anbefalingen er ikke dum. Personlig ville jeg gjort noen krumspring for å få bassen litt bedre enn den presterer, men det burde være forholdsvis enkelt

@A-A er det noen spesiell Joni Mitchell du tenker på? Her ruller nå Blue og det høres da rimelig greit ut. Hvor stor vokalen virker er jo avhengi av avstanden, når leppene omtrent omslutter mikrofonen blir vokalen tilsvarende stor om man ikke trikser litt i studio.

Hvilke basskrumspring har du i tankene?
Har jo et par BKS 107 Supreme stående og samle støv, men det er fort gjort å få de på plass i stuen... ;D

mvh
PRoffen

 

[Valentino]

<snipp> slått meg til tåls med nokre tyske, som faktisk spreier lyden minst like godt, og er like likegyldige til om du er i sweetspot eller ei....

Das ist ja sehr interressant! MBL oder German Physics?

 

[Roald]

Roald er en man du kan lytte til og BKS anbefalingen er ikke dum. Personlig ville jeg gjort noen krumspring for å få bassen litt bedre enn den presterer, men det burde være forholdsvis enkelt

@A-A er det noen spesiell Joni Mitchell du tenker på? Her ruller nå Blue og det høres da rimelig greit ut. Hvor stor vokalen virker er jo avhengi av avstanden, når leppene omtrent omslutter mikrofonen blir vokalen tilsvarende stor om man ikke trikser litt i studio.

Hvilke basskrumspring har du i tankene?
Har jo et par BKS 107 Supreme stående og samle støv, men det er fort gjort å få de på plass i stuen... ;D

mvh
PRoffen

Aktiv deling og to gode subber med eq

 

[EiK]

Hvis du er interessert i dipoler bør låne ditt øre til Forsman.

De nyeste utgavene er faktisk veldig plasseringsvennlig, og kan plasseres tett opptil bakgveggen.

 

[Music4all]

<snipp> slått meg til tåls med nokre tyske, som faktisk spreier lyden minst like godt, og er like likegyldige til om du er i sweetspot eller ei....

Das ist ja sehr interressant! MBL oder German Physics?

MBL trur eg...... fantastiske HT

Mvh

 

[Music4all]

Hvis du er interessert i dipoler bør låne ditt øre til Forsman.

De nyeste utgavene er faktisk veldig plasseringsvennlig, og kan plasseres tett opptil bakgveggen.

Morn, du Første, og hittil eneste gangen jeg har hørt Forsman sammen med Dynamic Precision elektronikk var på en messe i Grieghallen i Bergen i et rom med betongvegger som ikke var dempet, og det låt mildt sagt helt grusomt... mao var nok mye rommet sin feil sånn sett, dessverre Men i et optimalt tunet rom spiller de nok minst like bra som det meste på markedet vil jeg tro utifra det jeg har hørt om de, mao det er også en HT jeg seriøst vurderer Anyway, 1000 takk for tipset, og ha en vakker dag

Mvh

 

[Music4all]

Hei igjen Noen som har erfaring med Ulf Sverresvold sine HT da, evt ? ? Jeg er iallefall litt nyfiken på de

Mvh