- Ble medlem
- 05.12.2005
- Innlegg
- 141
- Antall liker
- 21
Jeg synes dette er spennende og har noen tanker og spørsmål omkring dette.
Mange diskusjoner har sin opprinnelse i hva og hvordan vi hører og oppfatter lyd og lydforskjeller. Disse diskusjonene startes ofte med at noen har hatt en fin lytteopplevelse og forteller villig om dette. Andre reagerer kritisk til opplevelsen og begrunner ofte dette med at det ikke finnes teknisk dok. som kan forklare eller sansynliggjøre denne opplevelsen. Temperaturen stiger relativt raskt og så er vi i gang.
Personlig har jeg tenkt at lyd og lytteopplevelser, enkelt sagt, er min subjektive oppfatning at en fysisk hendelse og har aldri hatt behov for en teknisk/faglig vurdering som forteller meg, eller andre, at denne opplevelsen har jeg grunn til å ha - eller ikke. En så enkel filosofi er det, kanskje naturlig nok, mange som reagerer på. Noen faktisk så sterkt at dette kun handler om "hallusinasjoner" - "mentale forstyrrelser" - "innbildning og fantasi" - "noe subjektivt tull som alle vi andre burde være forskånet fra å høre/lese om.
Kan det være så enkelt at at de som opplever disse "mentale forstyrrelsene" bare har en enklere tilgang til sin Høyre hjernehalvdel og enkelt svitsjer over når vi skal lytte f.eks til gjengivelse av musikk. At vi har lettere for "å høre det vi hører" og ubevist stenger ute den analytiske venstre delen som helst vil fortelle oss på forhånd hva vi nå SKAL høre eller ikke høre?
Og - kan det det derfor være slik at de som ikke hører, eller avviser disse forskjellene, i mye større grad styres av sin analytiske sans og fagkompetanse og dermed ubevisst stenger for disse opplevelsene - og unngår med dette å stresse hjernen unødvendig fordi dette er mye enklere enn å måtte forholde seg til noe som er vanskelig å forklare?
Hvorfor har vi noen som vi sier har "GULLØRER" og hvorfor brukes disse også i utvikling av HIFI? Neppe fordi selve ørene er bedre utviklet enn våre andres, men kanskje disse har en annen og verdifull opplevelse av lyd, og evnen til å kommunisere dette, enn ingeniørene som faktisk bygger utstyret. Har ingeniørene behov for en slags korreksjon og anerkjennelse for det arbeidet de gjør og produktet de utvikler?
I disse diskusjonene stilles det ofte krav om blindtester - og det viser seg at disse som regel er lite nyttige og vanskelig å få noe matnyttig ut av. Resultatene svinger tilsynelatende i alle retninger og mange har vanskelig for å ta disse seriøst. Dvs, merkelig nok - ikke dersom måleresultater på forhånd viser at det virkelig er forskjeller - da skal de taes alvorlig og seriøst - tilsynelatende.
Jeg kunne aldri ha deltatt i en slik test av den enkle grunn at jeg ville ha fått prestasjonsangst og vært livredd for å feile. Derfor hadde jeg ubevisst søkt hjelp hos min analytiske del av hjernen og glemt " å bare høre det jeg hører".
Det fine og fasinerende med sentralen er at det finnes medlemmer fra alle yrkesgrupper og med store fagkunnskaper om så mye. Unge og gamle - med kort eller lang, smal eller bred erfaring. Jeg er ganske sikkert på at mange av dere har hatt de samme undringer som jeg har - kanskje det til og med finnes enkelt her som nettopp har dette som sitt fag?
Kom med innspill - meninger - kunnskap og opplevelser.
Mange diskusjoner har sin opprinnelse i hva og hvordan vi hører og oppfatter lyd og lydforskjeller. Disse diskusjonene startes ofte med at noen har hatt en fin lytteopplevelse og forteller villig om dette. Andre reagerer kritisk til opplevelsen og begrunner ofte dette med at det ikke finnes teknisk dok. som kan forklare eller sansynliggjøre denne opplevelsen. Temperaturen stiger relativt raskt og så er vi i gang.
Personlig har jeg tenkt at lyd og lytteopplevelser, enkelt sagt, er min subjektive oppfatning at en fysisk hendelse og har aldri hatt behov for en teknisk/faglig vurdering som forteller meg, eller andre, at denne opplevelsen har jeg grunn til å ha - eller ikke. En så enkel filosofi er det, kanskje naturlig nok, mange som reagerer på. Noen faktisk så sterkt at dette kun handler om "hallusinasjoner" - "mentale forstyrrelser" - "innbildning og fantasi" - "noe subjektivt tull som alle vi andre burde være forskånet fra å høre/lese om.
Kan det være så enkelt at at de som opplever disse "mentale forstyrrelsene" bare har en enklere tilgang til sin Høyre hjernehalvdel og enkelt svitsjer over når vi skal lytte f.eks til gjengivelse av musikk. At vi har lettere for "å høre det vi hører" og ubevist stenger ute den analytiske venstre delen som helst vil fortelle oss på forhånd hva vi nå SKAL høre eller ikke høre?
Og - kan det det derfor være slik at de som ikke hører, eller avviser disse forskjellene, i mye større grad styres av sin analytiske sans og fagkompetanse og dermed ubevisst stenger for disse opplevelsene - og unngår med dette å stresse hjernen unødvendig fordi dette er mye enklere enn å måtte forholde seg til noe som er vanskelig å forklare?
Hvorfor har vi noen som vi sier har "GULLØRER" og hvorfor brukes disse også i utvikling av HIFI? Neppe fordi selve ørene er bedre utviklet enn våre andres, men kanskje disse har en annen og verdifull opplevelse av lyd, og evnen til å kommunisere dette, enn ingeniørene som faktisk bygger utstyret. Har ingeniørene behov for en slags korreksjon og anerkjennelse for det arbeidet de gjør og produktet de utvikler?
I disse diskusjonene stilles det ofte krav om blindtester - og det viser seg at disse som regel er lite nyttige og vanskelig å få noe matnyttig ut av. Resultatene svinger tilsynelatende i alle retninger og mange har vanskelig for å ta disse seriøst. Dvs, merkelig nok - ikke dersom måleresultater på forhånd viser at det virkelig er forskjeller - da skal de taes alvorlig og seriøst - tilsynelatende.
Jeg kunne aldri ha deltatt i en slik test av den enkle grunn at jeg ville ha fått prestasjonsangst og vært livredd for å feile. Derfor hadde jeg ubevisst søkt hjelp hos min analytiske del av hjernen og glemt " å bare høre det jeg hører".
Det fine og fasinerende med sentralen er at det finnes medlemmer fra alle yrkesgrupper og med store fagkunnskaper om så mye. Unge og gamle - med kort eller lang, smal eller bred erfaring. Jeg er ganske sikkert på at mange av dere har hatt de samme undringer som jeg har - kanskje det til og med finnes enkelt her som nettopp har dette som sitt fag?
Kom med innspill - meninger - kunnskap og opplevelser.
