Bladelius Thor mk-II

teo72 · 26.07.2006

Kommer som sagt i innlegget om beste fulltone høytaler til under 40000, kommer jeg til å kjøpe ny forsterker også. Vurderte en stund Krell Kav-400xi, men har nå funnet en svensk lekkerbisken... Bladelius Thor mk-II.

Noen erfaringer folkens?

emotikon · 26.07.2006

Desverre ingen erfaring m denne.
Men det fanntes en link her på forumet om denne og Krellen...
Muligens det hele startet i en diskusjon ang Hegel H200.
Bruk søkefunksjonen oppe å siden her

Akle · 26.07.2006

Først og fremst hørt mk1, mitt intrykk er at det låter noe tørt og pregløst. Det samme gjelder den tidligere amplifix. Men en fantastisk god sak med ekstrem presisjon og oppløsning som låter flott under rette omstendigheter.

Eh, det er varmt.

thomand · 26.07.2006

Jeg kjøpte en Thor mkII i vinter. Den var nesten ubrukt, og skjønner hvorfor. Det låt redselsfullt. En kompis kjøpte den, tiltross for at det låt like jævlig hos ham. Nå har han derimot gitt den tid, noe den virkelig trengte, prøvd en del cd spillere, kabler osv, og den har nå forvandlet seg til å bli en helt vannvittig god forsterker. Den sinnsykt harde metalliske lyden er 99% borte. Bassen står som ei kanonkule, plassering i lydbildet er helt skandaløst bra.
Har du tålmodighet, så kjøp. Hvis ikke, ligg unna ;D
Så her sitter jeg, og angrer som en hund på at jeg solgte den.

Schumacher · 27.07.2006

En kanonamp.Jeg vurderte også KAV400xi og hørte den.Hver gang jeg spiller musikk eller film med min Thor mkII så er jeg sjeleglad for at jeg valgte Svensk foran Amerikansk her...

Har nok strøm til å ta ut potensialet i Dynaudio Contour S 3.4 og basskontroll,luftighet og oppløsning er sensasjonell til prisen.3D aspektet er helt utenomjordisk.Designmessig en innertier også etter min smak...

Kjøp den....!!!!!!!!!!

teo72 · 27.07.2006

Takk for hjelpen. Kommer til å kjøpe meg en. Spørsmålet nå er om jeg nå må leve på vann og brød for å få råd til en... Kjøpte nettopp Nordost Tyr signalkabler, og de er ikke billige... Videre kommer jeg til å skifte ut M1 signaturene fra Audiovector med Systemaudio Explorer (Med mindre jeg finner noe mer spennende innen den tid). Tror jeg har nok krefter i min modda Cl200 til å holde ut i 1-1,5 år til... Men har mest lyst til å begynne med Bladelius Thor mkII, deretter høytalerne, og til sist NLE50 høytalerkabler i forgyllet finsølv... Burde funke bra sammen med Nordost Tyr, Benchmark Dac1 og Isotek Minisub GII... hehehe

emokid · 27.07.2006

Har mk-1 i mitt oppsett

Pluss:
*Steinkontroll på mine høyttalere og burde ha det på de fleste.
*Holografi
*Stram bass
*Bredt og dypt lydbilde

Minus:
*Låter som Akle sa en smule tørt og pregløst. Johny Cash f.eks kunne høres bedre ut.
*For dyp for vanlige rack
*Volumknappen er ikke i midten

Etter min erfaring klarer ikke Bladelius å dra ut potensialet i Contour 3.4, har testet dette med min mk-1. Det låter bra, men har man først hørt dem med rørmono-monster først, vet man at mye mangler. Mine Contour 1.4 derimot, storkoser seg med Bladelius.

emokid · 27.07.2006

En annen ting Teo, jeg har sølvsignalkabel i mitt oppsett, og jeg tror dette kan ha mye å si på nettopp "tørrheten" i lyden.

Har hørt de billigere modellene til SA, og disse har virkelig ikke godt av tørr elektronikk og sølvkabel, veldig langt fra faktisk. Om det samme gjelder Explorer vet jeg selvsagt ikke, men ikke ta det som en selvsagt match

Schumacher · 28.07.2006

emokid....

Bladelius Thor har nok pulver til å ta ut potensialet i Contour S 3.4..

Husk at mkll er en helt annen sak enn mkl..
Morten på NAT bekreftet det du sa om at mkl er i svakeste laget,men at mkll har det som skal til...

Akle · 28.07.2006

Systemaudio, "tørre" transistorforsterkere og nordostkabling kan være en enveis billett til helvete. Har hørt en del varianter over temaet.

Gode produkter behøver ikke å være gode sammen...

emokid · 28.07.2006

emokid....

Bladelius Thor har nok pulver til å ta ut potensialet i Contour S 3.4..

Husk at mkll er en helt annen sak enn mkl..
Morten på NAT bekreftet det du sa om at mkl er i svakeste laget,men at mkll har det som skal til...

Har ikke MKII bare litt støre utgangstrinn?

Uansett er jeg skeptisk, tenker ikke bare da på at det blir dynamisk med Thor, det blir det nok. Men som sagt, har man hørt det med Sonic Frontiers rørmonster blir Thor relativt kjedelig med den tunge lasten til 3.4.

Disser ikke Thor, sitter med en i stua og koser meg hver eneste kveld.

teo72 · 29.07.2006

En annen ting Teo, jeg har sølvsignalkabel i mitt oppsett, og jeg tror dette kan ha mye å si på nettopp "tørrheten" i lyden.

Har hørt de billigere modellene til SA, og disse har virkelig ikke godt av tørr elektronikk og sølvkabel, veldig langt fra faktisk. Om det samme gjelder Explorer vet jeg selvsagt ikke, men ikke ta det som en selvsagt match

Er klar over faren. Derfor skaffer jeg meg Bladelius Thor mkII først. Skifter ut sikringene til hifi-tunings sine finsølvsikringer (etter min mening har dette veldig gunstig effekt på tørrhetsproblematikken da forsterkeren får mer og renere strøm.), kombinert med Isotek minisub GII burde tørrhet ikke være noe problem.

Jurassic · 29.07.2006

Er klar over faren. Derfor skaffer jeg meg Bladelius Thor mkII først. Skifter ut sikringene til hifi-tunings sine finsølvsikringer (etter min mening har dette veldig gunstig effekt på tørrhetsproblematikken da forsterkeren får mer og renere strøm.), kombinert med Isotek minisub GII burde tørrhet ikke være noe problem.

Så du mener du har et merkbart effekttap eller spenningsfall over vanlige sikringer?
Hvis du skal unngå tørrhet burde du vel bygge et sånt gammelt tørkeskap til forsterkeren

erato · 29.07.2006

Så du mener du har et merkbart effekttap eller spenningsfall over vanlige sikringer?
Hvis du skal unngå tørrhet burde du vel bygge et sånt gammelt tørkeskap til forsterkeren

Hehe; dette kommer til å bli en langggggg tråd! ;D

tdbil · 30.07.2006

Har ikke MKII bare litt støre utgangstrinn?

Uansett er jeg skeptisk, tenker ikke bare da på at det blir dynamisk med Thor, det blir det nok. Men som sagt, har man hørt det med Sonic Frontiers rørmonster blir Thor relativt kjedelig med den tunge lasten til 3.4.

Disser ikke Thor, sitter med en i stua og koser meg hver eneste kveld.

1,4 har en følsomhet på 85db og 3,4 har følsomhet på
88db trenger med andre ord dobbel forsterker effekt på 1,4 for og yte samme lydtrykk som 3,4

emokid · 31.07.2006

Når man tenker i ren watt og dB ja, men så trenger man litt strømstyrke for å ha kontroll på høyttalerne også, da eller?

tdbil · 31.07.2006

min erfaring er motsatt men jeg har ikke testet større dynaudio
lurer på å kjøpe 3,4 eller 5,4 så det blir spennende

emokid · 31.07.2006

Din erfaring er motsatt av hva?

Schumacher · 31.07.2006

Thor mkl er vel oppgitt til 150 watt i 8 ohm og mkll til 165 watt i 8 ohm.
Mk l ble forøvrig målt til 196 watt i 8 ohm og 380 i 4 ohm.
Mkll yter ifølge Morten på NAT godt over 200 watt i 8 ohm og 400 watt i 4 ohm....!!!!!

Med slikt tar man ut hva S 3.4 er god for....

emokid · 31.07.2006

Så min erfaring som sier det motsatte har ingenting å si, selv om dere (kanskje) ikke har hørt sammenligningen?

Jeg prøver igjen jeg, med teskje.

Kan godt hende MKII klarer å levere nok slik at 3.4 spiller god og kontrollert bass. MKI gjorde ikke dette. I alle fall ikke .s.a.m.m.e.n.l.i.g.n.e.t. med store rørmonoblokker.

Dessuten ble den øvrige lyden, altså lydbildets dybde, bredde og detaljrikdom bedre.
Så, hvem sa noe om fullt potensial?

Spekuler gjerne i forventningsfaktorer og slikt, men jeg hadde faktisk forventa at Thor'en min skulle dra 3.4 skikkelig. Skuff.

Om dere føler dere har truffet inntertier med Thor og 3.4, gratulerer, jeg synes bare dere tar inderlig feil.

Schumacher:

Min 50watts integrerte klasse A-forsterker kunne spille ganske så høyt med mine 1.4, og ikke så veldig ille på 3.4 heller. Det er ikke bare antall watt det kommer an på.

Schumacher · 01.08.2006

Ikke bare watt nei,men med tanke på at Thor mkll har en strømbank på 80 000 microfarad og 1,8 kw strømforsyning så skulle vel det ligge til rette for å bevege membranene S 3.4 tilstrekkelig kontrollert...

emokid · 01.08.2006

Da er vi enige i akuratt det, i alle fall.

Torsen · 01.08.2006

http://hificonsult.se/index.php?menuid=008,004 Les "varm eller kall" litt nedover på denne siden....

Noen av dere her inne som har hørt Thor mener den spiller hardt og uengasjert. Kanskje dette er grunnen? Men 3 timer var da også lang tid......

Hmmf...ble noe tull med linken...Trykk på "Thor"

emokid · 01.08.2006

Sant dette her, men det er fra helt kald tilstand. Jeg har min på hele tida, i alle fall i standby-modus.

Ludo · 22.11.2006

Hoi - bumper denne litt. Noen som har formening om hvordan Thor MKII kan låte sammen med Patos Symphonic III? Bruker også en Benchmark DAC1...

toca · 22.11.2006

Hei, Vet ikke hva du skal betale for en ny Bladelius Thor, men dersom du virkelig vil ha liv i høyttalerene dine skal du prøve å få tak i en brukt Bladelius Grendel.

Jeg har koblet denne opp nå nylig med Dynaudio Contour 3.4S.....og det rocker, fabelaktig oppløsning. Jeg har bare en ting å si...steinkontroll.

Det er annonsert en slik i det siste magasinet fra Danske High Fidelity. Det er faktisk en svenske som har lagt inn en for salg for 27.000!!!! svenske kroner.....løp og kjøp dersom du får tak i den. Se link http://www.hifi.dk/2002/2ndhand/072006.html

Bladelius Thor mk-II

Hi-Fi entusiast

Vedlegg

Æresmedlem

Akle

Gjest

Hi-Fi freak

Vedlegg

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Akle

Gjest

Vedlegg

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Jurassic

Gjest

Æresmedlem

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Ludo

Gjest

Hi-Fi entusiast