Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 26
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast teo72's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2002
    Innlegg
    103
    Tagget i
    0 Innlegg

    Bladelius Thor mk-II

    Kommer som sagt i innlegget om beste fulltone høytaler til under 40000, kommer jeg til å kjøpe ny forsterker også. Vurderte en stund Krell Kav-400xi, men har nå funnet en svensk lekkerbisken... Bladelius Thor mk-II.

    Noen erfaringer folkens?
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    Bladelius Thor II, Bencmark Dac1+Playstation3, Audiovector S1 Avantgarde, Nordost Tyr XLR og Tyr høytalerkabler, Isotek SIGMAS GII, Hifi-tuning powercords, Noise Harvester, Nordost Whitelight Glass ST-Toslink.

  2. #2
    Æresmedlem emotikon's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    11,853
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    Desverre ingen erfaring m denne.
    Men det fanntes en link her på forumet om denne og Krellen...
    Muligens det hele startet i en diskusjon ang Hegel H200.
    Bruk søkefunksjonen oppe å siden her
    mvh emotikon

    Without music, life would be an error. - Nietzsche
    Too many pieces of music finish too long after the end. - Igor Stravinsky
    Leidenschaften gehören nicht zum Menschen als etwas Natürliches. Sie sind immer Ausnahme oder Auswüchse. - Brahms

  3. #3
    Akle
    Guest

    Re: Bladelius Thor mk-II

    Først og fremst hørt mk1, mitt intrykk er at det låter noe tørt og pregløst. Det samme gjelder den tidligere amplifix. Men en fantastisk god sak med ekstrem presisjon og oppløsning som låter flott under rette omstendigheter.

    Eh, det er varmt.

  4. #4
    Hifi Freak thomand's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2006
    Innlegg
    4,617
    Tagget i
    1 Innlegg
    Album
    1

    Re: Bladelius Thor mk-II

    Jeg kjøpte en Thor mkII i vinter. Den var nesten ubrukt, og skjønner hvorfor. Det låt redselsfullt. En kompis kjøpte den, tiltross for at det låt like jævlig hos ham. Nå har han derimot gitt den tid, noe den virkelig trengte, prøvd en del cd spillere, kabler osv, og den har nå forvandlet seg til å bli en helt vannvittig god forsterker. Den sinnsykt harde metalliske lyden er 99% borte. Bassen står som ei kanonkule, plassering i lydbildet er helt skandaløst bra.
    Har du tålmodighet, så kjøp. Hvis ikke, ligg unna
    Så her sitter jeg, og angrer som en hund på at jeg solgte den.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  5. #5
    Overivrig entusiast Schumacher's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Sør-Trøndelag
    Innlegg
    867
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    En kanonamp.Jeg vurderte også KAV400xi og hørte den.Hver gang jeg spiller musikk eller film med min Thor mkII så er jeg sjeleglad for at jeg valgte Svensk foran Amerikansk her...

    Har nok strøm til å ta ut potensialet i Dynaudio Contour S 3.4 og basskontroll,luftighet og oppløsning er sensasjonell til prisen.3D aspektet er helt utenomjordisk.Designmessig en innertier også etter min smak...

    Kjøp den....!!!!!!!!!!
    Kilde- Pioneer N-70AE
    Forsterker-Gryphon Diablo
    Høytalere-Dynaudio Confidence C4/SUB500
    HT/XLR kabler-Audioquest Volcano 72DBS/Niagara XLR.
    Furutech Strømkabler.

  6. #6
    Hifi-entusiast teo72's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2002
    Innlegg
    103
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    Takk for hjelpen. Kommer til å kjøpe meg en. Spørsmålet nå er om jeg nå må leve på vann og brød for å få råd til en... Kjøpte nettopp Nordost Tyr signalkabler, og de er ikke billige... Videre kommer jeg til å skifte ut M1 signaturene fra Audiovector med Systemaudio Explorer (Med mindre jeg finner noe mer spennende innen den tid). Tror jeg har nok krefter i min modda Cl200 til å holde ut i 1-1,5 år til... Men har mest lyst til å begynne med Bladelius Thor mkII, deretter høytalerne, og til sist NLE50 høytalerkabler i forgyllet finsølv... Burde funke bra sammen med Nordost Tyr, Benchmark Dac1 og Isotek Minisub GII... hehehe
    Bladelius Thor II, Bencmark Dac1+Playstation3, Audiovector S1 Avantgarde, Nordost Tyr XLR og Tyr høytalerkabler, Isotek SIGMAS GII, Hifi-tuning powercords, Noise Harvester, Nordost Whitelight Glass ST-Toslink.

  7. #7
    Hifi Freak emokid's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    4,598
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    Har mk-1 i mitt oppsett

    Pluss:
    *Steinkontroll på mine høyttalere og burde ha det på de fleste.
    *Holografi
    *Stram bass
    *Bredt og dypt lydbilde

    Minus:
    *Låter som Akle sa en smule tørt og pregløst. Johny Cash f.eks kunne høres bedre ut.
    *For dyp for vanlige rack
    *Volumknappen er ikke i midten

    Etter min erfaring klarer ikke Bladelius å dra ut potensialet i Contour 3.4, har testet dette med min mk-1. Det låter bra, men har man først hørt dem med rørmono-monster først, vet man at mye mangler. Mine Contour 1.4 derimot, storkoser seg med Bladelius.
    Headroom, Headroom, Headroom

  8. #8
    Hifi Freak emokid's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    4,598
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    En annen ting Teo, jeg har sølvsignalkabel i mitt oppsett, og jeg tror dette kan ha mye å si på nettopp "tørrheten" i lyden.

    Har hørt de billigere modellene til SA, og disse har virkelig ikke godt av tørr elektronikk og sølvkabel, veldig langt fra faktisk. Om det samme gjelder Explorer vet jeg selvsagt ikke, men ikke ta det som en selvsagt match
    Headroom, Headroom, Headroom

  9. #9
    Overivrig entusiast Schumacher's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Sør-Trøndelag
    Innlegg
    867
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    emokid....

    Bladelius Thor har nok pulver til å ta ut potensialet i Contour S 3.4..

    Husk at mkll er en helt annen sak enn mkl..
    Morten på NAT bekreftet det du sa om at mkl er i svakeste laget,men at mkll har det som skal til...
    Kilde- Pioneer N-70AE
    Forsterker-Gryphon Diablo
    Høytalere-Dynaudio Confidence C4/SUB500
    HT/XLR kabler-Audioquest Volcano 72DBS/Niagara XLR.
    Furutech Strømkabler.

  10. #10
    Akle
    Guest

    Re: Bladelius Thor mk-II

    Systemaudio, "tørre" transistorforsterkere og nordostkabling kan være en enveis billett til helvete. Har hørt en del varianter over temaet.

    Gode produkter behøver ikke å være gode sammen...
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder    

  11. #11
    Hifi Freak emokid's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    4,598
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    emokid....

    Bladelius Thor har nok pulver til å ta ut potensialet i Contour S 3.4..

    Husk at mkll er en helt annen sak enn mkl..
    Morten på NAT bekreftet det du sa om at mkl er i svakeste laget,men at mkll har det som skal til...
    Har ikke MKII bare litt støre utgangstrinn?

    Uansett er jeg skeptisk, tenker ikke bare da på at det blir dynamisk med Thor, det blir det nok. Men som sagt, har man hørt det med Sonic Frontiers rørmonster blir Thor relativt kjedelig med den tunge lasten til 3.4.

    Disser ikke Thor, sitter med en i stua og koser meg hver eneste kveld.
    Headroom, Headroom, Headroom

  12. #12
    Hifi-entusiast teo72's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2002
    Innlegg
    103
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    En annen ting Teo, jeg har sølvsignalkabel i mitt oppsett, og jeg tror dette kan ha mye å si på nettopp "tørrheten" i lyden.

    Har hørt de billigere modellene til SA, og disse har virkelig ikke godt av tørr elektronikk og sølvkabel, veldig langt fra faktisk. Om det samme gjelder Explorer vet jeg selvsagt ikke, men ikke ta det som en selvsagt match
    Er klar over faren. Derfor skaffer jeg meg Bladelius Thor mkII først. Skifter ut sikringene til hifi-tunings sine finsølvsikringer (etter min mening har dette veldig gunstig effekt på tørrhetsproblematikken da forsterkeren får mer og renere strøm.), kombinert med Isotek minisub GII burde tørrhet ikke være noe problem.
    Bladelius Thor II, Bencmark Dac1+Playstation3, Audiovector S1 Avantgarde, Nordost Tyr XLR og Tyr høytalerkabler, Isotek SIGMAS GII, Hifi-tuning powercords, Noise Harvester, Nordost Whitelight Glass ST-Toslink.

  13. #13
    Jurassic
    Guest

    Re: Bladelius Thor mk-II


    Er klar over faren. Derfor skaffer jeg meg Bladelius Thor mkII først. Skifter ut sikringene til hifi-tunings sine finsølvsikringer (etter min mening har dette veldig gunstig effekt på tørrhetsproblematikken da forsterkeren får mer og renere strøm.), kombinert med Isotek minisub GII burde tørrhet ikke være noe problem.
    Så du mener du har et merkbart effekttap eller spenningsfall over vanlige sikringer?
    Hvis du skal unngå tørrhet burde du vel bygge et sånt gammelt tørkeskap til forsterkeren

  14. #14
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Mar 2003
    Sted
    Bergen
    Innlegg
    13,214
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II


    Så du mener du har et merkbart effekttap eller spenningsfall over vanlige sikringer?
    Hvis du skal unngå tørrhet burde du vel bygge et sånt gammelt tørkeskap til forsterkeren
    Hehe; dette kommer til å bli en langggggg tråd!
    Masse utstyr - men mest musikk!

  15. #15
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jun 2006
    Sted
    Slemmestad
    Innlegg
    319
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II


    Har ikke MKII bare litt støre utgangstrinn?

    Uansett er jeg skeptisk, tenker ikke bare da på at det blir dynamisk med Thor, det blir det nok. Men som sagt, har man hørt det med Sonic Frontiers rørmonster blir Thor relativt kjedelig med den tunge lasten til 3.4.

    Disser ikke Thor, sitter med en i stua og koser meg hver eneste kveld.

    1,4 har en følsomhet på 85db og 3,4 har følsomhet på
    88db trenger med andre ord dobbel forsterker effekt på 1,4 for og yte samme lydtrykk som 3,4

  16. #16
    Hifi Freak emokid's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    4,598
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    Når man tenker i ren watt og dB ja, men så trenger man litt strømstyrke for å ha kontroll på høyttalerne også, da eller?


    Headroom, Headroom, Headroom

  17. #17
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Jun 2006
    Sted
    Slemmestad
    Innlegg
    319
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    min erfaring er motsatt men jeg har ikke testet større dynaudio
    lurer på å kjøpe 3,4 eller 5,4 så det blir spennende

  18. #18
    Hifi Freak emokid's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    4,598
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    Din erfaring er motsatt av hva?
    Headroom, Headroom, Headroom

  19. #19
    Overivrig entusiast Schumacher's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Sør-Trøndelag
    Innlegg
    867
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    Thor mkl er vel oppgitt til 150 watt i 8 ohm og mkll til 165 watt i 8 ohm.
    Mk l ble forøvrig målt til 196 watt i 8 ohm og 380 i 4 ohm.
    Mkll yter ifølge Morten på NAT godt over 200 watt i 8 ohm og 400 watt i 4 ohm....!!!!!

    Med slikt tar man ut hva S 3.4 er god for....
    Kilde- Pioneer N-70AE
    Forsterker-Gryphon Diablo
    Høytalere-Dynaudio Confidence C4/SUB500
    HT/XLR kabler-Audioquest Volcano 72DBS/Niagara XLR.
    Furutech Strømkabler.

  20. #20
    Hifi Freak emokid's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    4,598
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Bladelius Thor mk-II

    Så min erfaring som sier det motsatte har ingenting å si, selv om dere (kanskje) ikke har hørt sammenligningen?

    Jeg prøver igjen jeg, med teskje.

    Kan godt hende MKII klarer å levere nok slik at 3.4 spiller god og kontrollert bass. MKI gjorde ikke dette. I alle fall ikke .s.a.m.m.e.n.l.i.g.n.e.t. med store rørmonoblokker.

    Dessuten ble den øvrige lyden, altså lydbildets dybde, bredde og detaljrikdom bedre.
    Så, hvem sa noe om fullt potensial?

    Spekuler gjerne i forventningsfaktorer og slikt, men jeg hadde faktisk forventa at Thor'en min skulle dra 3.4 skikkelig. Skuff.

    Om dere føler dere har truffet inntertier med Thor og 3.4, gratulerer, jeg synes bare dere tar inderlig feil.

    Schumacher:

    Min 50watts integrerte klasse A-forsterker kunne spille ganske så høyt med mine 1.4, og ikke så veldig ille på 3.4 heller. Det er ikke bare antall watt det kommer an på.
    Headroom, Headroom, Headroom

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed