Blu-ray spiller med godt drivverk og elektronikk?

tintoretto · 10.02.2011

Jeg ser det pågår en heftig diskusjon om streaming her på Hifisentralen.

For noen måneder siden kjøpte jeg en flott Akurate Kontroll med innebygget DAC. Jeg solgte min T+A cd-spiller etter flere års trofast tjeneste. Se forøvrig signaturen min hva slags komponenter jeg i dag benytter.

Jeg leker med tanken om å anskaffe en veldig god Blu-ray spiller og koble denne til forforsterkeren digitalt. Ser at Denon har noen heftige spillere. Er det noen som kjenner gode alternativer til disse spillerne?

Dazed · 10.02.2011

Hvilket budsjett opererer du med, da? Oppo har jo noen fine spillere. Cambridge Azur 650BD får en del skryt, etc.

Olav E · 11.02.2011

Hei!

Oppo BDP-95 kan kanskje være et alternativ, eller eventuelt 93 dersom ikke oppgraderte audioutganger er viktig? Flere seriøse produsenter velger å bygge sine egne spillere basert på Oppo sine.

Du kan lese mer i denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,53833.0.html

Jeg har forøvrig bestilt en sonefri BDP-95. Må smøre meg med litt tålmodighet da den neppe kommer før i mars/ april.

Mvh Olav E.

tintoretto · 11.02.2011

Takk for anbefalingen. Jeg har eid to spillere fra Oppo. Den første kjøpte jeg rett og slett fordi det var en kritikerrost budsjettspiller som var sonefri rett ut av boksen. Beklageligvis er utvalget bedre på DVD sone 1 enn sone 2.

Min nåværende spiller har bra bilde og overraskende bra lyd ved spdif ut til forforsterkeren Linn Akurate. Jeg skjønner at Linn kuttet ut DAC'en i den nye versjonen av Akurate. Lyden er ikke milevis fra en DS streamer fra Linn (snakk om å banne i kirken .o)

Jeg har et greit budsjett. Det bør ikke bli mer enn kr 20.000. Det som blir viktig for meg er et solid drivverk, men er usikker på om drivverket i en påkostet Blu-ray spiller kan sammenlignes med drivverket i en god CD-spiller.

RJEL · 11.02.2011

Usikker på om jeg forstår spørsmålet ditt?
Selvfølgelig kan ikke drivverket i en bluray spiller sammenlignes med drivverket i en cd spiller.....

tintoretto · 11.02.2011

RJEL skrev:
Usikker på om jeg forstår spørsmålet ditt?
Selvfølgelig kan ikke drivverket i en bluray spiller sammenlignes med drivverket i en cd spiller.....

For å forenkle spørsmålet. Er det mulig å få en påkostet blu-ray spiller til å avspille cd'er som en dedikert high-end cd spiller? Som sagt kan jeg koble spilleren til min gode forforsterker/DAC med spdif.

nb · 11.02.2011

Å lese av en plate riktig (dvs bitperfect) er idiotisk enkelt, så lett at det kun er enkelte HiFi-geeks som ser på det som et problem. Resten av verden kjøper DVD-drev til 200 kroner på en databutikk som klarer den jobben utmerket, selv i mange ganger ordinær lesehastighet.

Da står man igjen med det altomfattende jitterspøkelset, kjøper du en BR-spiller er den sannsynligvis utviklet av et stort firma med ordentlige ingeniører, så oddsene for at ytelsen er kurant er nok ganske gode. Jeg har ikke sett noe som tilsier at dyre spillere fra boutique-leverandører har spesilt god ytelse på den parameteren.

Du får gleden av å kunne se konsertvideoer i HD-kvalitet på kjøpet, og det skal man ikke kimse av.

tintoretto · 11.02.2011

nb skrev:
Å lese av en plate riktig (dvs bitperfect) er idiotisk enkelt, så lett at det kun er enkelte HiFi-geeks som ser på det som et problem. Resten av verden kjøper DVD-drev til 200 kroner på en databutikk som klarer den jobben utmerket, selv i mange ganger ordinær lesehastighet.

Hei nb. Dette blir vel noe for enkelt. Det er no' ganske mange av oss som eier en bra DAC. Det innebærer ikke at vi løper til nærmeste Elkjøp av den grunn. Har du rippet noen cd'er på pc? Da har du kanskje oppdaget at den ikke klarer å lese alle diskene like raskt, at det noen ganger nesten stopper opp, og rippe-programmet melder at lesingen var unøyaktig.

Og så er det noe som heter up-sampling, DSP og signalvei. Det foregår en god del før signalet sendes ut via spdif...

nb · 11.02.2011

tintoretto skrev:
Og så er det noe som heter up-sampling, DSP og signalvei. Det foregår en god del før signalet sendes ut via spdif...

Oppsampling og DSP skjer uansett ikke i drivverket. Mange HiFi-DACer er ikke i stand til å motta et signal med høyere samplingfrekvens enn 44.1 eller kanskje 48 uansett (noe enhver reciever til ingen penger kan, for øvrig, så det er ikke så vanskelig)

Jeg har rippet masse CDer, funker fint det. Og det står stort sett et DVD-drev i de fleste drivverk åkke som. Dette er low tech så det holder.

Men om du vil lage deg et stort problem av det og kaste en masse penger etter det imaginære problemet, så be my guest.

Bjørn ("Orso") · 11.02.2011

Jeg ville ha kjøpt Oppo sine billigste Blu-ray spiller. Helt unødvendig å kjøpe en dyr spiller når du ikke skal bruke den analoge kretsen. Der hvor det eventuelt måtte være forskjeller er jitter på digital utgangen. Men jeg er langt ifra sikker på om du ville klart å skille en OBS spiller mot en spiller til 20k ved bruk av digital utgang.

Ville ha prioritert et godt merkenavn og en spiller som er hurtig. Oppo oppfyller de kravene.

tintoretto · 11.02.2011

nb skrev:
Men om du vil lage deg et stort problem av det og kaste en masse penger etter det imaginære problemet, så be my guest.

Det fine med dårlig smakssans er at man slipper å kaste bort tid og penger på dyre middager og god drikke

Jeg er enig i at forskjellene mellom gode masseproduserte modeller og komponenter i high-end klassen er kraftig redusert i løpet av de seneste årene. Men ærlig talt. Etter å ha deltatt på diverse demonstrasjoner, hørt venners anlegg og testet/kjøpt utstyr selv er det ingen tvil om at mekanikk, laser og digital signalbehandling påvirker lydkvaliteten.

For meg er det ikke så viktig å vite hvorfor indrefilét av lam er godt. Jeg konstaterer at det er godt og nyter maten.

tintoretto · 11.02.2011

Takker for de som har gitt meg tips. Virker som mange liker produktene til Oppo. En ting jeg liker med Oppo er telefon-supporten. Har snakket med dem et par ganger og er imponert over kompetansen.

nb · 11.02.2011

tintoretto skrev:
Det fine med dårlig smakssans er at man slipper å kaste bort tid og penger på dyre middager og god drikke

Jeg er enig i at forskjellene mellom gode masseproduserte modeller og komponenter i high-end klassen er kraftig redusert i løpet av de seneste årene. Men ærlig talt. Etter å ha deltatt på diverse demonstrasjoner, hørt venners anlegg og testet/kjøpt utstyr selv er det ingen tvil om at mekanikk, laser og digital signalbehandling påvirker lydkvaliteten.

For meg er det ikke så viktig å vite hvorfor indrefilét av lam er godt. Jeg konstaterer at det er godt og nyter maten.

Jeg er en temmelig habil kokk, og har nesten garantert drukket mer fin vin enn du har så analgoien var ikke akkurat noen inntertier.

Om du har den holdingen der til teknologi skjønner jeg ikke hvorfor du stiller spørsmålet, du har jo allerde bestemt deg for hva du mener. Siden du tydligvis mener at det å lese av et format anno ca 1980 representerer en stor digitalteknologisk utfordring så er det jo bare å kjøpe et fjongt drivverk fra en produsent/sammensetter av slike så blir det sikkert bra. BluRay-spillere er uten unntak laget av store elektronikkfirma, og om du finner noe av en mer velkjent en så kan du nesten banne på at innmaten er fra en av the usual suspects. Goldmund har f.eks en som de kaller Eidos Reference Blue du får til 80.000 Euro, med den lille hake at det BR-messig er en 1. generasjons Panasonic BR-spiller på innsiden og siden den ikke en gang har nettverk så er den teknologisk utdatert før den i det hele kom på markedet. Men hva vet jeg, den er sikkert dritbra - er tross alt et boutique-merke og koster et lass av penger.

Så om du mener det du mener, hvorfor i alle dager spør du om BR-drivverk??

Jeg eier for øvrig en Oppo selv. Så eventuelt: velkommen etter.

PS: Den delen av lammet som gjerne blir servert på fine restauranter kalles lammecarré.

lovemusikk · 11.02.2011

Pioneer. Da får en jo bra lyd og bilde.

eldo472 · 11.02.2011

Kan anbefale den spilleren jeg har selv, Sony BDP-S5000ES. Sony har sluttet å markedsføre den nå i Norge, men PS data har den ennå.
Som CD spiller er den best av samtlige BD-spillere hvis man skal bruke den til drivverk da den har mindre jitter enn mange rene CD-spillere. Den er også kjapp nok til at den er behagelig å bruke. Går også helt stille. Har hatt den siden 2009 og den har fungert upåklagelig. Typisk nyere Sony ES kvalitet på boksen.
Den eneste som er bedre i mellomklassen på byggekvalitet, er Pioneer LX91, men den er mye tregere har jeg forstått.

tintoretto · 11.02.2011

nb skrev:
Jeg eier for øvrig en Oppo selv. Så eventuelt: velkommen etter.

Joda, Oppo er bra. Egentlig ble jeg positivt overrasket når jeg koblet Oppo-spilleren min til Akurate'n digitalt. Det låt bedre enn når jeg koblet T+A CD 1240 R via RCA i den samme forforsterkeren. Og det er ingen dårlig cd-spiller.

Nå tror jeg neppe vi blir enige hvis du mener at mekanikk er uvesentlig og digitalt er digitalt. Hvis man ser på alle innleggene som omhandler lignende temaer her på forumet er jeg nok ikke alene. Og det er selvfølgelig ikke du heller.

Morsomt at du liker god mat. Da har vi i så fall noe til felles.

Akkurat nå hører jeg på albumet Captain Fantastic and the Brown Dirt Cowboy av Elton John. Hva hører du på?

tintoretto · 11.02.2011

eldo472 skrev:
Kan anbefale den spilleren jeg har selv, Sony BDP-S5000ES.

Hjertelig. Godt å få et svar på det jeg faktisk har spurt om. Den vil jeg se nærmere på.

nb · 11.02.2011

tintoretto skrev:
Nå tror jeg neppe vi blir enige hvis du mener at mekanikk er uvesentlig og digitalt er digitalt. Hvis man ser på alle innleggene som omhandler lignende temaer her på forumet er jeg nok ikke alene. Og det er selvfølgelig ikke du heller.

Et lite tips: Neste gang du er i en HiFi-butikk, be selgeren forklare deg hva Reed-Solomon-koding er for noe, samt hva 8-14-modulering vil si. Og om han sier at "Denne er veldig bra, har lite jitter" så spør hvor mye.

Hører for øvrig på Dimmu Borigir på Spotify.

tintoretto · 11.02.2011

nb skrev:
Et lite tips: Neste gang du er i en HiFi-butikk, be selgeren forklare deg hva Reed-Solomon-koding er for noe, samt hva 8-14-modulering vil si. Og om han sier at "Denne er veldig bra, har lite jitter" så spør hvor mye.

Du kan dine saker. Det betviler jeg ikke. Jeg foretrekker en bunke cd'er når jeg besøker pusherne. Da slipper de å si så mye ;D

Dazed · 11.02.2011

tintoretto skrev:
Hei nb. Dette blir vel noe for enkelt. Det er no' ganske mange av oss som eier en bra DAC. Det innebærer ikke at vi løper til nærmeste Elkjøp av den grunn. Har du rippet noen cd'er på pc? Da har du kanskje oppdaget at den ikke klarer å lese alle diskene like raskt, at det noen ganger nesten stopper opp, og rippe-programmet melder at lesingen var unøyaktig.

Det kommer som oftest av skitt, riper eller feil på plata. Ikke av dårlige drivverk. OG om det er drivverket, så ripper man ofte plater i mange ganger den hastigheten en cd spilles av med, forresten.

nb · 11.02.2011

tintoretto skrev:
Jeg foretrekker en bunke cd'er når jeg besøker pusherne. Da slipper de å si så mye ;D

Det er bare en indikator - om 8-14 modulering og Reed-Solomon er helt ukjent så betyr det bare at vedkommende som selger sakene ikke på noe tidspunkt i sin karriere har funnet det verdt å lese f.eks Wikipedias artikkel om CD-formatet. Gir om ikke annet en slags indikator på om vedkommende har giddet å yte et absolutt minimum for å sette seg inn i hvordan sakene funker, det har vedkommende som regel ikke. Følgelig er det som regel store mengder BS som serveres.

HCS · 12.02.2011

nb skrev:
tintoretto skrev:

Det fine med dårlig smakssans er at man slipper å kaste bort tid og penger på dyre middager og god drikke

Jeg er enig i at forskjellene mellom gode masseproduserte modeller og komponenter i high-end klassen er kraftig redusert i løpet av de seneste årene. Men ærlig talt. Etter å ha deltatt på diverse demonstrasjoner, hørt venners anlegg og testet/kjøpt utstyr selv er det ingen tvil om at mekanikk, laser og digital signalbehandling påvirker lydkvaliteten.

For meg er det ikke så viktig å vite hvorfor indrefilét av lam er godt. Jeg konstaterer at det er godt og nyter maten.

Klikk for å utvide...

Jeg er en temmelig habil kokk, og har nesten garantert drukket mer fin vin enn du har så analgoien var ikke akkurat noen inntertier.

Om du har den holdingen der til teknologi skjønner jeg ikke hvorfor du stiller spørsmålet, du har jo allerde bestemt deg for hva du mener. Siden du tydligvis mener at det å lese av et format anno ca 1980 representerer en stor digitalteknologisk utfordring så er det jo bare å kjøpe et fjongt drivverk fra en produsent/sammensetter av slike så blir det sikkert bra. Så om du mener det du mener, hvorfor i alle dager spør du om BR-drivverk??

Jeg eier for øvrig en Oppo selv. Så eventuelt: velkommen etter.

PS: Den delen av lammet som gjerne blir servert på fine restauranter kalles lammecarré.

Denne ironien er i beste fall fordummende om ikke komplett på trynet nb... Et format anno 1980 ? Mener å huske at BD ikke fantes da..

... Gleden av denne hobbyen er bla å teste ut nye ting. Og han får sikkert lånt en Oppo, eller en Sony for å teste. Stemmen min går til LX91, men er enig at den er treg.

Blir like dumt som om jeg skulle si at alle multikanals recivere låter bæsj,... Noe jeg er tilbøyelig til å tro utifra det jeg visste i 1992...Men jeg har kun eid to, for 10 år siden...Utviklingen har da vitterligen gått videre her.. Og i langt større tempo enn digitale avspillingsmedier.. Men hvis du mener i fullt alvor at avspilling anno 1980 er identisk 100% med det som foregår idag så be my guest... ;D...Å ha lest litt Reed-Salomon gjør deg ikke til en ekspert på alle finuerligheter inne redbook..Uten at jeg tror du er enig ... 8)

nb · 12.02.2011

CD.formatet er fra 1980. BR er nyere. Det vet både jeg og du - tema her er å bruke en BR-spiller som CD-drivverk. Å lese av en CD korrekt er ikke komplisert (selv om mange sikkert tror det). Har du oversikt over jitterytelsen (som jo er det man står igjen med) til boutique-drivverk kontra trauste saker fra Sony, Oppo, Denon, Yamaha, Pioneer etc?

HCS · 12.02.2011

nb skrev:
CD.formatet er fra 1980. BR er nyere. Det vet både jeg og du - tema her er å bruke en BR-spiller som CD-drivverk. Å lese av en CD korrekt er ikke komplisert (selv om mange sikkert tror det). Har du oversikt over jitterytelsen (som jo er det man står igjen med) til boutique-drivverk kontra trauste saker fra Sony, Oppo, Denon, Yamaha, Pioneer etc?

Jeg bryr meg katten om hva et evt paper sier om jitter. DET som er intr er å teste det selv og høre om det er noen forskjeller som en er villig til å betale for.

nb · 12.02.2011

HCS skrev:
Jeg bryr meg katten om hva et evt paper sier om jitter. DET som er intr er å teste det selv og høre om det er noen forskjeller som en er villig til å betale for.

Jeg tolker det som et nei

HCS · 12.02.2011

nb skrev:
HCS skrev:

Jeg bryr meg katten om hva et evt paper sier om jitter. DET som er intr er å teste det selv og høre om det er noen forskjeller som en er villig til å betale for.

Klikk for å utvide...

Jeg tolker det som et nei

Gjør det deg lykkelig ?

Du sitter med andre ord på alle verdier for jitter på alle spillere produsert testet i individuelle oppsett ? Og derav kan du si hvordan cd'er vil bli avspillt i ethvert oppsett basert på jitter-verdier ? 8) ..Og viktigst basert på dise verdiene som du har paper på, vet du slik sett hvordan ting lyder ?

nb · 12.02.2011

HCS skrev:
Gjør det deg lykkelig ? Du sitter med andre ord på alle verdier for jitter på alle spillere produsert testet i individuelle oppsett ? Og derav kan du si hvordan cd'er vil bli avspillt i ethvert oppsett basert på jitter-verdier ? 8) ..Og viktigst basert på dise verdiene som du har paper på, vet du slik sett hvordan ting lyder ?

Nei, men mellom annet på dette forum var det inntil for ikke så lenge siden gjengs oppfatning at det var fryktelig komplisert å lese av en CD korrekt. Det er det på ingen måte og det ser etter hvert ut til å ha seget inn hos de fleste. Dermed er den faktoren ute av ligningen - det var for enkelte en uoverkommelig oppgave som fordret store og tunge kabinetter, eksterne PSUer og gud vet hva for å fikse en oppgave om en hvilkensomhelst DVD-ROM til 200 kroner fra komplett.no fikser og har fikset i årevis uten problemer.

Da står man igjen med jitterytelsen til et drivverk, og å finne det "beste" burde da være å finne et av sorten som er bra på det, noe som ikke klarer å lese av en CD-plate korrekt er å betrakte som defekt. Hva den enkelte liker får være opp til den enkelte, men dette koker langt på vei ned til ren teknisk ytelse og ikke noe hokkuspokkus. Min påstand er at jitterytelsen til konsumentutstyr er utmerket og det ville ikke overraske meg det minste om s.k. high-end-saker scorer dårligere. Kjipe produsenter har tross alt den fordelen at de er store og har mange ansatte som vet hva de driver med og skal stort sett kun lage god teknologi til et prispunkt og ikke drive med jallavirksomhet og innbille kundene at dette er en vanskelig oppgave.

Den nye vinen ser for øvrig ut til å være å bruke PC/Mac til nesten ingen penger. Do the maths.

HCS · 12.02.2011

Å bruke pc/mac som drev er en sur vin i min bok.. Nok pc på jobb og ellers om jeg ikke skal bruke det som drev også...

Hvor mange drivverk har du testet selv uten å finne noen forskjeller?

Men denne diskusjonen har vært før ja...Forskjeller kontra ikke på drivverk/drev... Har en aldri hørt forskjell så er det fair nok det..Slik det burde være respekt andre veien og, men der har jeg ingen forhåpninger..

nb · 12.02.2011

HCS skrev:
Å bruke pc/mac som drev er en sur vin i min bok.. Nok pc på jobb og ellers om jeg ikke skal bruke det som drev også...

Nå snakker jeg kun om lydkvalitet, ser ut til å være en foretrukket løsning blant stadig flere.

HCS · 12.02.2011

nb skrev:
HCS skrev:

Å bruke pc/mac som drev er en sur vin i min bok.. Nok pc på jobb og ellers om jeg ikke skal bruke det som drev også...

Klikk for å utvide...

Nå snakker jeg kun om lydkvalitet, ser ut til å være en foretrukket løsning blant stadig flere.

Siden du messer om jitterverdier og tall regner jeg med at du har tall konkret på hva pc/mac har av prosentvis mengde som foretrukken kilde i de tusen hjem ?

tintoretto · 12.02.2011

nb skrev:
Den nye vinen ser for øvrig ut til å være å bruke PC/Mac til nesten ingen penger. Do the maths.

God morgen nb og HCS. Har et barn på 8 mnd så derfor blir det alltid en tidlig start på dagen.

Jeg har rippet hele cd-samlingen min. For meg er det derfor en smal sak å gå over til en databasert løsning. Men jeg sitter med samme forhold til pc som HCS. Liker ikke tanken på å bruke pc'en til å velge musikk. Er en stor tilhenger av fjernkontroller ;D Og jeg liker tanken på å ha én boks som håndterer hele underholdningen. Og da Blu-ray utvilsomt er bedre enn DVD på bilde så er dette alternativet interessant.

Ser at den nye Oppo BDP-93 og den kommende BDP-95 har både ethernet, USB og eSATA. Menystyring fra TV er greit for meg samtidig som jeg kan plukke fram sølvplata hvis jeg føler for det i øyeblikket.

eSATA som lagringsmedie er nytt for meg. Her på forumet er det skrevet mye om utfordringene ved overføring via USB. Er eSATA et bedre alternativ?

nb · 12.02.2011

tintoretto skrev:
eSATA som lagringsmedie er nytt for meg. Her på forumet er det skrevet mye om utfordringene ved overføring via USB. Er eSATA et bedre alternativ?

eSATA er jo bare et grensesnitt for å koble til eksterne harddisker, eSATA er først og fremst raskere enn USB 2.0 (som etter hvert blir erstattet av USB 3.0).

Det du har lest om går nok på utfordringer med lyd over USB (dvs DAC som kobels til datamaskin med USB), eSATA har ikke så mye med det å gjøre - du får ingen DAC som sender digitalsignalet over eSATA for å si det slik

Olav E · 12.02.2011

Hva med jitter og bilde?

Min beste referanse vedr. lyd er mine ører. Min bestre referanse vedr. bilde er mine øyne. En god spiller som presenter bilde på en god måte er den dermed kompetent pr. def. til å presentere god lyd via en god ekstern eller intern DAC?

Mvh Olav E.

soundscape · 12.02.2011

eldo472 skrev:
Kan anbefale den spilleren jeg har selv, Sony BDP-S5000ES. Sony har sluttet å markedsføre den nå i Norge, men PS data har den ennå.
Som CD spiller er den best av samtlige BD-spillere hvis man skal bruke den til drivverk da den har mindre jitter enn mange rene CD-spillere. Den er også kjapp nok til at den er behagelig å bruke. Går også helt stille. Har hatt den siden 2009 og den har fungert upåklagelig. Typisk nyere Sony ES kvalitet på boksen.
Den eneste som er bedre i mellomklassen på byggekvalitet, er Pioneer LX91, men den er mye tregere har jeg forstått.

Kan bare bekrefte det samme om denne spilleren. Jeg er meget fornøyd med min Sony BDP-s5000es. Bruker den som cd-spiller i anlegg nr. 2 , og sammen med en Pioneer 50 tommer på bildesiden.

http://www.lydogbilde.no/sony-bdp-s5000es.4559497-117331.html

nb · 12.02.2011

Olav E skrev:
Min beste referanse vedr. lyd er mine ører. Min bestre referanse vedr. bilde er mine øyne. En god spiller som presenter bilde på en god måte er den dermed kompetent pr. def. til å presentere god lyd via en god ekstern eller intern DAC?

Sammenligningen er ikke så relevant siden det for video holder å få lest av det som er på platen. Eventuell prossesering av bildet som skjer i spilleren (oppskalering o.l.) er også noe helt annet en hva som eventuelt skjer for lydsignaler.

RJEL · 12.02.2011

NB, så å lese av en CD er IKKE komplisert?
Kan ikke DU ta for deg krets skjemaet på en hvilken som helst CD spiller å forklare meg for pinne for pinne på diverse chips hva som foregår?
Jeg har jobbet i servicebransjen i 23 år og kanskje jeg forstår 70% hvordan en CD spiller fungerer krets skjematisk.
Det er ENORMT komplisert, selv om du får kjøpt en CD spiller på Europris for 4,50

nb · 12.02.2011

RJEL skrev:
Det er ENORMT komplisert, selv om du får kjøpt en CD spiller på Europris for 4,50

Så komplisert at en spiller på Europris til 4,50 (eller la oss si 300) klarer det. Ergo en teknologisk utfordring som er løst for fryktelig lenge siden. Min DVD-rom leser av en CD bitperfekt i 40x hastighet og saken kostet meg ca 200 kroner.

Det er også vanskelig (faktisk veldig vanskelig) å presse hundreivs av millioner av transistorer som skur seg av og på 3 milliarder ganger i sekundet på noen få kvadratcentimeter. Like fullt kan det selges med fortjeneste i mange ledd for et par tusenlapper. De fleste i databransjen skjønner neppe en millimeter av hvordan AMD og Intel får det til, men det gjør de altså.

Du mener vel ikke fullt alvor at en CD-spiller er high-tech på noensomhelst måte? Dette er et konsept fra 80-tallet. Datamengde, hastiget osv er latterlig lav etter dagens standard. BR er betydelig mer komplisert, platene kan tross alt lagre nesten 100 ganger så mye data og prosseseringen som utføres er mye tyngre, like fullt får du en av sorten på Elkjip til rundt tusenlappen.

Min BR-spiller har 1 Gigabyte internminne som er sikkert minst 500 ganger så mye som de største harddisker som fantest da Cd kom. Hadde digitalteknologiutviklingen vært styrt at de samme folkene som lager High-End HiF hadde fortsatt VHS vært state-of-the-art og Nordost og lignende hadde laget ekstra fjonge VHS-kassetter.

Angivelig koster en DVD-spiller(dvs mye mer avansert enn en CD-spiller) under 20 kroner fra produsent i Asia.

radiated · 13.02.2011

Om det er vits i å ha et påkostet drivverk eller ikke kommer an på hilken DAC du bruker.
Hvis din DAC er konstruert slik at den bufrer og reklokker signalet før det går til dac-chipen
er det kun nødvendig med en korrekt avlesning av CD, siden jitter uansett blir fjernet i DAC-en.
Har du en dac som er slave av innkommende signal, vil man ha et drivverk som spiller med minst mulig jitter.

kyrjens · 13.02.2011

Kan bare prate for meg selv men,... Denon DVD 3800 BD har ett solid drivverk. Denne er ikke noen høydare lydmessig på analog utgangene, men er jo heller ikke det du spør om. På blu-ray er den litt treg i oppstarten, men gir ett knall bilde. Har i tillegg standard standard strøm brønn så du kan skifte ut strømledningen hvis du har behov for det.

tintoretto · 13.02.2011

nb skrev:
Sammenligningen er ikke så relevant siden det for video holder å få lest av det som er på platen. Eventuell prossesering av bildet som skjer i spilleren (oppskalering o.l.) er også noe helt annet en hva som eventuelt skjer for lydsignaler.

Til nb
Jeg er ganske spent på hva du mener om lydforskjellen mellom en cd-spiller og en nettverksspiller. Hvis du mener at drivverket leser bit-perfekt, vil dette si at lydkvaliteten er den samme forutsatt at spillerne ellers er sammenlignbare? Det ligger ingen kritikk mellom linjene her. Jeg er rett og slett usikker selv.

Når det gjelder lesehastighet klarer ikke jeg å matche deg. Jeg oppnår i snitt ca 20x, men ser at det er spesielt klassiske innspillinger som tar lang tid. Nyere album der lyden er mer komplimert og har mindre dynamsik range går som du opplever på rundt 40x. Jeg bruker bdPoweramp og har en ny topspecet pc jeg kjøpte for et halvt år siden.

Blu-ray spiller med godt drivverk og elektronikk?

Hi-Fi interessert

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Hi-Fi interessert

Servicemann

Hi-Fi interessert

nb

Gjest

Hi-Fi interessert

nb

Gjest

Bransjeaktør

Hi-Fi interessert

Hi-Fi interessert

nb

Gjest

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi interessert

Hi-Fi interessert

nb

Gjest

Hi-Fi interessert

Æresmedlem

nb

Gjest

En vanlig fyr fra bygda..

nb

Gjest

En vanlig fyr fra bygda..

nb

Gjest

En vanlig fyr fra bygda..

nb

Gjest

En vanlig fyr fra bygda..

nb

Gjest

En vanlig fyr fra bygda..

Hi-Fi interessert

nb

Gjest

Overivrig entusiast

Æresmedlem

nb

Gjest

Servicemann

nb

Gjest

Hi-Fi interessert

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi interessert