Kjede og ledd, eller noe helt annet?

Z

Zomby_Woof

Gjest
Når man diskuterer hifi dukker stadig dette med 'kjedet er aldri sterkere enn det svakeste ledd' opp.

Men er dette egentlig en treffende analogi?

Virker hifi'en ved å holde to elementer fast i hverandre som en kjetting? Eller er det snarere sånn at det innspilte musikksignaler passerer gjennom anleggets forskjellige bestanddeler? Som vann gjennom et rørsystem, for eksempel. Kan komponentene bedre sammenlignes med rørstumper, kraner, koblinger, og denslags? Eller som lys gjennom en stabel med linser?

Noen andre tanker om dette?

Jeg synes i hvert fall at denne lenkeanalogien bommer fullstendig, og at den tuller til alt av analyse når det gjelder matching av hifi.
 
OMF

OMF

Æresmedlem
Ble medlem
26.02.2002
Innlegg
15.850
Antall liker
8.836
Sted
Bergen
Torget vurderinger
14
Analogien blir helt feil......

Feilene i hifi er kumulative.....

Mvh
OMF
 
FZ

FZ

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.04.2002
Innlegg
3.798
Antall liker
352
Torget vurderinger
3
Zomby_Woof skrev:
Når man diskuterer hifi dukker stadig dette med 'kjedet er aldri sterkere enn det svakeste ledd' opp.

Men er dette egentlig en treffende analogi?

Virker hifi'en ved å holde to elementer fast i hverandre som en kjetting? Eller er det snarere sånn at det innspilte musikksignaler passerer gjennom anleggets forskjellige bestanddeler? Som vann gjennom et rørsystem, for eksempel. Kan komponentene bedre sammenlignes med rørstumper, kraner, koblinger, og denslags? Eller som lys gjennom en stabel med linser?

Noen andre tanker om dette?

Jeg synes i hvert fall at denne lenkeanalogien bommer fullstendig, og at den tuller til alt av analyse når det gjelder matching av hifi.
Klikk for å utvide...
Uttrykket synes jeg passer helt bra, men hvis du heller vil si at "røropplegget er aldri åpnere enn den tetteste kran" er det helt OK for meg ;)
 
B

Bach_Man

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.04.2005
Innlegg
4.390
Antall liker
316
Torget vurderinger
3
Det er ikke en analogi, det er et ordtak. Når noen snakker om å gå over bekken etter vann eller selge skinnet før bjørnen er skutt er ikke dette nødvendigvis en modell av situasjonen som ordtaket anvendes på. Man kan finne på noe med rør og kraner, men sannsynligvis vil det bli komplisert og omstendelig og fort glemt.
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
FZ skrev:
Uttrykket synes jeg passer helt bra, men hvis du heller vil si at "røropplegget er aldri åpnere enn den tetteste kran" er det helt OK for meg ;)
Klikk for å utvide...
Var dette ment som et innspill i forhold til saken jeg tar opp?
 
Dr.No

Dr.No

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.07.2006
Innlegg
884
Antall liker
3
Torget vurderinger
15
Det er uansett bare teori. Man velger den beskrivelsen som man finner mest nyttig. Tanken om at det kan være et svakt ledd i kjeden passer meg utmerket. Dette leddet tar jeg da eventuelt fatt i og prøver å forbedre, med resultat at hele greia virker bedre. No
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
Bach_Man skrev:
Det er ikke en analogi, det er et ordtak.
Klikk for å utvide...
Vel. Mitt inntrykk er at det brukes som et argument i diskusjonen til stadighet. Altså at det brukes som om det hadde relevans og gyldighet. Dermed kan jeg ikke forstå annet enn at mange mener uttrykket har en overføringsverdi og er en analogi.
 
Z

Zomby_Woof

Gjest
OMF skrev:
Feilene i hifi er kumulative.....
Klikk for å utvide...
Nettopp. Det er (blandt annet) dette jeg mener forsvinner fra debatten. Hifi blir svakere med to svake 'ledd' enn med et. Lenka blir det ikke.
 
U

utgatt60135

Gjest
Bach_Man skrev:
Det er ikke en analogi, det er et ordtak.
Klikk for å utvide...
Følger deg her. Synes kjede er helt greit å bruke, selv om det selvfølgelig ikke er noe som trekker med seg noe annet slik som togvogner.
 
Valentino

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.657
Antall liker
21.463
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Eh. Det er forskjell på kjeder. F. eks. varer det til venstre ca. 3 ganger lenger enn det til høyre:



Litt pussig å anvende kjedeanalogien til et stereoanlegg ettersom det ikke består av mange like lenker. Men jeg skjønner hva folk mener når de bruker det utslitte munnhellet.
 
Dr.No

Dr.No

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.07.2006
Innlegg
884
Antall liker
3
Torget vurderinger
15
Heldigvis har de enda ikke begynt å lage høyttalerkabler i kjedeformat (men jeg venter det værste)
Jeg ser klart for meg en mulig teoretiske begrunnelse: Signalet blir mer spenstig av å måtte hoppe fra ledd til ledd (pga av bedre trente elektonmuskler, that is.)
 
U

utgatt60135

Gjest
Dr.No skrev:
Heldigvis har de enda ikke begynt å lage høyttalerkabler i kjedeformat (men jeg venter det værste)
Jeg ser klart for meg en mulig teoretiske begrunnelse: Signalet blir mer spenstig av å måtte hoppe fra ledd til ledd (pga av bedre trente elektonmuskler, that is.)
Klikk for å utvide...
Har du ikke hørt om kvantesprang ::)? Det er jo faktisk en kjede(reaksjon) bokstavlig talt.
 
Dr.No

Dr.No

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.07.2006
Innlegg
884
Antall liker
3
Torget vurderinger
15
Hm ja du er nok inne på noe der Lyngen. (men det er klart at moten med langstrakte kobberkrystaller må ha ført til mindre hopping og mye latskap). No
 
FZ

FZ

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.04.2002
Innlegg
3.798
Antall liker
352
Torget vurderinger
3
Zomby_Woof skrev:
FZ skrev:
Uttrykket synes jeg passer helt bra, men hvis du heller vil si at "røropplegget er aldri åpnere enn den tetteste kran" er det helt OK for meg ;)
Klikk for å utvide...
Var dette ment som et innspill i forhold til saken jeg tar opp?
Klikk for å utvide...
Ja. Jeg synes uttrykket med det svakeste leddet i kjeden er en veldig bra beskrivelse for et hifi-anlegg. Jeg tror nok du tar ordet kjede for bokstavelig.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.
Topp Bunn