Kopiert ut fra tråden "Den viktigste komponenten".
Synes det er interessant det Timc sier om at 100% av anlegg han har hørt uten tiltak har hatt en dip i bassen. Selv har jeg en dip i bassen kun på venstre kanal og jeg lurer på hvilke akustiske tiltak som motvirker den dipen (har ordnet det med eq ;D).
Håper denne tråden ikke blir flyttet til en av de sjeldent besøkte avdelingene på forumet
Synes det er interessant det Timc sier om at 100% av anlegg han har hørt uten tiltak har hatt en dip i bassen. Selv har jeg en dip i bassen kun på venstre kanal og jeg lurer på hvilke akustiske tiltak som motvirker den dipen (har ordnet det med eq ;D).
Håper denne tråden ikke blir flyttet til en av de sjeldent besøkte avdelingene på forumet
timc skrev:Kom gjerne med eksempler.Vidar P skrev:Tsk. Hvorvidt rommet er flaskehalsen spørs vel på rommet det. Noen er det, andre ikke. Det er alltid det svakeste leddet som er det viktigste, hvis resultatet er det viktigste.
100% av systemene jeg har hørt (uten drastiske tiltak), har en dip i bassen tilsvarende som i første grafen til orso. Frekvensen flytter seg med HT plassering, men den er der. En slik dip synes jeg personlig er en enorm flaskehals.
Resonators to the rescue!
orso skrev:Som bambadoo er inne på, så handler det mye om hva man har prøvd og erfart. Dessuten har vi begrensninger på hva vi kan gjøre. Enten i forhold til økonomi, størrelse på rommet, plasseringsmuligheter, WAF hensyn osv.
Ser man derimot vekk ifra hva som er mulig og ikke mulig hos den enkelte, så blir det vanskelig å si noe annet enn selve rommet. Ta en kikk på grafene under. Første er før behandling av rommet og det andre er etter, i et veldig lite rom forresten. Jeg kan love at ingen elektronikk, kabel eller resonans drepende dings kan utføre noe i nærheten av så store forskjeller. Men så har heller ikke de fleste mulighet til slike tiltak, til det kreves et dedikert rom hvor man kan herje vilt. Og da blir kanskje det viktigste for mange noe annet.