Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 36
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Antonx
    Guest

    Hvordan låter B&W 703 (og Hegel?)

    Ettersom jeg etterlyser private tester utfordrer jeg dere til å komme med deres kunnskaper i disse trådene.
    Jeg regner med at mange vet mye og at vi er enige??
    Kom igjen nå, ikke vær redd *Beskriv lydsignaturen!
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  

  2. #2
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,174
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Har bare hørt den på Hi-Fi Klubben på elektronikk som jeg ikke kjenner så godt. Men jeg likte den godt, jeg var faktisk nær ved å kjøpe den. Men så åpnet det seg noen nye muligheter pga endringer i økonomien så da falt jeg for fristelsen til å høre på 804S. Det er ikke lett å beskrive en høyttaler uten å sammenligne med noe annet, men om jeg nå skal sammenligne den med alle mulige andre høyttalere jeg har hørt etterpå vil jeg si at 703 er relativt slank i bassen, har en god mellomtone (til prisen) og en litt uoppløst diskant. Men den er bra til å definere holografi/perspektiv. Det er vel en relativt moderne og gjennomtenkt konstruksjon vil jeg tro.
    “When you hit a wrong note, it's the next note that makes it good or bad.” - M. Davis
    [Anleggsbloggen: Squeezeboxer, Audio Aero, Thorens, DEQX, Krell, ProAc, Crown, AE DIY bass, etc.]

  3. #3
    Antonx
    Guest

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Jeg syntes også den er best på mellomtonen. Bassen kommer om den får en kraftig forsteker med god bass. Uoppløst diskant er vel å ta i litt? Syntes den ga et godt steroperspektiv og høyttaler forvant i lydbilde.

  4. #4
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,174
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Jeg syntes også den er best på mellomtonen. Bassen kommer om den får en kraftig forsteker med god bass. Uoppløst diskant er vel å ta i litt? Syntes den ga et godt steroperspektiv og høyttaler forvant i lydbilde.
    Alt er relativt - også for en subjektivist.
    “When you hit a wrong note, it's the next note that makes it good or bad.” - M. Davis
    [Anleggsbloggen: Squeezeboxer, Audio Aero, Thorens, DEQX, Krell, ProAc, Crown, AE DIY bass, etc.]

  5. #5
    Overivrig entusiast spurv's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    700
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703

    703 er en knallbra høyttaler, som har greit med bass. Men du burde ikke kjøpe elektronikk ala Hegel på de, da låter de kjempe kjedelig . Hegel H200 kan kanskje funke, men Krell KAV400 får du til 20k på bruktmarkedet, anbefales .. Selv handla jeg sub til mine 703 kun 5mnd'er etterpå, syns det ble litt mangler til tider. Så sitter nå også med en BW ASW850 subwoofer, men for all del, den MÅ ikke brukes.

    Ta med deg egne CD'er til hifiklubben og test (gjerne på Tact og NAD M3 forsterkern, har skikkelig troa på sistnevnte ).

  6. #6
    Medlem fjoffmasterflex's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    4
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703

    enig at det er en knall høyttaler. syns den låt veldig bra med hegel eg, i alle fall ikke kjedelig! flott og kontant bass, ikke kjellerdyp, men dyp nok for meg, nydelig mellomtone, kanskje litt spiss i toppen på enkelte innspillinger. men alt det andre veide opp for dette. hørt de på tact, og det syns eg var kjedelig og uengasjerende. men det må kanskje rommet på hifiklubben ta sin del av skylden for...
    men det er vel ingen tvil om at dette er en god høyttaler som fortjener kvalitet i alle ledd!

  7. #7
    Overivrig entusiast spurv's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    700
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703

    FEIL TRÅD.. SORRY

  8. #8
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,174
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703

    703 er en knallbra høyttaler, som har greit med bass. Men du burde ikke kjøpe elektronikk ala Hegel på de, da låter de kjempe kjedelig . Hegel H200 kan kanskje funke, men Krell KAV400 får du til 20k på bruktmarkedet, anbefales .. Selv handla jeg sub til mine 703 kun 5mnd'er etterpå, syns det ble litt mangler til tider. Så sitter nå også med en BW ASW850 subwoofer, men for all del, den MÅ ikke brukes.

    Ta med deg egne CD'er til hifiklubben og test (gjerne på Tact og NAD M3 forsterkern, har skikkelig troa på sistnevnte ).
    NAD M3 imponerte meg ikke nevneverdig. Den ser ganske stilig ut ja, men utover det syntes jeg den var ganske grå. Den manglet oppløsningen og presisjonen jeg jaktet på. Definitivt slått grundig av Classé CAP2100 på disse punktene (jeg testet 703 på M3, 2000PMA og CAP2100). Jeg tror de fleste vil synes H200 er et bedre kjøp for bruk mot 703 (H200 har bedre kontroll nedover etter min mening og har bedre oppløsning oppover).
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder   
    “When you hit a wrong note, it's the next note that makes it good or bad.” - M. Davis
    [Anleggsbloggen: Squeezeboxer, Audio Aero, Thorens, DEQX, Krell, ProAc, Crown, AE DIY bass, etc.]

  9. #9
    Overivrig entusiast spurv's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    700
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Nå koster jo Classe CAP2100 2x av hva NAD'en koster og da... Hehe. Men enda ikke hørt NAD'en. Men Tror Hegel H200 er knall. Men holder fortsatt en knapp på en brukt Krell KAV400 som det beste valget.

  10. #10
    Antonx
    Guest

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Kan tenke meg hegels dynamikk og oppløsing passer B&W 703. Men jeg gjentar; Hegel har en kald og klinisk lydsignatur. I allefall H1. Dette tør ikke norske anmeldere si tydeligvis. Han som skrev anmeldesen i audiophile sa at han hadde skrevet det i sin test.. tydelig at han var enig men jeg fant ikke et ord om dette..

    Altfor mange som hiver seg på fantastiske anmeldelse av en norsk produsent og for så å bli hypet opp til de grader.. var det ikke slik med Elecrocompaniet også? Og nå også med Patos?

    Eller tar jeg rav ruskende feil..?

  11. #11
    Hifi-entusiast KV's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2003
    Innlegg
    104
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Du tar ruskende feil!
    Det har skjedd ganske mye med siste Hegel integrerte, og det er for dumt å få skylda for "gammel" lyd som vi også har beskrevet som stram og slank. Forøvrig på vei ut i solen og opp i trærene.
    God sommer!
    Knut V

  12. #12
    Antonx
    Guest

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Jeg hørte de modellene som står i butikkene i dag. Kjente ingenting til de fra før.

  13. #13
    kbwh
    Guest

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Jeg, slemme mannen, lurer på hvordan Antonx sin referanseforsterker låter. Og det hadde vært moro å sammenlikne en H200 med min gamle referanse Tandberg 3026A.
    B&W 703 har jeg ikke peiling på hvordan låter, men jeg liker ikke metalldiskanter og mellomtonehull.

  14. #14
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2006
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    2,174
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Nå koster jo Classe CAP2100 2x av hva NAD'en koster og da... Hehe. Men enda ikke hørt NAD'en. Men Tror Hegel H200 er knall. Men holder fortsatt en knapp på en brukt Krell KAV400 som det beste valget.
    Jeg har ikke hørt KAV400. Men jeg legger merke til at prisen på brukte KAV400 har falt noe siden i vår.. så det kan tenkes at de nå selges til mer «riktig» pris.
    “When you hit a wrong note, it's the next note that makes it good or bad.” - M. Davis
    [Anleggsbloggen: Squeezeboxer, Audio Aero, Thorens, DEQX, Krell, ProAc, Crown, AE DIY bass, etc.]

  15. #15
    Antonx
    Guest

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Jeg, slemme mannen, lurer på hvordan Antonx sin referanseforsterker låter. Og det hadde vært moro å sammenlikne en H200 med min gamle referanse Tandberg 3026A.
    B&W 703 har jeg ikke peiling på hvordan låter, men jeg liker ikke metalldiskanter og mellomtonehull.
    Referanseforsterkeren min? *Vel, for det første er jeg ikke blant dem som vil legge ut 100.000 for et anlegg. Jeg forholder meg til hva jeg selv erfarer og måtte ta et valg på hvilke forterkere jeg ville teste. At den beste forsterkeren i verden i denprisklassen befant seg blant de 4 jeg testet er som å tro på julenissen. Så mye flaks tror jeg ikke jeg hadde. Men Creek 5350 SE var relativt overlegen de andre når det gjalt å nyte musikken. Glatt og ren mellomtone, detaljert diskant uten å være pågående. veldig god romfornemmelse, god dybde og ga flott kropp og luft rundt instruimenter/vokaler. Fin, kontrollert bass som ikke går like kjellerdypt som hos hegel. Men dette er ingen kraftkar som kan drive hva som helst. Bør ha en lettdreven høyttaler.
    "Referanshøyttaleren" var Focal cobalt 816s som jeg nå kjenner godt.

  16. #16
    Antonx
    Guest

    Re: Hvordan låter B&W 703

    Du tar ruskende feil!
    Det har skjedd ganske mye med siste Hegel integrerte, og det er for dumt å få skylda for "gammel" lyd som vi også har beskrevet som stram og slank. Forøvrig på vei ut i solen og opp i trærene.
    God sommer!
    Knut V
    Ikke alle liker kritikk av Hegel. Kan det ha noe med at den er norsk mon tro? Jeg bare spør.
    Jeg hørte hva jeg hørt i forhold til de andre jeg testet i allefall. Sammenlignet med Primare I21, Marantz PM 7200, Thule B150, creek 5350 SE og Roksan Caspian. hegel skilte seg ut med en litt spesiell klang som jeg oppfatter som kald og klinisk. Selvfølgelig kan andre beskrive lyden forskjellig. Jeg kjente igjen klangen da jeg hørte SA 1750 sammen med Hegel H200. Den ble borte da primare ble koblet til.

  17. #17
    Hifi Freak JanOlav's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Sted
    Sandefjord
    Innlegg
    7,241
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703


    Ikke alle liker kritikk av Hegel. Kan det ha noe med at den er norsk mon tro? Jeg bare spør.
    Jeg hørte hva jeg hørt i forhold til de andre jeg testet i allefall. Sammenlignet med Primare I21, Marantz PM 7200, Thule B150, creek 5350 SE og Roksan Caspian. hegel skilte seg ut med en litt spesiell klang som jeg oppfatter som kald og klinisk. Selvfølgelig kan andre beskrive lyden forskjellig. Jeg kjente igjen klangen da jeg hørte SA 1750 sammen med Hegel H200. Den ble borte da primare ble koblet til.
    Støtter meg til din uttalelse.
    Vedlagte bilder Vedlagte bilder  
    *KLIPSCHORN*BOTTLEHEAD*EAR*SANSUI*PIONEER*TECHNICS *

  18. #18
    Hifi Freak JanOlav's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Sted
    Sandefjord
    Innlegg
    7,241
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703 (og Hegel?)

    Kjøp deg heller rørforsterker og opplev å få nye høyttalere ved dine JMlab cobalt

    Rør er konge, rør er porno, rør er best.
    *KLIPSCHORN*BOTTLEHEAD*EAR*SANSUI*PIONEER*TECHNICS *

  19. #19
    kbwh
    Guest

    Re: Hvordan låter B&W 703 (og Hegel?)

    For ordens skyld: Jeg har aldri hørt Hegel.
    Men jeg liker visjonen om det "klangløse" hifiproduktet.

    Rør er dinosaurlyd ;-)

  20. #20
    Overivrig entusiast Dryg's Avatar
    Ble medlem
    May 2005
    Innlegg
    556
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Hvordan låter B&W 703 (og Hegel?)

    Bruker Hegel P4 og en H4A til å drive mine B&W 703.. Funker greit det. Har et utrolig dårlig lytterom da,men det ble mye bedre med nåværende plassering. Diskanten er fint oppløst og bassen er stram og dyp nok,men jeg har en Patos sub i tillegg som hjelper til litt. Mellomtonen kan bli litt pågående på noen innspillinger ved høyt volum,men er ikke noe problem..
    Er fornøyd jeg,men har lyst til å prøve en forforsterker med rør.

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed