Hvordan låter B&W 703 (og Hegel?)

A

Antonx

Gjest
Ettersom jeg etterlyser private tester utfordrer jeg dere til å komme med deres kunnskaper i disse trådene.
Jeg regner med at mange vet mye og at vi er enige??
Kom igjen nå, ikke vær redd ;)  Beskriv lydsignaturen!
 

Vedlegg

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Re: Hvordan låter B&W 703

Har bare hørt den på Hi-Fi Klubben på elektronikk som jeg ikke kjenner så godt. Men jeg likte den godt, jeg var faktisk nær ved å kjøpe den. Men så åpnet det seg noen nye muligheter pga endringer i økonomien så da falt jeg for fristelsen til å høre på 804S. Det er ikke lett å beskrive en høyttaler uten å sammenligne med noe annet, men om jeg nå skal sammenligne den med alle mulige andre høyttalere jeg har hørt etterpå vil jeg si at 703 er relativt slank i bassen, har en god mellomtone (til prisen) og en litt uoppløst diskant. Men den er bra til å definere holografi/perspektiv. Det er vel en relativt moderne og gjennomtenkt konstruksjon vil jeg tro.
 
A

Antonx

Gjest
Re: Hvordan låter B&W 703

Jeg syntes også den er best på mellomtonen. Bassen kommer om den får en kraftig forsteker med god bass. Uoppløst diskant er vel å ta i litt? Syntes den ga et godt steroperspektiv og høyttaler forvant i lydbilde.
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Re: Hvordan låter B&W 703

Jeg syntes også den er best på mellomtonen. Bassen kommer om den får en kraftig forsteker med god bass. Uoppløst diskant er vel å ta i litt? Syntes den ga et godt steroperspektiv og høyttaler forvant i lydbilde.
Alt er relativt - også for en subjektivist. ;)
 

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
Re: Hvordan låter B&W 703

703 er en knallbra høyttaler, som har greit med bass. Men du burde ikke kjøpe elektronikk ala Hegel på de, da låter de kjempe kjedelig :). Hegel H200 kan kanskje funke, men Krell KAV400 får du til 20k på bruktmarkedet, anbefales :).. Selv handla jeg sub til mine 703 kun 5mnd'er etterpå, syns det ble litt mangler til tider. Så sitter nå også med en BW ASW850 subwoofer, men for all del, den MÅ ikke brukes.

Ta med deg egne CD'er til hifiklubben og test (gjerne på Tact og NAD M3 forsterkern, har skikkelig troa på sistnevnte :)).
 
Ble medlem
12.01.2006
Innlegg
5
Antall liker
1
Re: Hvordan låter B&W 703

enig at det er en knall høyttaler. syns den låt veldig bra med hegel eg, i alle fall ikke kjedelig! ;) flott og kontant bass, ikke kjellerdyp, men dyp nok for meg, nydelig mellomtone, kanskje litt spiss i toppen på enkelte innspillinger. men alt det andre veide opp for dette. hørt de på tact, og det syns eg var kjedelig og uengasjerende. men det må kanskje rommet på hifiklubben ta sin del av skylden for...
men det er vel ingen tvil om at dette er en god høyttaler som fortjener kvalitet i alle ledd! ;)
 

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
Re: Hvordan låter B&W 703

FEIL TRÅD.. SORRY :D
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Re: Hvordan låter B&W 703

703 er en knallbra høyttaler, som har greit med bass. Men du burde ikke kjøpe elektronikk ala Hegel på de, da låter de kjempe kjedelig :). Hegel H200 kan kanskje funke, men Krell KAV400 får du til 20k på bruktmarkedet, anbefales :).. Selv handla jeg sub til mine 703 kun 5mnd'er etterpå, syns det ble litt mangler til tider. Så sitter nå også med en BW ASW850 subwoofer, men for all del, den MÅ ikke brukes.

Ta med deg egne CD'er til hifiklubben og test (gjerne på Tact og NAD M3 forsterkern, har skikkelig troa på sistnevnte :)).
NAD M3 imponerte meg ikke nevneverdig. Den ser ganske stilig ut ja, men utover det syntes jeg den var ganske grå. Den manglet oppløsningen og presisjonen jeg jaktet på. Definitivt slått grundig av Classé CAP2100 på disse punktene (jeg testet 703 på M3, 2000PMA og CAP2100). Jeg tror de fleste vil synes H200 er et bedre kjøp for bruk mot 703 (H200 har bedre kontroll nedover etter min mening og har bedre oppløsning oppover).
 

Vedlegg

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
Re: Hvordan låter B&W 703

Nå koster jo Classe CAP2100 2x av hva NAD'en koster og da... Hehe. Men enda ikke hørt NAD'en. Men Tror Hegel H200 er knall. Men holder fortsatt en knapp på en brukt Krell KAV400 som det beste valget.
 
A

Antonx

Gjest
Re: Hvordan låter B&W 703

Kan tenke meg hegels dynamikk og oppløsing passer B&W 703. Men jeg gjentar; Hegel har en kald og klinisk lydsignatur. I allefall H1. Dette tør ikke norske anmeldere si tydeligvis. Han som skrev anmeldesen i audiophile sa at han hadde skrevet det i sin test.. tydelig at han var enig men jeg fant ikke et ord om dette..

Altfor mange som hiver seg på fantastiske anmeldelse av en norsk produsent og for så å bli hypet opp til de grader.. var det ikke slik med Elecrocompaniet også? Og nå også med Patos?

Eller tar jeg rav ruskende feil..?
 

KV

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
20.02.2003
Innlegg
104
Antall liker
90
Re: Hvordan låter B&W 703

Du tar ruskende feil! ;D
Det har skjedd ganske mye med siste Hegel integrerte, og det er for dumt å få skylda for "gammel" lyd som vi også har beskrevet som stram og slank. Forøvrig på vei ut i solen og opp i trærene.
God sommer!
Knut V :) ;) :D ;D
 
A

Antonx

Gjest
Re: Hvordan låter B&W 703

Jeg hørte de modellene som står i butikkene i dag. Kjente ingenting til de fra før.
 
K

kbwh

Gjest
Re: Hvordan låter B&W 703

Jeg, slemme mannen, lurer på hvordan Antonx sin referanseforsterker låter. Og det hadde vært moro å sammenlikne en H200 med min gamle referanse Tandberg 3026A.
B&W 703 har jeg ikke peiling på hvordan låter, men jeg liker ikke metalldiskanter og mellomtonehull.
 

toref

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.04.2006
Innlegg
2.174
Antall liker
38
Sted
Trondheim
Re: Hvordan låter B&W 703

Nå koster jo Classe CAP2100 2x av hva NAD'en koster og da... Hehe. Men enda ikke hørt NAD'en. Men Tror Hegel H200 er knall. Men holder fortsatt en knapp på en brukt Krell KAV400 som det beste valget.
Jeg har ikke hørt KAV400. Men jeg legger merke til at prisen på brukte KAV400 har falt noe siden i vår.. så det kan tenkes at de nå selges til mer «riktig» pris. ::)
 
A

Antonx

Gjest
Re: Hvordan låter B&W 703

Jeg, slemme mannen, lurer på hvordan Antonx sin referanseforsterker låter. Og det hadde vært moro å sammenlikne en H200 med min gamle referanse Tandberg 3026A.
B&W 703 har jeg ikke peiling på hvordan låter, men jeg liker ikke metalldiskanter og mellomtonehull.
Referanseforsterkeren min?  Vel, for det første er jeg ikke blant dem som vil legge ut 100.000 for et anlegg. Jeg forholder meg til hva jeg selv erfarer og måtte ta et valg på hvilke forterkere jeg ville teste. At den beste forsterkeren i verden i denprisklassen befant seg blant de 4 jeg testet er som å tro på julenissen. Så mye flaks tror jeg ikke jeg hadde. Men Creek 5350 SE var relativt overlegen de andre når det gjalt å nyte musikken. Glatt og ren mellomtone, detaljert diskant uten å være pågående. veldig god romfornemmelse, god dybde og ga flott kropp og luft rundt instruimenter/vokaler. Fin, kontrollert bass som ikke går like kjellerdypt som hos hegel. Men dette er ingen kraftkar som kan drive hva som helst. Bør ha en lettdreven høyttaler.
"Referanshøyttaleren" var Focal cobalt 816s som jeg nå kjenner godt.
 
A

Antonx

Gjest
Re: Hvordan låter B&W 703

Du tar ruskende feil! ;D
Det har skjedd ganske mye med siste Hegel integrerte, og det er for dumt å få skylda for "gammel" lyd som vi også har beskrevet som stram og slank. Forøvrig på vei ut i solen og opp i trærene.
God sommer!
Knut V :) ;) :D ;D
Ikke alle liker kritikk av Hegel. Kan det ha noe med at den er norsk mon tro? Jeg bare spør.
Jeg hørte hva jeg hørt i forhold til de andre jeg testet i allefall. Sammenlignet med Primare I21, Marantz PM 7200, Thule B150, creek 5350 SE og Roksan Caspian. hegel skilte seg ut med en litt spesiell klang som jeg oppfatter som kald og klinisk. Selvfølgelig kan andre beskrive lyden forskjellig. Jeg kjente igjen klangen da jeg hørte SA 1750 sammen med Hegel H200. Den ble borte da primare ble koblet til.
 

JanOlav

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.12.2005
Innlegg
7.412
Antall liker
1.114
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
14
Re: Hvordan låter B&W 703

Ikke alle liker kritikk av Hegel. Kan det ha noe med at den er norsk mon tro? Jeg bare spør.
Jeg hørte hva jeg hørt i forhold til de andre jeg testet i allefall. Sammenlignet med Primare I21, Marantz PM 7200, Thule B150, creek 5350 SE og Roksan Caspian. hegel skilte seg ut med en litt spesiell klang som jeg oppfatter som kald og klinisk. Selvfølgelig kan andre beskrive lyden forskjellig. Jeg kjente igjen klangen da jeg hørte SA 1750 sammen med Hegel H200. Den ble borte da primare ble koblet til.
Støtter meg til din uttalelse. :D
 

Vedlegg

JanOlav

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.12.2005
Innlegg
7.412
Antall liker
1.114
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
14
Kjøp deg heller rørforsterker og opplev å få nye høyttalere ved dine JMlab cobalt ;)

Rør er konge, rør er porno, rør er best. ;D
 
K

kbwh

Gjest
For ordens skyld: Jeg har aldri hørt Hegel.
Men jeg liker visjonen om det "klangløse" hifiproduktet.

Rør er dinosaurlyd ;-)
 

Dryg

Overivrig entusiast
Ble medlem
17.05.2005
Innlegg
556
Antall liker
3
Bruker Hegel P4 og en H4A til å drive mine B&W 703.. Funker greit det. Har et utrolig dårlig lytterom da,men det ble mye bedre med nåværende plassering. Diskanten er fint oppløst og bassen er stram og dyp nok,men jeg har en Patos sub i tillegg som hjelper til litt. Mellomtonen kan bli litt pågående på noen innspillinger ved høyt volum,men er ikke noe problem..
Er fornøyd jeg,men har lyst til å prøve en forforsterker med rør.
 
C

cpc

Gjest
Re: Hvordan låter B&W 703

Men jeg gjentar; Hegel har en kald og klinisk lydsignatur. I allefall H1.
Men ikke H200 Antonx...! Har du hørt den?? ;)

Hegel H1 er og var en filleforsterker, men H200 er i en annen klasse. Både lymessig og prismessig. Sannsynligvis en av de beste i klassen sin.
 
A

Antonx

Gjest
Jeg hørte H200 i noen minutter bare, så det er godt mulig du har rett. Jeg syntes H1 hadde sine sterke sider også, men klangen likte jeg så dårlig at jeg leverte den tilbake fort. Hørte ikke mye på den av den grunn. Klart den kan endre noe på karakteren i andre rom og med andre høyttalere men når man samenligner direkte med 4 andre tror jeg ikke det var tilfeldig i mitt oppsett.
At det er en"filleforsterker" er jeg totalt uenig i!
 
O

omholt

Gjest
Har 703, Thule IA150B og Jungson Moon Harbour Lux som signalkilde. Synes 703ene spiller med stor fylde. Fin og stram bass. Veldig god mellomtone og oppløst diskant. Svakheten er at høyttalerne kan fort bli litt for lyse. Riktig matching med elektronikk og demping i rommet kan fikse dette. Høyttalerne går ikke kjellerdybt, men hvor mange gjør det i denne prisklassen?

Har planer å bygge ut med effektforsterkeren Thule PA150B og bi-ampe. Billig oppgradering.
 
A

Antonx

Gjest
Ehh kremt..Thule B150 var også med i min uhøytidelige hjemmetest. Tør ikke å si helt hva jeg mente om den her. :p Les tidligere tråd om du vil. Vil ikke bli oppfattet som en "klager" :) Prøver bare å være ærlig.
 
O

omholt

Gjest
Ehh kremt..Thule B150 var også med i min uhøytidelige hjemmetest. Tør ikke å si helt hva jeg mente om den her. :p Les tidligere tråd om du vil. Vil ikke bli oppfattet som en "klager"  :) Prøver bare å være ærlig.
Er ikke du utvist fra forumet? Bare tuller ;)
Hver sin smak og det er bra. Liker den varme lyden som Thule produserer, men andre forsterkere er sikkert bedre på andre områder. Hadde forøvrig begrenset budsjett da jeg skulle handle. Trengte dessuten en forsterker med digitalt display. Muligheten til å utvide med effektforsterker med samme effekt var også viktig.
 
C

cosmos

Gjest
noen som har hørt IA75? er det bare en nedgradert IA100, eller har det skjedd noe nytt siden den gang.
 
O

omholt

Gjest
noen som har hørt IA75? er det bare en nedgradert IA100, eller har det skjedd noe nytt siden den gang.
Dette er vel litt off-topic, men kan si at IA75B er fullbalansert (noe som IA100 ikke er). Begge har prosessor inngang, men IA75B kan gjøres til effektforsterker med et tastetrykk på fjernkontroll. På IA100 må man skru på en knapp på baksiden.
Har ikke hørt IA75B.
 
A

Antonx

Gjest
Re: Hvordan låter B&W 703

Du tar ruskende feil! ;D
Det har skjedd ganske mye med siste Hegel integrerte, og det er for dumt å få skylda for "gammel" lyd som vi også har beskrevet som stram og slank. Forøvrig på vei ut i solen og opp i trærene.
God sommer!
Knut V :) ;) :D ;D

Siterer Knut V fra siste Fidelity:

Parasound er til gjengjeld litt varm, i motsetning til Hegel..... (Hegel H1 mk4)

Så vidt jeg har lært er motsetningen til varm kald.
Her biter du deg selv i halen ;)
 

Honkey_Chateau

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.01.2006
Innlegg
1.991
Antall liker
0
AntonX får lære seg å skille snørr og barter.
KV skriver:
Tidligere har Fidelity beskrevet Hegels forsterkere (bl. a. H1) som stramme og slanke i lyden.
NÅ har Hegel med sin H200 produsert en annen lydsignatur, som IKKE kan beskrives som kald.

Jeg kan ikke se at KV har noen selvmotsigelser her.

Honkey
 

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
Å finne matchende elektronikk til 703 er vel ikke akuratt det letteste heller, siden høyttaleren avslørerer veldig fort om det er et ledd som ikke følger skikkelig med. Alt ifra mediaspillern til høyttalerens terminering gir skikkelig utslag på denne høyttaleren.

OGså har vi plassering da :). Få de ut ifra side veggene !
 
A

Antonx

Gjest
AntonX får lære seg å skille snørr og barter.
KV skriver:
Tidligere har Fidelity beskrevet Hegels forsterkere (bl. a. H1) som stramme og slanke i lyden.
NÅ har Hegel med sin H200 produsert en annen lydsignatur, som IKKE kan beskrives som kald.

Jeg kan ikke se at KV har noen selvmotsigelser her.

Honkey
Du må nok lese litt bedre. Jeg henviser til et svar han ga til en leser på side 6 i forrige nummer. Jeg skrev setningen i innlegget ovenfor. Les før du svarer....
 
C

cosmos

Gjest
parasound er varmere enn hegel skriver han.
og spania er kaldt sammenlignet med sahara, selv med dobbel temperatur av norge.
get it?
 
A

Antonx

Gjest
parasound er varmere enn hegel skriver han.
og spania er kaldt sammenlignet med sahara, selv med dobbel temperatur av norge.
get it?
Nei, sitert ordrett: (igjen)

"Parasound er til gjengjeld litt varm, i motsetning til Hegel"

Er det så vanskelig å skjønne??  Er motsetningen til litt varm litt mindre varm enn litt varm? Eller nøytral?

Normalt sett tolker man motsetninger som kald-varm, lys-mørk osv.

Kan vi legge dette bak oss please?

Andre kaller klangen til Hegel glassaktig eller mekanisk. Kan kjenne meg igjen her også.
 

anywhere

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
349
Antall liker
23
Sted
Oslo
Torget vurderinger
3
Litt OffTopic men denne diskusjonen begynner å minne meg om DP A1.

Her var det lignende diskusjoner. Noen mente at A1 var gull verdt mens andre mente at Grønmo søppelfylling var rett lokasjon for disse forsterkerne. Veldig få mente noe annet.

Jeg har ikke lyttet til H1 Mk X så jeg har ingen formening om hvordan de matcher f.eks B&W703 :)
 
Topp Bunn