- Ble medlem
- 26.01.2004
- Innlegg
- 538
- Antall liker
- 84
|
Ultra high-end (>$100,000)
- Trådstarter olav_larsen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Dæven ! Her var det mye rart. Fascinerende at man faktisk i fullt alvor klarer å lage så mye stygt for så my penger.
Diskret !
Litt usikker på dimensjonene her, men frykter dette faktisk er vegg til vegg høyttalere
190.000$ ? Seriøst ?
Men, disse vinner helt klart kåringen av tidenes mest goofy high end høyttalere. Gakk Gakk !!Vedlegg
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.590
- Antall liker
- 15.155
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Dæven, de fire sidene inneholdt mer uglyness enn det jeg noensinne kan huske å ha sett på et brett. Gud bedre! Den røde saken øverst er jo en av de dyreste, men for et skrekkelig design. Hjemmesløyd? 500.000 USD, uten å ansette en designer? Men det er da masse kult også.
kjoenik skrev:Godt å se at min favoritthøytaler ligger langt ned på listen, bare 289.000$ :
vox olypian ser streite ut de, helt til man skjønner at de to klumpene ikke er hele systemet.
er visst en hel jævla vegg med subwoofere også...CCyber
Gjest
Jeg har en personlig teori om at høyttalere skal være pene inn til et visst punkt prismessig, så skal de være fæle, det skal være askese på flere nivåer involvert i kjøpet av et par slike, det skal svi på kort og estetisk...Vvredensgnag
Gjest
"Take us to your leader!"
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.590
- Antall liker
- 15.155
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
vredensgnag skrev:
Jeg fikk også sci-fi assosiasjoner av enkelte der... ;Dvredensgnag skrev:
Herlig, rett fra Dune ;Dcoolbiz skrev:
Jeg fikk også sci-fi assosiasjoner av enkelte der... ;Dvredensgnag skrev:
"He who controls the spice, controls the directivity".atonal skrev:
Herlig, rett fra Dune ;Dcoolbiz skrev:
Jeg fikk også sci-fi assosiasjoner av enkelte der... ;Dvredensgnag skrev:
- Ble medlem
- 15.06.2007
- Innlegg
- 1.167
- Antall liker
- 532
Det finnes en grunn, og utelukkende den alene, til at koner holder ut med menn som drar noe så inn i granskauen stygt som det mange av de høyttalerene var inn i stuen... De har tydeligvis tykk lommebok!!
Vanlig dødelige hadde blitt forlatt på dagen dersom de hentet noe så grusomt som mange av de høyttalerene er inn i hus. Flere av parene så ikke ut, ikke en gang med mye innabords ville dem tatt seg ut å sett på... Fatter ikke at høyttalere må se så ille ut...
Men nå skal jeg ikke snakke høyt, mine høyttalere er heller ikke direkte vakre. Men nå er jeg singel, så ingen klager heller...
- Ble medlem
- 28.04.2009
- Innlegg
- 1.329
- Antall liker
- 7
Jepp, mye uglybugly her jah ;D Fruen liker forøvrig MBL sine "gatelykter" bedre enn 101 MK II tro det eller ei, som jeg forøvrig liker bedre både pga design, og ikke minst pris, "gatelyktene" koster ca. 1.4 mill i Norge, mens MK II " kun" koster ca. 390 K ;D Det er forøvrig en av de HT jeg vurderer som min "siste" sånn settAlabamaRodeoStar skrev:
Mvh
Disse sakene ser ut som de gjør av flere årsaker, generelt er det vel snakk om den enkeltes "all-out assault" og da blir det mer at formen følger funksjonen enn noe annet. Værsting høyttalere må nødvendigvis bli store, og når det som her er snakk om et ferdig handelsprodukt og ikke skreddersøm for hvert dedikerte lydrom så må det nødvendigvis få en annen innpakning enn en skoeske.
De som er kunder på denne type produkter er dessuten for lengst passert det smålige hinder som heter WAF. Har du de nødvendige kr. til å handle i dette segmented er du normalt smart nok til ha valgt en partner som ikke har problemer med dine hobbyer og interesser, og de fleste er nok også i besittelse av mer enn en stue for å si det slik.
Og så er det gjerne så enkelt da at det låter normalt best når en slår av lyset og sitter i mørket og konsentrerer seg, og da ser en ikke "verktøyet" uansett.
Men for all del, noens drømmer er andres mareritt, sånn vil det alltid være.
Det mest fasinerende her var prisene
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 20.992
- Antall liker
- 6.214
Denne kunne jeg tenkt meg - uinvidde gjester ville jo ikke skjønt hva det var for noe, så kanskje man slapp å snakke om det.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 20.992
- Antall liker
- 6.214
Fine å ha i kjellerstua, bare å fylle opp med vinflasker og -glass.
Skjønner ikke helt gjennomgangstonen her jeg. Vi er da på et hifi-forum.
Til og med de enkle gamle greiene jeg har idag blir av "vanlige folk" sett på som ekstremt og stygt, både elektrostater, rørmonoblokker, og for ikke å snakke om Harbeth-kasser på svære stativ.
Personlig syns jeg mye av det jeg ser på den siden er ganske stilig, det er bare at det er langt utenfor min rekkevidde både plassmessig og økonomisk. Desverre.
Det er klart, jeg ville ha kjøpt flygel, et nytt hus eller to, og stor BMW før jeg gikk til innkjøp av noen av disse greiene.
Men hvem vet, en vakker dag? MBL rundstrålere og Continuum platespiller ville jeg slett ikke skammet meg over.
Pengesluk treffer igjen godt i sin beskrivelse syns jeg.
ottone skrev:
;D ;D ;D Jule-goodwillkontoen din bygger seg opp,Otto! Helt enig i det du sier. Dette er da for faen et HIFI-forum, og vi handler vel med drømmer??
Det kule er dessuten at det er slett ikke NØDVENDIG å kjøpe akkurat disse greiene; erfaring, egeninnsats, litt guts og en brøkdel av de summene man ser her skaffer deg like bra om ikke enda bedre resultat når høyttalerne skreddersys til huset/rommet. Forutsettingen er selvsagt at en har det nødvendige areal/volum, men det må en allikevel også ha til de viste kreasjoner, så det går opp i opp.
Det absolutt største (og desverre sterkt underrepresenterte) aktivum og investeringsobjekt i et skikkelig musikkanlegg for illusjonsgjenskaping (c) Sluket er REAL ESTATE. Take it or leave it.
Tenk litt på dette: I stedenfor WOTAN kabler og GUSTAVSBERG høyttalere kan man bruke den samme summen i en større leilighet med dedikert musikkrom, bygge på huset eller sågar gå fra leilighet til rekkehus eller enebolig. Langt bedre enn å holde på med sideveis bytte i årevis uten å oppnå stort annet enn å tape penger på hver handel. Så er det bare å gå på med skreddersøm i det nye lytterommet..
He-he, noen vil kanskje oppfatte det slik, ja. En venninne av meg viste stolt frem sitt nyinnkjøpte 35.000 kroners BOSE anlegg her i fjor, og jeg spurte henne hvorfor hun hadde valgt akkurat dette utstyret?? "Fant ikke noe jeg synes var penere" var hennes svar, mens hun så kjærlig på de små pingleboksene. Jeg sto ved siden av og hørte på og spøy.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.590
- Antall liker
- 15.155
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Bassport? Er ikke det et bilde av to kjøkkenøyer da? Det skal forresten glatt innrømmes at de aller fleste av mine favoritter har ganske lav WAF. Det gjelder kanskje spesielt de jeg synes er finest på denne listen.belia skrev:
Hadde gjort seg om man fyrte i gang disse greiene her, for så å få ungene komme krabbene ut fra en eller annen bassport.BT skrev:Fine å ha i kjellerstua, bare å fylle opp med vinflasker og -glass.
- Ble medlem
- 07.11.2005
- Innlegg
- 1.690
- Antall liker
- 7
Vedlegg
ZZomby_Woof
Gjest
WAF'en på lommeboka til kundene kompenserer lett for selv de mest motbydelige høyttalerne her.
Den som har råd til verdens styggeste høyttaler har også råd til verdens vakreste kone. ;D
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 20.992
- Antall liker
- 6.214
Menn som kjøper slike stygge høyttalere har ofte ikke all verdens WAF selv.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.590
- Antall liker
- 15.155
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Slik som de som nesten aldri skriver noe om musikk, bare hifi? Hydr hydr hydr ;DBT skrev:
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 20.992
- Antall liker
- 6.214
;Dbaluba skrev:
Vi som henger mest på off topic, derimot...
- Ble medlem
- 01.08.2003
- Innlegg
- 2.307
- Antall liker
- 2
...we rules!
Mildt beskrevet ;DAlabamaRodeoStar skrev:
gismo
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.590
- Antall liker
- 15.155
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
BT skrev:
Enig med de fleste om at de fleste er noen jævlige krasjoner. Byggekostnader er kanskje en stor del av prisen, men en toveis-høyttaler til 108000 dollar (Audio Note) tar kaka. Hvordan f¨år de det til?Vvredensgnag
Gjest
Russisk prissetting. Så høyt du våger gå, om du skulle solgt det til noen som kan få tak i deg, og så ganger du med ti.cox skrev:Nnb
Gjest
La oss si 15 kilo da for å ta litt i.bambadoo skrev:9 kg. sølv i hvert delefilter bl.a.. Eller var det 15?
Som i spoler og kondiser.
En troy ounce sølv (ubrukelig imperie-størrelse, men det tilsvarer rett over 31 gram, dvs at det går ca 32 slike på en kilo) koster i dag 28 USD. Dvs at for 15 kilo rent sølv koster det - vel og merke i det proffe markedet - 15 kilo * 32 troy ounces/kg * 28 USD / troy ounce = ca 13.500 USD bare i sølv pr. høyttaler, noe som blir 27.000 USD i sølvkostander.
For øvrig har sølvprisen blitt over tredoblet siden 2006, tviler på at denne høyttaleren har tatt tregangen, så det er neppe der slaget står for at den koster 108.000 USD pr. par
(edit: rettet prisutviklingen på sølv, jeg hadde blingset på grafene) -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…