Digital kilde i dag

toca

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
26.10.2004
Innlegg
136
Antall liker
1
Torget vurderinger
1
Jeg lurer på hvor mange av dere som bruker en digital kilde inn til anlegget deres.

Jeg bruker Logitech Transporter som jeg mater ut på BNC til en Audio Reseach DAC8, grunnen er at jeg benytter denne kombinasjonen er at jeg synes det låter meget bra og brukergrensesnittet via SqueezeSenter er veldig bra, eks styring via iPhone

Hva bruker dere og hvorfor, si gjerne noe om hvilke kablelmerke og kontakttype (XLR,BNC,RCA,osv) som dere benytter i denne forbindelsen:
CD til forsterker?
CD til DAC?
streamer (Squeezebox, Naim, Bladelius Embla osv) direkte til forsterker?
Streamer til DAC?
PC til DAC?
PC til forsterker?
Andre kombinasjoner/muligheter?

Morro å høre hvordan HS sine brukere spiller av musikken sin digitalt og hvordan det konverteres. Dersom det er noen som har testet mye utstyr så er det flott om dere gidder å dele det med oss andre, tror det er mange som vandrer rundt i butikker og leser hifiblader/Internett uten helt å finne sin optimale løsning :D :D
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Hos meg har jeg utelukkende digitale kilder. Harddiskbasert musikk i FLAC og nettradio via tre Squeezebox Classic til ganske habile DACer og videre derfra til godlyd. TV-lyden kjører jeg digitalt inn på surroundprosessorens DAC. DVDspilleren har også en analog tilkobling - som det er et års tid siden og vel så det siden jeg har brukt - men man må jo ha en slags back-up i tilfelle datakræsj.

Oppsettene når det gjelder utstyr, fremgår ganske greit av signaturen min.

Kabelmerker, ja - hehe...... Har ikke lyst til å starte noen kabeldebatt her - så jeg holder det nøytralt: Digitale kabler - både optisk og koaks i en helt tilfeldig blanding - er Clas Ohlson/Biltema-greier. Mellom DAC og forsterker - og videre i signalkjedene - er det konsekvent balanserte kabler - her går det i ymse merker, som tilfeldigvis har kommet i hus fordi de var akkurat lange nok og tilgjengelige på bruktbørsen der og da.
 

Ketil

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.05.2004
Innlegg
2.318
Antall liker
885
I hodetelefonanlegget bruker jeg avspilling via laptop PC. Fra denne kobler jeg til en Hegel HD10 DAC med USB. Jeg har forøvrig skiftet fra standard Clas Ohlsson kabel til en Furutech GT2 USB kabel. Avspilling skjer via J.River med WASAPI.

Det med oppgradering av USB kabel synes sikkert noen er litt morsomt ( ??? ), men jeg mener at en bedre digitalkabel kan forsvares ut fra jitterproblematikken. Jeg synes også det låter bedre etter at jeg gikk over til avspilling via PC med SSD disk, noe som sikkert noen synes er enda morsommere. Jeg tror dette er ting som kan forklares ut fra den nevnte jitterproblematikken. Med vanlig overføring innen det digitale domene uten noen konvertering til analogt, spiller selvfølgelig slike ting ingen rolle.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Ketil skrev:
Det med oppgradering av USB kabel synes sikkert noen er litt morsomt ( ??? ), men jeg mener at en bedre digitalkabel kan forsvares ut fra jitterproblematikken. Jeg synes også det låter bedre etter at jeg gikk over til avspilling via PC med SSD disk, noe som sikkert noen synes er enda morsommere. Jeg tror dette er ting som kan forklares ut fra den nevnte jitterproblematikken. Med vanlig overføring innen det digitale domene uten noen konvertering til analogt, spiller selvfølgelig slike ting ingen rolle.
Det er ingen som har villet svare meg på det før, men hvorfor skal det bli mindre jitter med en dyr usb-kabel enn en billig? hva er det den gjør bedre enn en kabel til 40 spenn fra Biltema når signalet skal overføres?
 

Ketil

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.05.2004
Innlegg
2.318
Antall liker
885
Dazed skrev:
Ketil skrev:
Det med oppgradering av USB kabel synes sikkert noen er litt morsomt ( ??? ), men jeg mener at en bedre digitalkabel kan forsvares ut fra jitterproblematikken. Jeg synes også det låter bedre etter at jeg gikk over til avspilling via PC med SSD disk, noe som sikkert noen synes er enda morsommere. Jeg tror dette er ting som kan forklares ut fra den nevnte jitterproblematikken. Med vanlig overføring innen det digitale domene uten noen konvertering til analogt, spiller selvfølgelig slike ting ingen rolle.
Det er ingen som har villet svare meg på det før, men hvorfor skal det bli mindre jitter med en dyr usb-kabel enn en billig? hva er det den gjør bedre enn en kabel til 40 spenn fra Biltema når signalet skal overføres?
Fordi signalet i USB kabelen kan utsettes for støy som føre til tidsavvik. Ved overføring av et signal via USB til for eksempel en printer er dette ikke-relevant. Dette fordi overføringen av signalet skjer i ikke-sanntid og tidsavvik har ingen betydning. Ved konvertering til et analogt signal i en DAC, er dette derimot en overføring som skjer i sanntid og signalet er koblet opp mot et klokkesignal Og det er her det blir relevant å se på problematikken med tidsavvik
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Ketil skrev:
Dazed skrev:
Ketil skrev:
Det med oppgradering av USB kabel synes sikkert noen er litt morsomt ( ??? ), men jeg mener at en bedre digitalkabel kan forsvares ut fra jitterproblematikken. Jeg synes også det låter bedre etter at jeg gikk over til avspilling via PC med SSD disk, noe som sikkert noen synes er enda morsommere. Jeg tror dette er ting som kan forklares ut fra den nevnte jitterproblematikken. Med vanlig overføring innen det digitale domene uten noen konvertering til analogt, spiller selvfølgelig slike ting ingen rolle.
Det er ingen som har villet svare meg på det før, men hvorfor skal det bli mindre jitter med en dyr usb-kabel enn en billig? hva er det den gjør bedre enn en kabel til 40 spenn fra Biltema når signalet skal overføres?
Fordi signalet i USB kabelen kan utsettes for støy som føre til tidsavvik. Ved overføring av et signal via USB til for eksempel en printer er dette ikke-relevant. Dette fordi overføringen av signalet skjer i ikke-sanntid og tidsavvik har ingen betydning. Ved konvertering til et analogt signal i en DAC, er dette derimot en overføring som skjer i sanntid og signalet er koblet opp mot et klokkesignal Og det er her det blir relevant å se på problematikken med tidsavvik
Innstrålt støy? ...Eller hvilken støy snakker du om?

Da burde det holde med en skjermet USB-kabel, da?
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.905
Antall liker
2.084
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Hm... Jeg har oppfattet det slik at det er selve USB-teknologien som i hovedsak fører til jitter - ikke kabelen. Selv om en god kabel muligens kan bidra til at jitterproblemet ikke blir enda større.

På den annen side virker det som om de fleste moderne DACer med USB-inngang, blir stadig mer robuste overfor denne USB-jitteren. På lik linje med at vanlig SPDIF-jitter også håndteres greit. Min Benchmark DAC-1 Pre har i hvert fall ingen hørbare problemer med USB-signaler når jeg sammenligner direkte - omenn ikke spesielt vitenskapelig. I mine ører blir det hipp som happ. Selv med en enkel Clas Ohlson USB-kabel.
 

toca

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
26.10.2004
Innlegg
136
Antall liker
1
Torget vurderinger
1
;D ;D Respekterer debatten vedr støy osv, men i og med at jeg var trådstarter så har dere alle kommet med innlegg som var bra. la oss holde oss unna USB debatten om kabelkvalitet :D :D
 

Thumper

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.09.2007
Innlegg
1.288
Antall liker
1.264
Sted
Langt til skogs i Innlandet(Hedmarken)
Jeg spiller fra pc via s/pdif til dac pr nå. Prøver å få installert ffado driver så jeg kan få brukt firewire i stedet, men uten hell så langt :(

Har dog kontakt med han hos Weiss som samarbeider med ffado om disse driverene, så jeg har jo et håp :)

Grunnen til at jeg ikke bruker Windows på pc'n som jeg bruker som avspiller er at jeg synes linux avspilleren jeg bruker låter bedre... har testet foobar2000 via samme s/pdif utgang og kabel inn i samme dac(dvs fra samme pc da jeg har delt disken likt mellom Windows og Linux.)... Og Linux programmet spiller bedre.

Utstyr blir som følger: Pc med Linux->WLM Gamma Reference DAC-> Leben CS 600-> WLM Lyra MkII. + Div kabler fra Analysis Plus.
 

tkr

Æresmedlem
Ble medlem
27.03.2007
Innlegg
20.539
Antall liker
27.477
Sted
Nede i fjæresteinene
Torget vurderinger
2
Spiller vha iTunes fra egen musikkserver over en Mac Mini til en Metric Halo ULN 8. Bruker Firewire. Derfra går det over Canare DB 25 til forsterkerne.
Analog inn til ULN 8 er også over Canare DB 25.
Ht- kabler er Cardas Golden Reference.
mvh
 

Anonym

Æresmedlem
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
11.400
Antall liker
1.135
Torget vurderinger
4
Bruker PC, J. River som avspiller, korreksjonsfilter lagd med Audiolense og WASAPI -> Soundblaster X-fi lydkort -> toslink kabel fra Biltema -> Stello DP200 som dac/pre.

I mine øyne er det en svært god og ganske enkel digital løsning.
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Sonos zp90 ble mitt valg.
Da slipper jeg å bale for mye med pc, all den tid zp90 også kan styres via remote.

Vurderte squeesebox, samt pc via usb-kabel, men med sonos er jeg ikke avhengig av en pc som står og går...

Lydmessig har jeg foreløpig ikke noen verdens ting å utsette på sonos`en. Tror kanskje at den er minst på høyde med min Copland CDA289 som "drivverk"...

mvh
Proffen
 

.Marcus

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.07.2007
Innlegg
1.268
Antall liker
126
iMac -> optisk kabel -> DAC.

Overlegen brukervennlighet, styrer alt fra iPhone. iMac står på toppen av stereoracket. Kabelen er det aller kjipeste du noensinne får tak i, og er vel en knapp halvmeter lang. Ikke engang pyntestrømpe, jo :mad:
 
S

Stereo_Mono

Gjest
Vinyl låter bedre hos meg, men digitalt bruker jeg mest iMac til Apogee Firewire interface. Rega sin nye DAC er bestilt og da skal det brukes med optisk eller coax da Rega støtter opp til 24/192 på de inngangene. Audiolab 8000DAC min brukes til Apple TV og HD kabel TV mottaker. Har også en Arcam alt i et spiller til Redbok og SACD.
 

Doc.G

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
31.01.2009
Innlegg
434
Antall liker
16
Sted
Steinkjer, Nord Trøndelag
Lyd lagret som Flac & mp3 på Windows Home Server. Bruker i tillegg Wimp.

WHS til Logitech Transporter til Primare Pre30 (Bluejeanscable Xlr) på Lyd/film rom. Har også koblet Oppo Bdp83 (optisk) og htpc ( dig. coax) til Transporten til bruk for stereo lyd fra disse.

WHS til Logitech Touch til Primare i21 (bluejeanscable rca) på stue. Hadde inntil nylig Squeezbox classic & Beresford tc7520 på stua. Synes ikke lydkvaliteten forandret seg nevnelig, men stue anlegget ar ikke akkurat high-end.

Madammen har en Squeezebox Boom på hjemmekontoret.

Alt sammen på kablet nettverk.
 

ottone

Æresmedlem
Ble medlem
08.04.2008
Innlegg
14.238
Antall liker
10.913
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
3
To brukbare anlegg i to etasjer, der står en DAC på hver. Idag er det Meridian 563 i stuen og AN DAC3 på loftet. CD-spillerne Sugden CD21 og Rega Apollo klarer seg godt på egen hånd, så de separate DACene brukes til avspilling fra tre Macbook, både gjennom Toslink og via Airport Express med optisk kabel til DAC. Flere familiemdlemmer kobler seg på optisk kabel med Macbook i begge rom. En optisk kabelsnutt liggende framme i begge rom tilgjengelig for almuen. Far sjøl bruker Apple Lossless lagring i iTunes på Macbook, og spiller iTunes, Spotify (premium) og nettradio gjennom AE. Men mest CD-spiller på direkten. AN DAC3 trenger finere rør, og kan nok få spille mer i framtiden.
The future´s so bright I gotta wear shades.
 
Topp Bunn