Hifi og surround, kan det kombineres?

Panny

Medlem
Ble medlem
07.11.2010
Innlegg
35
Antall liker
44
Prøver meg på mitt første innlegg i forumet. :D

Jeg prøver å finne ut av om det er mulig å kombinere hifi og surround i samme anlegg. Jeg har en Yamaha rxv-863 med XTZ 99.25 fronter (+senter,bak og sub så klart). Til surround er dette aksetabelt. Samme forsterker og fronter bruker jeg også til en Meridian 500 CD tranport koblet til en Theta DAC, som igjen er koblet til Yamahaen.
Yamahaen er godkjent til mitt surround bruk, men ønsker meg en bedre stereoforsterker. Kan da selvfølgelig oppgradere til en vassere surround, men vil bli sittende igjen med mistanken om at en ren stereoforsterker alltid vil gjøre jobben bedre. Kan da investere i en god stereoforsterker i tillegg selvfølgelig, men det er helt uaktuellt å ha to fronthøyttaler par.

Er det mulig å bruke samme høyttalerpar til både en surround og stereoforsterker "samtidig" ( dvs uten å måtte fysisk koble om)?
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2

MML

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
2.063
Antall liker
1.488
Torget vurderinger
1
Det kan nok kombineres, men det krever en del innsats. Har selv bestemt meg for å kutte ut det avanserte DEQX-oppsettet og heller gå for en OK hjemmekinoprosessor. Det fungerer greit også i stereo, men det blir liksom ikke helt det samme som et dedikert HiFi-anlegg. Fordelen er at brukerterskelen senkes drastisk, slik at hele familien klarer å sette på film og musikk.

Om du bruker stereoforsterker med prosessorinngang som orso nevner, har man jo i prinsippet to seperate anlegg slik at man da kan prioritere HiFi-delen for optimal HiFi-kvalitet.
 
S

Supertramp

Gjest
Panny skrev:
Prøver meg på mitt første innlegg i forumet. :D

Jeg prøver å finne ut av om det er mulig å kombinere hifi og surround i samme anlegg. Jeg har en Yamaha rxv-863 med XTZ 99.25 fronter (+senter,bak og sub så klart). Til surround er dette aksetabelt. Samme forsterker og fronter bruker jeg også til en Meridian 500 CD tranport koblet til en Theta DAC, som igjen er koblet til Yamahaen.
Yamahaen er godkjent til mitt surround bruk, men ønsker meg en bedre stereoforsterker. Kan da selvfølgelig oppgradere til en vassere surround, men vil bli sittende igjen med mistanken om at en ren stereoforsterker alltid vil gjøre jobben bedre. Kan da investere i en god stereoforsterker i tillegg selvfølgelig, men det er helt uaktuellt å ha to fronthøyttaler par.

Er det mulig å bruke samme høyttalerpar til både en surround og stereoforsterker "samtidig" ( dvs uten å måtte fysisk koble om)?
Velkommen til forumet.

Kjører du "straight" på Yamaha'n når du spiller fra CD>DAC? Det er vel det nærmeste du kommer upåvirkning fra receiver. "Pure direct" er også bra, men da får du ikke subsignal, tror jeg.
 

Panny

Medlem
Ble medlem
07.11.2010
Innlegg
35
Antall liker
44
Takk for tilbakemeldinger.

Skal se over forsterkere med prosessorinngang!

Jeg kjører i de fleste tilfelle Pure Direct, og ja, subben blir koblet ut. I noen tilfeller, typisk litt "tyngre" musikk bruker jeg sub og da Straight. Bruker ikke Yamahas DSP programmer i det hele tatt for ren stereo.

Vurderte en stund en Z7, men leste et sted at heller ikke den kom opp mot en dediktert stereoforsterker, og skal jeg ha en bedre (dyrere) surround så begrenset budsjettet seg.

Panny
 

Panny

Medlem
Ble medlem
07.11.2010
Innlegg
35
Antall liker
44
Orso, takk for listen over forsterkere!!!
Dette er nok det jeg var på jakt etter. Var egentlig ikke klar over at dette fantes :)

Skal sjekke opp dette nærmere nå.

Panny
 

Palace

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
761
Antall liker
35
Sted
Hagan
Veldig mange forsterkere kommer med prossessorinngang nå om dagen og det er den absolutt mest praktiske løsningen. Vet ikke om lista på Audiophile er oppdatert, men utvalget er etterhvert veldig stort.
 

eldo472

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.01.2005
Innlegg
1.026
Antall liker
288
Sted
Tranby
Man kan ikke koble 2 forsterker til samme høyttaler par. Men man kan koble inn en forsterker på linje utgangen eller bruke prosessor inngang som nevnt.
Ditt spørsmål er meget aktuelt. Skal man ha en toppklasse surround forsterker eller en litt billigere med stereo forsterker i tillegg. Nå har du jo allerede en surround forsterker. En god stereo forsterker vil da kunne bli en rimelig løsning. Hvis du bytter alt vil du få et forholdsvis stort utlegg hvis du skal ha en toppklasse surround forsterker. Surround forsterkere har en tendens til å bli fort gammeldagse, det kan man utnytte ved å kjøpe brukt og spare en god slump.
Har man alt i en boks sparer man utlegg til kabler og man får bra integrasjon til sub.
Anser surround som nødvendig for å få full hifi opplevelse.
 

Panny

Medlem
Ble medlem
07.11.2010
Innlegg
35
Antall liker
44
Jeg skal fortsatt ha surround, er blitt helt avhengig av film ;) med god lyd. Men når det gjelder surround så har jeg ikke samme forventning til absolutt lydkvalitet sammenlignet med hva jeg vet er mulig i et stereooppsett.
Har etter innkjøp av DAC og CD-drivverk fått øynene opp for dette, og vil ha "ja takk begge deler".

Var ikke klar over mulighet med prossesorinngang, men det er midt i blinken for meg. Her kan jeg fortsette jakten på god stereolyd tildels uavhengig av surroundbiten, bortsett fra frontene da... De blir da fort de neste som oppgraderes ::)

Ellers er jeg helt enig at tiden en surroundforsterker er "up-to-date" er rimlig kort (og noen tjener på dette :-\).

Panny
 

Trond_B

Overivrig entusiast
Ble medlem
06.08.2004
Innlegg
791
Antall liker
206
Torget vurderinger
19
REL sine subwoofere er glimrende til både film og musikk.- High-level tilkoblinga deres fungerer veldig bra i stereo.
 

pstraums

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2007
Innlegg
1.413
Antall liker
118
Sted
Flateby
Torget vurderinger
1
Hvis ikke oppdaterte lister vokser på "trær" så kanskje de som har ytterligere info kan supplere ? :)
 
C

Cappuccino

Gjest
Jeg har kombinert kino og stereo, og det fungerer strålende. Eneste fysiske linken jeg har mellom "anleggene" er signalkablene som går fra L+R preout utgangene på surroundprosessoren og inn på surround bypass-inngangen på forforsterkeren.

Pga. at jeg har linjekilde-høyttalere som ikke går så dypt spiller mine subber opp til 100Hz. Surround-prosessoren er derfor satt opp med 7.0 konfigurasjon slik at all bass, også LFE bass for film, sendes til høyre og venstre frontkanal.

Tidligere da jeg hadde full range høyttalere brukte jeg ikke subbene til musikk, kun til film, men det er som flere har nevnt en del subber som automatisk kobler ut lavpassfilteret når de senser signal på LFE inngangen. REL er nevnt. Ellers kan jeg nevne at både Luna II og Rhea II subbene fra Audio Physic har denne funksjonaliteten. Noen subber har også mulighet for å stille lavpassfilter uavhengig på hhv lav- og høynivå inngang. Det vil da gi samme mulighet for å kombinere sub til musikk og film med forskjellig deling (LFE bør ikke deles under 100Hz). Andre igjen sverger til separate subber for musikk og film, men da blir det hele både mer komplisert, dyrere og også plasskrevende naturligvis.
 
C

Cappuccino

Gjest
pstraums skrev:
Hvis ikke oppdaterte lister vokser på "trær" så kanskje de som har ytterligere info kan supplere ? :)
Det blir mer og mer vanlig med dette så snart er det vel nærmere regel enn unntak med slik bypass.
Ved å skumme raskt igjennom listen kunne jeg i hvert fall se at jeg savnet flere velkjente merker som også har HT bypass på ett eller flere av sine (for)forsterkere. Det er garantert mange flere, men her er i hvert fall noen jeg kommer på i farten:

Accuphase
Accustic Arts
Aesthetix
BAT
Bryston
Burmester
Chord
Lyngdorf
McIntosh
Modwright
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.702
Antall liker
522
Torget vurderinger
1
Cappuccino skrev:
Pga. at jeg har linjekilde-høyttalere som ikke går så dypt spiller mine subber opp til 100Hz. Surround-prosessoren er derfor satt opp med 7.0 konfigurasjon slik at all bass, også LFE bass for film, sendes til høyre og venstre frontkanal.

(LFE bør ikke deles under 100Hz).
Hvilken prosessor har du? Jeg har ikke vært borti surroundprosessoren som sender LFE til frontene (evt center+ surround).
Det er motsatt for LFE. Den bør deles på max 100, men helst på 80hz. Dette fordi bassen gjerne går opp til 120hz men den er brickwall-filtrert som standard.
 

uob

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.04.2009
Innlegg
596
Antall liker
89
Sted
Oppegård
Etter min mening er ett spørsmål her hva du mener ikke er bra nokk på din reciver. Personlig mener jeg at det er mye større forskjell på effektdelene lydmessig en forforsterker delen, og jeg ville derfor heller anbefale deg å kjøpe en kraftig effektforsterker du kan koble til på Reciveren din (jeg har ikke sjekket om du har muligheten, men de fleste her jo det i dag). Da har du også krefter nokk ved en senere front oppgradering.

Etter min mening er det høytalerer og kreftene som driver disse som har størst invirkning på lyden, og da vil du også få mest igjen ved å oppgradere dette. Det er jo liten tvil om at du vil få mere krefter for pengene ved å oppgradere bare en effektforsterker en å kjøpe ny integrert.
 
C

Cappuccino

Gjest
Man skrev:
Cappuccino skrev:
Pga. at jeg har linjekilde-høyttalere som ikke går så dypt spiller mine subber opp til 100Hz. Surround-prosessoren er derfor satt opp med 7.0 konfigurasjon slik at all bass, også LFE bass for film, sendes til høyre og venstre frontkanal.

(LFE bør ikke deles under 100Hz).
Hvilken prosessor har du? Jeg har ikke vært borti surroundprosessoren som sender LFE til frontene (evt center+ surround).
Det er motsatt for LFE. Den bør deles på max 100, men helst på 80hz. Dette fordi bassen gjerne går opp til 120hz men den er brickwall-filtrert som standard.
Jeg har Cary Cinema 11a surround prosessor. Den ruter all LFE til frontene, dvs L+R og ikke senter, om man setter Sub = FALSE og samtidig setter frontene = FULLRANGE.

Angående deling av sub for LFE så kommer det også litt an på spesifikasjonene til subben. For subber som ikke er beregnet til å gå så høyt er jeg enig.
Ellers er det mange som med fordel burde dele de øvrige høyttalerne noe høyere ved filmbruk, f.eks. å la subbene kjøre alt under 60-80Hz. Her er det ikke noen generell regel, men min erfaring er at det også er mye bass som sendes til L+C+R i en del filmer og man skal ha veldig gode høyttalere for at det skal være noe å hente på å la de gå ned under f.eks. 60Hz.
 
C

Cappuccino

Gjest
uob skrev:
Etter min mening er ett spørsmål her hva du mener ikke er bra nokk på din reciver. Personlig mener jeg at det er mye større forskjell på effektdelene lydmessig en forforsterker delen, og jeg ville derfor heller anbefale deg å kjøpe en kraftig effektforsterker du kan koble til på Reciveren din (jeg har ikke sjekket om du har muligheten, men de fleste her jo det i dag). Da har du også krefter nokk ved en senere front oppgradering.

Etter min mening er det høytalerer og kreftene som driver disse som har størst invirkning på lyden, og da vil du også få mest igjen ved å oppgradere dette. Det er jo liten tvil om at du vil få mere krefter for pengene ved å oppgradere bare en effektforsterker en å kjøpe ny integrert.
Ved å sende ut preout fra receiveren til en egen forsterker for hovedkanalene vil receiveren da også få en enklere jobb og mer strøm til rådighet for de øvrige kanalene som den forsterker så det er egentlig vinn-vinn.

Men vedr. spørsmålet om trådstarter bør gå for kun effekttrinn til hovedkanalene eller integrert med ht bypass så mener jeg at det kommer litt an på budsjett og om han ønsker å komme i mål nå, eller å ta ting gradvis. Dersom han ønsker å komme i mål nå vil jeg påstå at en god integrert forsterker vil være det beste fordi preout delen som sitter i de fleste receivere ikke er særlig bra til seriøs hifi-bruk. Preout utgangene er der mer som bonus, og ikke akkurat det som er mest påkostet i og med at 99% av kundene som kjøper de aldri benytter de. Min erfaring er at en god preamp er omtrent nesten like viktig som effektdelen.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.702
Antall liker
522
Torget vurderinger
1
Cappuccino skrev:
Man skrev:
Cappuccino skrev:
Pga. at jeg har linjekilde-høyttalere som ikke går så dypt spiller mine subber opp til 100Hz. Surround-prosessoren er derfor satt opp med 7.0 konfigurasjon slik at all bass, også LFE bass for film, sendes til høyre og venstre frontkanal.

(LFE bør ikke deles under 100Hz).
Hvilken prosessor har du? Jeg har ikke vært borti surroundprosessoren som sender LFE til frontene (evt center+ surround).
Det er motsatt for LFE. Den bør deles på max 100, men helst på 80hz. Dette fordi bassen gjerne går opp til 120hz men den er brickwall-filtrert som standard.
Jeg har Cary Cinema 11a surround prosessor. Den ruter all LFE til frontene, dvs L+R og ikke senter, om man setter Sub = FALSE og samtidig setter frontene = FULLRANGE.

Angående deling av sub for LFE så kommer det også litt an på spesifikasjonene til subben. For subber som ikke er beregnet til å gå så høyt er jeg enig.
Ellers er det mange som med fordel burde dele de øvrige høyttalerne noe høyere ved filmbruk, f.eks. å la subbene kjøre alt under 60-80Hz. Her er det ikke noen generell regel, men min erfaring er at det også er mye bass som sendes til L+C+R i en del filmer og man skal ha veldig gode høyttalere for at det skal være noe å hente på å la de gå ned under f.eks. 60Hz.
Jeg er forvirret over hva du egentlig mener, da du motsier deg selv angående delefrekvens her?
 
C

Cappuccino

Gjest
Nei, jeg motsier meg ikke her, men er like forvirret over hva du lurer på og hva det er du ikke har oppfattetav det jeg sa... ::)
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.702
Antall liker
522
Torget vurderinger
1
Du skriver at LFE bør ikke deles under 100hz. Implisitt skriver du at det bør deles på 100hz eller høyere. Dette er ikke "korrekt" uansett hvordan man vender og vrir på det. Det har ingenting med hva slags subber man bruker, men at LFE skal få en naturlig avrulling mellom 80 og 120hz.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.702
Antall liker
522
Torget vurderinger
1
Jeg har skummet diverse tråder og manualen til Cinema 11a, og jeg kan si med 99.999% sikkerhet at du ikke får med deg LFE uten en subwoofer.
 
C

Cappuccino

Gjest
Man skrev:
Du skriver at LFE bør ikke deles under 100hz. Implisitt skriver du at det bør deles på 100hz eller høyere. Dette er ikke "korrekt" uansett hvordan man vender og vrir på det. Det har ingenting med hva slags subber man bruker, men at LFE skal få en naturlig avrulling mellom 80 og 120hz.
Mitt poeng er at ulike subber kan ha ulik bratthet på kurven for høypass filteret. På noen subber kan man til å med velge ulike kurver for høypassfilteret. (Noen prosessorer har også denne muligheten for sub, eksempelvis Thetas surround prosessorer). Dermed mener jeg ikke man kan si at 80Hz er fasit okke som. Hva som fungerer best må prøves ut i et hvert oppsett.

Edit: Dette blir mest teori, da LFE sporet ikke har mye info over 80Hz, så la oss avslutte den her og nå.
 
C

Cappuccino

Gjest
Man skrev:
Jeg har skummet diverse tråder og manualen til Cinema 11a, og jeg kan si med 99.999% sikkerhet at du ikke får med deg LFE uten en subwoofer.
Dette er ikke noe å diskutere. Jeg har testet og kalibert alle kaneler nøye her hos meg, også med test disc hvor jeg kan velge å spille et spor som KUN ineholder LFE. Da får jeg LFE så det holder uten at jeg benytter LFE utgangen på prosessoren. Alt rutes igjennom L+R.

Ellers skal Cary ha kritikk for manualen, den er ikke særlig god...

La meg ta et eksempel på hvordan dette virker med 11a i et typisk oppsett.

X-over for L+R settes til 60 Hz
X-over for senter settes til 80Hz
X-over for surroundhøyttalerne settes til 100Hz.
X-over (highpass) for sub settes til 100Hz.

Da vil bass rutes som følger:
- bass i området 60-80 Hz for senterkanalen vil rutes til L+R
- bass i området 60-100Hz for surroundkanalene vil rutes til L+R
- All bass for alle høyttalerne (L,R,C, surround) under 60Hz vil rutes til sub (i tillegg til LFE).
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.702
Antall liker
522
Torget vurderinger
1
Cappuccino skrev:
Man skrev:
Du skriver at LFE bør ikke deles under 100hz. Implisitt skriver du at det bør deles på 100hz eller høyere. Dette er ikke "korrekt" uansett hvordan man vender og vrir på det. Det har ingenting med hva slags subber man bruker, men at LFE skal få en naturlig avrulling mellom 80 og 120hz.
Mitt poeng er at ulike subber kan ha ulik bratthet på kurven for høypass filteret. På noen subber kan man til å med velge ulike kurver for høypassfilteret. (Noen prosessorer har også denne muligheten for sub, eksempelvis Thetas surround prosessorer). Dermed mener jeg ikke man kan si at 80Hz er fasit okke som. Hva som fungerer best må prøves ut i et hvert oppsett.
Du bruker ikke høypassfilteret i subben når du bruker den som LFE. At man har denne muligheten til å justere high-pass for LFE (og kun denne) i noen prosessorer er jeg kjent med, men da skal den egentlig stå på 80hz som er standard. 80hz ER fasiten for LFE, men hvor mye av bassen fra frontkanalene som sendes til LFE er en annen sak, men selv her vil jo alt over 100hz være ganske retningsbestemt. Så om du har veldig små satellitter og vil at subben skal hjelpe til med bassen som er i de vanlige kanalene er det bra å ha minst 2 subber. Og jo, jeg er kjent med at Bose og komplette surroundanlegg til 999,- tøyer denne strikken litt vel langt.
Det er ikke meningen å være vanskelig, men jeg så påstanden som er litt for mye å svelge uten å svare på det.
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.702
Antall liker
522
Torget vurderinger
1
Cappuccino skrev:
Man skrev:
Jeg har skummet diverse tråder og manualen til Cinema 11a, og jeg kan si med 99.999% sikkerhet at du ikke får med deg LFE uten en subwoofer.
Dette er ikke noe å diskutere. Jeg har testet og kalibert alle kaneler nøye her hos meg, også med test disc hvor jeg kan velge å spille et spor som KUN ineholder LFE. Da får jeg LFE så det holder uten at jeg benytter LFE utgangen på prosessoren. Alt rutes igjennom L+R.

Ellers skal Cary ha kritikk for manualen, den er ikke særlig god...

La meg ta et eksempel på hvordan dette virker med 11a i et typisk oppsett.

X-over for L+R settes til 60 Hz
X-over for senter settes til 80Hz
X-over for surroundhøyttalerne settes til 100Hz.
X-over (highpass) for sub settes til 100Hz.

Da vil bass rutes som følger:
- bass i området 60-80 Hz for senterkanalen vil rutes til L+R
- bass i området 60-100Hz for surroundkanalene vil rutes til L+R
- All bass for alle høyttalerne (L,R,C, surround) under 60Hz vil rutes til sub (i tillegg til LFE).
Jeg får tro på deg da. Men dette er ikke standard praksis av flere grunner, og burde egentlig blitt aktivert i en hemmelig meny eller noe. Man vil IKKE sende LFE til L+R som standard. Enda verre er at bass mellom 60-80 fra surround sendes til frontene. Dette skal ikke under noen omstendigheter skje. Menmen..tror deg jeg, om du har testet dette også.
Ellers vil 80hz på alle høyttalerne + sub vil gi et mer optimalt lydbilde, men når dette kun var et eksempel, og bruker du 7.0 selv så det har vel ikke noe for seg å diskutere.. måtte bare kommentere det likevel.. :)
 
C

Cappuccino

Gjest
Ja, enig med deg i det. Brukte ulike frekvenser kun for å illustrere det som skjer.
Selv benytter jeg deling ved 100Hz for senter + surround, mens L+R står som fullrange. Men alle disse spiller altså kun ned til 100hz. Subbene mine er da kun koblet til ampene mine med høyttalerkabler og får da alt under 100Hz, inklusive LFE.

Jeg har testet med å dele alle høyttalerne på 100Hz, også L+R, og å kjøre separat kabel for LFE fra sub-utgangen til subbene i stedet for å gjøre det slik jeg gjør i dag. Resultatet er samme mengde bass, men dårligere definert. Det skyldes nok at jeg har bedre kabler i stereo-delen av oppsettet som subbene nyter godt av nå slik jeg har satt det opp.
 

eldo472

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.01.2005
Innlegg
1.026
Antall liker
288
Sted
Tranby
Ut fra mine erfaringer har man tre hoved valg:

1)High End surround forsterker. Gjerne delt i forforsterker og effekt forsterker(e) (Gir mye kabler og antall bokser øker).
Fordel: Slipper unødig kabling, kan ha billigere spiller, rom-korreksjon og deling av sub digitalt , mindre antall bokser.
Ulempe: Kostbart og blir fort umoderne.

2)Budsjett surround forsterker og god integrert forsterker med prosessor inngang.
Fordel: Kort signal vei uten om surround forsterker. Må ha store høyttalere til stereo.
Ulempe: Må ha kostbar avspiller og integrasjon av sub er upraktisk å få til. Større plassbehov. Rom korreksjon utgår på stereo.

3)Budsjett surround og god effekt forsterker på forforsterker utgang.
Fordel: Man kan bruke stativ høyttalere. Man kan også bruke rom-korreksjon og sub ved stereo spilling. Ulempe: Mulig svak forforsterker kan forringe lyden og man får flere bokser.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Man skrev:
Hvilken prosessor har du? Jeg har ikke vært borti surroundprosessoren som sender LFE til frontene (evt center+ surround).
Jeg tror denne har muligheten til det:
http://www.ada.net/products/ht/cinema_rhapsody_mach4.php
Men den koster ja.

eldo472:
Angående punkt 2. Du glemmer at det finnes forforsterkere med prosessorinngang som kan route bassen. Har allerede nevnt at f.eks Micromega har dette. Den har inngang for subwoofer. Man kan da bruke suben til både film og musikk.

Fra manualen til Micromega:
Connect the SUB-OUT of your audio-video processor to the SUB-IN of your amplifier. When in Stereo mode your amplifier will control the level of your active subwoofer while when in PRO-ON mode the audio-video processor will take control over your active subwoofer. This unique feature allows a complete different subwoofer set-up between stereo mode and home cinema mode.
 

yngvejos

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.09.2010
Innlegg
1.948
Antall liker
1.312
Jeg kjører surround og stereo separat hos meg.
Stereo oppsettet består av EC 4.5 pre-amp og sunfire effektforsterker.
Surround oppsettet består av NAD t741, nad c270 til bakhøyttalerene og nad c270 til fronthøyttalerene.
Jeg har koblet pre-out fra nad t741 til rca inngang på ec 4.5. Da får jeg lyd i alle 5 høyttalerene hvis jeg skrur volumet på ec 4.5 til nesten maks. ;)
 

Tor

Overivrig entusiast
Ble medlem
03.11.2002
Innlegg
806
Antall liker
530
Jeg har gjort det på en annen måte. En sekskanals-preamp med rør. Fokuset er på sluttrinnet til frontene og senterkanal brukes ikke. Sub-signal fungerer både til tokanal og multikanal. Spilleren har dekoderen som trengs.

Copland CVA 306
 

Vedlegg

Palace

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
761
Antall liker
35
Sted
Hagan
Har trådstarter kommer fram til noen løsning enda?
 

Panny

Medlem
Ble medlem
07.11.2010
Innlegg
35
Antall liker
44
Ikke konkret, men jeg er nå aktivt på jakt etter en god stereoforsterker med prosessororinngang.

Har scannet over listen som ble oppgitt tidligere og den har fungert som "fødselhjelp" i søk etter en god stereoforsterker.

For meg var dette en øyeåpner siden jeg trodde jeg ikke kunne kombinere stereo og surround. Har brukt mye tid på surround de siste årene, men ønsker også å få god stereolyd.

Tar veldig gjerene pm på de som har en god forsterker til salgs her!

/Panny
 

ganilsen

Bransjeaktør
Ble medlem
14.02.2008
Innlegg
2.171
Antall liker
670
Sted
Porsgunn
Torget vurderinger
4
Panny skrev:
Ikke konkret, men jeg er nå aktivt på jakt etter en god stereoforsterker med prosessororinngang.

Har scannet over listen som ble oppgitt tidligere og den har fungert som "fødselhjelp" i søk etter en god stereoforsterker.

For meg var dette en øyeåpner siden jeg trodde jeg ikke kunne kombinere stereo og surround. Har brukt mye tid på surround de siste årene, men ønsker også å få god stereolyd.

Tar veldig gjerene pm på de som har en god forsterker til salgs her!

/Panny
Har du noen priside på hva du vil bruke på en integrert.


Man skrev:
Men dette er ikke standard praksis av flere grunner, og burde egentlig blitt aktivert i en hemmelig meny eller noe. Man vil IKKE sende LFE til L+R som standard. Enda verre er at bass mellom 60-80 fra surround sendes til frontene. Dette skal ikke under noen omstendigheter skje. Menmen..tror deg jeg, om du har testet dette også.
Jeg skjønner virkelig ikke hvor du vil med dette. Hvorfor skal ikke LFE sendes til en høyttaler som er satt som large om det ikke finnes en sub i oppsettet? Tror du at man mister LFE(og center) informasjon om man kun kjører f.eks. stereo på en surrondreciever? Tviler sterkt på det, og det er ikke i samsvar med hva jeg har opplevd (og heller ikke teorien etter min mening). Og hvorfor i allverden skal ikke bass fra bakhøyttalerne sendes til fronter (når det ikke er sub såklart)? Det blir jo akkurat det samme som å ha en sub som er delt ved (i Cappucino sitt tillfelle) 100hz sammen med frontrekken, som veldig mange har. Syntes ikke det var mye hold i det du skriver, dessverre.
Man skrev:
Ellers vil 80hz på alle høyttalerne + sub vil gi et mer optimalt lydbilde, men når dette kun var et eksempel, og bruker du 7.0 selv så det har vel ikke noe for seg å diskutere.. måtte bare kommentere det likevel.. :)
Her også, helt uenig. Mange som har 80hz som std deling, men det er absolutt ikke noe krav. Selv har jeg fronter som Large og senter og sur delt ved 40hz. For meg gir dette mest sømløs lyd. Og når man har en voksen 5.0 pakke skal det en ganske syk sub til for å ta seg av ALT under 80hz bedre. Men jeg skal heller ikke påstå at mitt annlegg er "balansert" mtp sub i forhold til resten, men det spiller bra det skal jeg love deg. Har også god erfaring med å dele sub opp mot 120hz, men dette krever en god sub. :) Måtte bare kommentere litt selv.


Geir Arne
 
C

Cappuccino

Gjest
ganilsen skrev:
Man skrev:
Men dette er ikke standard praksis av flere grunner, og burde egentlig blitt aktivert i en hemmelig meny eller noe. Man vil IKKE sende LFE til L+R som standard. Enda verre er at bass mellom 60-80 fra surround sendes til frontene. Dette skal ikke under noen omstendigheter skje. Menmen..tror deg jeg, om du har testet dette også.
Jeg skjønner virkelig ikke hvor du vil med dette. Hvorfor skal ikke LFE sendes til en høyttaler som er satt som large om det ikke finnes en sub i oppsettet? Tror du at man mister LFE(og center) informasjon om man kun kjører f.eks. stereo på en surrondreciever? Tviler sterkt på det, og det er ikke i samsvar med hva jeg har opplevd (og heller ikke teorien etter min mening). Og hvorfor i allverden skal ikke bass fra bakhøyttalerne sendes til fronter (når det ikke er sub såklart)? Det blir jo akkurat det samme som å ha en sub som er delt ved (i Cappucino sitt tillfelle) 100hz sammen med frontrekken, som veldig mange har. Syntes ikke det var mye hold i det du skriver, dessverre.
Man skrev:
Ellers vil 80hz på alle høyttalerne + sub vil gi et mer optimalt lydbilde, men når dette kun var et eksempel, og bruker du 7.0 selv så det har vel ikke noe for seg å diskutere.. måtte bare kommentere det likevel.. :)
Her også, helt uenig. Mange som har 80hz som std deling, men det er absolutt ikke noe krav. Selv har jeg fronter som Large og senter og sur delt ved 40hz. For meg gir dette mest sømløs lyd. Og når man har en voksen 5.0 pakke skal det en ganske syk sub til for å ta seg av ALT under 80hz bedre. Men jeg skal heller ikke påstå at mitt annlegg er "balansert" mtp sub i forhold til resten, men det spiller bra det skal jeg love deg. Har også god erfaring med å dele sub opp mot 120hz, men dette krever en god sub. :) Måtte bare kommentere litt selv.


Geir Arne
Må vel si meg mer enig med deg enn Man i dette. I hvert fall gir det mening å nyansere dette da hva slags høyttalere man besitter vil være temmlig avgjørende.

Da jeg selv tidligere kjørte full Aerial høyttaler-pakke kjørte jeg frontene som Full Range, deltesenteren på 60 og surroundkanalene ved 100Hz. Det ga det beste lydbildet med den pakken, og i mitt rom. Det var ikke noe problem å dele såpass lavt på disse høyttalerne, men det var også fordi frontene+senteren var såpass kraftige og bygd for formålet. Med denne konfigurasjonen spilte subbene kun LFE, all annen av den dypere bassen tok hovedhøyttalerne mine seg av.

Tilsvarende tror jeg det vil være nokså meningsløst å dele f.eks. store B&W høyttalere, Wilson etc ved 80Hz, så sant man ikke har noen avsindige subber. Da er det bedre å la subben få boltre seg litt mer med LFE alene og la hovedhøyttalerene spille det meste av bassen som ikke er LFE.

En annen ting jeg har fått med meg når det gjelder deling av LFE, så er det temmelig vanlig at filmprodusentene legger inn avrulling over 80Hz. I slike tilfeller vil det faktisk være et poeng å dele LFE høyere enn 80Hz for å ikke miste for mye av infoen mellom 80-120Hz. (LFE går opp til 120).
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.702
Antall liker
522
Torget vurderinger
1
ganilsen skrev:
Man skrev:
Men dette er ikke standard praksis av flere grunner, og burde egentlig blitt aktivert i en hemmelig meny eller noe. Man vil IKKE sende LFE til L+R som standard. Enda verre er at bass mellom 60-80 fra surround sendes til frontene. Dette skal ikke under noen omstendigheter skje. Menmen..tror deg jeg, om du har testet dette også.
Jeg skjønner virkelig ikke hvor du vil med dette. Hvorfor skal ikke LFE sendes til en høyttaler som er satt som large om det ikke finnes en sub i oppsettet? Tror du at man mister LFE(og center) informasjon om man kun kjører f.eks. stereo på en surrondreciever? Tviler sterkt på det, og det er ikke i samsvar med hva jeg har opplevd (og heller ikke teorien etter min mening). Og hvorfor i allverden skal ikke bass fra bakhøyttalerne sendes til fronter (når det ikke er sub såklart)? Det blir jo akkurat det samme som å ha en sub som er delt ved (i Cappucino sitt tillfelle) 100hz sammen med frontrekken, som veldig mange har. Syntes ikke det var mye hold i det du skriver, dessverre.
Hei på deg. Man sender ikke LFE som er 10db (blir jo mindre enn dette pr høyttaler om man skulle fordelt på et x.1 anlegg) høyere i volum til hvilke som helst vanlige høyttalere. Har du 7stk Wilson Alexandria så kanskje..
Men for vanlige mennesker er det dette som gjelder: Enda de står på "Large" i menyen, så betyr det ikke at de skal kunne spille LFE, og derfor er det å regne som selvmord av elektronikk og høyttalere å sende LFE til hva det måtte være av fronter, center, og surround. Derfor gjøres ikke dette i vanlig konsumer-utstyr beregnet for mannen i gata.
Og selv om man har noe som tradisjonelt ligner "store" høyttalere, så blir de i hjemmekino-sammenheng i 9 av 10 tilfeller regnet som små. (Og enda vil du sende LFE til disse.. WHY?) T.o.m den store frontrekka i hvilken som helst moderne kino er mest sannsynlig "small" i denne sammenhengen.

Angående det å sende bassen surroundhøyttalerne til frontene. Poenget mitt er ikke at man *ikke* skal utføre bass-management på surroundhøyttalerne. Men derimot å kjøre "dobbel bass-management". Ikke noe problem å sende bass til frontene, problemet er når det er sub inne i bildet, og ulike delefrekvenser.

Thx-sertifiserte satelitthøyttalere har en avrulling på 80hz med 2. ordens avrulling, dette sammen med 2 ordens elektronisk delefilter tilsvarer 4.ordens avrulling for minst mulig fasefeil. Subwooferen skal være elektronisk 4ordens. Det er mange tullesertifiseringer i verden. Den "ekte" THX-sertifiseringen er ikke en av dem.
Utover dette, så har produsenter av receivere og prosessorer mulighet til å legge til/tilpasse funksjoner og finesser alt ettersom. Meridian er jo f.eks ekstreme på dette. Min forståelse av dette er at ekstra funksjoner og finesser skal være der for å få ikke-THX-sertifisert utstyr til å spille mest mulig likt THX-sertifisert utstyr. Alt dette er vel og bra.

Men at det er en tillegsfunksjon som sender bass mellom 80 (eller 40,60, eller hva det måtte være) og 100hz i surroundsporet til frontrekka; vel akkurat den funksjonen blir litt overflødig. Selv om det sikkert finnes i noen prosessorer... (Men til det jeg stiller meg tvilsomt, så lenge ikke noen kan dokumentere det og at det er gjort mest mulig riktig) Man måtte satt korrekt avrulling på delefilter, fase,nivå og delay digitalt blant andre ting.. og enda blir det bare en saus for det blir pr definisjon masse fasefeil når man summerer ulike kanaler som allerede delt ved ulike frekvenser. Og da spesielt om man kjører summerer alt og lowpasser alt under delefrekvensen til LFE.

Her også, helt uenig. Mange som har 80hz som std deling, men det er absolutt ikke noe krav. Selv har jeg fronter som Large og senter og sur delt ved 40hz. For meg gir dette mest sømløs lyd. Og når man har en voksen 5.0 pakke skal det en ganske syk sub til for å ta seg av ALT under 80hz bedre. Men jeg skal heller ikke påstå at mitt annlegg er "balansert" mtp sub i forhold til resten, men det spiller bra det skal jeg love deg. Har også god erfaring med å dele sub opp mot 120hz, men dette krever en god sub. :) Måtte bare kommentere litt selv.

Geir Arne
I ditt tilfelle er det ikke noe bass-management på frontene. Greit nok. Men du har sikkert ikke en "stor" høyttaler i hjemmekinosammenheng så jeg vil i utgangspunktet tro at det er bedre å la en god sub ta seg av bassen likevel. (Men hva vet jeg, kanskje du har et par Wilson Alexandria). Deler du surround og center på 2, og det er 2de ordens delefilter er de -12db ved 20hz. (som også fører til fasefeil m.h.t til LFE iogmed denne er 4. orden) Det skal ganske stor senter og surroundhøyttalere for å reprodusere dette riktig. Er det 4. ordens så stiller saken seg litt annerledes. Men det er likevel ganske lavt på materiale som går helt ned i kjelleren uten innlagt komprimering og annet. Også skal man ta hensyn til akustisk avrulling i tilleg.
Men du gjør selvsagt som du vil. Det mest essensielle er at du har samme delefrekvens på surround og center. D.v.s hadde du satt center på 100hz, surround på 40 og LFE på 40hz, da mister du alle informasjon mellom 40 og 100 i centeren. Og setter du LFE til 100hz, blir det for mye bass mellom 40 og 100hz i surroundkanalene. etc etc. Mye av dette kan sikkert skjules med romkorreksjon eller lignende (selv om alle RCS jeg har vært borti har vært mindre imponerende), men det er selfølgelig et pluss med et utgangspunkt som krever mindre korreksjon. Og skal man gjøre noe avansert, så forstå hvorfor man skal gjøre det. For alle andre er det best å følge det som er standard, for det er det gir som det beste resultatet.

Jeg gir egentlig beng i surround, jeg har ikke det selv engang, og er mest fascinert over gode surround-in-a-box systemer enn over svære surroundsystemer som ofte er satt opp feil. Godt hjulpet av haifai-freak-logikk. No offense. er ikke myntet på noen spesielle her.

I det jeg skriver, så tar jeg selvsagt utgangspunkt i at det er noenlune relasjon i kvalitet mellom høyttalere og sub. Har man et sykt anlegg til en million men har noen bittesmå surroundhøyttalere som bør bli delt på 200hz, så betyr det selvsagt ikke at man skal dele resten av anlegget på 200hz. Men dette burde vært unødvendig å presisere.

Capp: LFE skal internt lowpasses selv om den går opp til 120hz. Det har med fasefeil å gjøre, og at det som regel ikke er mye informasjon mellom 80 og 120hz likevel.
 

ganilsen

Bransjeaktør
Ble medlem
14.02.2008
Innlegg
2.171
Antall liker
670
Sted
Porsgunn
Torget vurderinger
4
Det du skriver stemmer jo, kan ikke nekte for det. Men følte det forrige innlegget som jeg siterte at du nektet for noe som fungerer for andre. Og i et oppsett ment kun for kino er det som regel 80hz deling som gjelder, men jeg syntes på mitt anlegg at jeg mister mye trykk om jeg kun bruker sub under 80hz. Høyttalere står i signaturen.

Dette med "routing" av LFE skal jeg innrømme jeg ikke er helt sikker på, men min logikk tilsier at den bassen som spilles med sub under 80hz(ved deling såklart) også blir spillt av om man fjerner suben og setter fronter til large. Om du skjønner hva jeg mener. Jeg mente ikke at frontene spiller bass og så får LFE oppå dette men at det "flettes" inn.

Du sier det blir fasefeil med høyttalerne delt ved 40hz og LFE delt ved 80hz. Hvorfor det? Når man har kalibrert alt (i mitt tilfelle) etter fronter så blir det likt for alt og timingen lik til sweetspot. Jeg har i allefall ikke noen følse av utfasing på noen av høyttalerne.

Litt av grunnen til at jeg deler som jeg gjør er at prosessoren min ikke har separat deling for LFE. Der jeg deler LFE vil jeg også dele fronter om de er satt til small. En tommelfinger regel som jeg bruker som utgangspunkt sier at man skal doble nedre frekvens for høyttalern med 2, som i mitt tilfelle ville blitt F: 60, C:80 og S:80. Deretter går jeg nedover og nedover med diverse testscener for å finne ut hvor det "stopper". I mitt rom med mine høyttalere syntes jeg det ble klart best med 40hz deling rund baut(evt front som large og da LFE på 80hz istedenfor 40hz ved fronter som small). Det som hjalp mest var jo det generelle trykket, samt at det som skjer i center, og ikke minst bak meg, ble mye mer troverdig.

Jeg er aldeles ikke uenig i det du sier, men syntes ikke alltid det er fasit. :)


Geir Arne
 

Lyttegnomen

Hi-Fi interessert
Ble medlem
09.04.2006
Innlegg
95
Antall liker
13
hei,

Litt avhengig av budsjett ditt, men jeg vil tipse deg om Chapter Audio sin intergrerte stereoforsterker Precis. Her har du muligheten til å enten kjøpe siste versjon ny eller de 2 foregående versjonene brukt. Det er en utrolig bra forsterker, jeg har hatt alle tre modellene, som blant annet er testet i Lyd og bilde og i Hjemmekino,

http://www.lydogbilde.no/chapter-audio-precis-250s.4770705-117331.html (siste versjon)
http://www.flexiweb.no/media/documents/433095-{1366EA99-0662-4784-B8F1-A2F783B5E1CD}.pdf (første versjon)

Ellers så er jeg enig i at en effektforsterker i tillegg til din flerkanalsreciever kan være et bra alternativ..

Lykke til

mvh
GN
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.702
Antall liker
522
Torget vurderinger
1
Det fine med å sette alt til 80hz er måten det hele fungerer på:
Signalet til hver kanal+LFE blir summert og kjørt gjennom et lowpass på 4. ordens 80hz ut til en kongesub.
Ferdig arbeid, og garantert bra lyd etter justering av nivå og delay.

Går man vekk fra den denne stien er det hele et ormebøl av forskjellige metoder og innstillinger som de forskjellige produsentene kommer med.

Det skal ikke medføre problemer å dele på 40hz som du gjør i ditt tilfelle....men...det er ofte ikke ideeelt:
Jeg tror du misforstår deling av LFE. På den ene siden så har man lowpass for selve LFE-signalet i seg selv. Oppå dette kommer lowpass fra de kanalene som blir rutet til LFE. Men tradisjonelt blir dette behandlet likt. Setter du LFE til 40hz kan det medføre at du mister LFE fra 40-80hz. (alle kanalene+ lfe blir summert og lowpass på 40hz) Merk: Det kan være at manglende LFE, fører til subjektivt bedre lyd i rommet ditt og at du foretrekker dette.
Det kan også være at bass-managementet fungerer på en todelt måte slik at LFE og bassmanagment blir behandlet hver for seg, istedet for å være 2 sider av samme sak. De mest avanserte prosessorene har nok mulighet for dette, men jeg tipper at det ikke er noe innebygd logikkstyring som gjør at ting skjer automatisk.

Grunnen til at LFE ikke trenger å flettes inn er at frontene har et fullfrekvent signal helt ned til 20hz. Men ofte kommer ikke jordskjelvbassen skikkelig tilsyne uten bruk av LFE, og enda verre: det er jo noen filmer som baserer alt for mye av bassen på kun LFE, slik at en eventuell mixdown uten LFE blir litt tynt. Men som regel fungerer det fint med vanlig 2 kanals mixdown uten LFE. Har man ikke en monstersub beregnet på monsterfrekvenser, så skal man også slippe å prøve å reprodusere dette gjennom de vanlige fronthøyttalerne som knapt klarer vanlig komprimert rockemusikk på klokka 11... :D

Angående fasefeil, du *kan* ha det, det kommer an på hvor dypt høyttalerne dine går før de begynner å falle, og/eller hva slags ordens delefilter prosessoren din bruker. Men det jeg sa ikke at det nødvendigvis er tilfelle.
 
Topp Bunn