Klasse D-forsterkere vs. transistor

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Går det an å si noe generelt om fordeler og ulemper ved digitale forsterkere (Klasse D, Klasse T, etc) i forhold til mer ordinære transistorforsterkere?

Jeg går med planer om å oppgradere, og ønsker meg et effekttrinn på 2x100 til 2x250 watt eller deromkring. (Litt for mye er akkurat passe.) Jeg ser at det er mange digitale effektforsterkere på markedet nå, som bruker IcePower-moduler eller liknende kretser. Noen bruker til og med switchende strømforsyninger, og det sies at det ikke er noe problem i slike forsterkere.

En del av meg synes det høres flott ut med mye krefter for relativt lite penger, og HELT nøytral lyd, men samtidig har jeg veldig sansen for kraftige klasse AB-forsterkere. (EC o.l.)

Meninger?
 

Roberth

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.01.2010
Innlegg
2.485
Antall liker
276
Torget vurderinger
19
Digital forsterking vs. transistor

Klasse D har ingen ting med digitalt å gjøre den bare i likhet med klasse A og B, fører strømmen på sin egen måte igjennom systemet.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Digital forsterking vs. transistor

OK. Glem at jeg sa "klasse D", da. :)
 
C

Cappuccino

Gjest
Digital forsterking vs. transistor

Lavt strømforbruk, lite varmeutvikling, ha påslått hele tiden, behøver ikke vente på at forsterkeren skal bli varm = optimal lyd til enhver tid.
 

steinost

Æresmedlem
Ble medlem
22.01.2004
Innlegg
11.240
Antall liker
8.200
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
2
Digital forsterking vs. transistor

hei. jeg har PS audio hca 2.
Den spiller faktisk best når den har stått på en stund.
Dette er en amp som ikke er så veldig kjent i Norge, men jeg vil påstå att dett er en meget god forsterker for pengene.

Mvh.
Steinar.
 

JK

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2002
Innlegg
2.592
Antall liker
762
Torget vurderinger
8
Digital forsterking vs. transistor

Har hørt en en del av disse nye typen forsterkere (det som blir kalt klasse D) og mener dei har helt klart lydbegrensninger, men en får mye watt for pengene ;)

Nå har jeg ikke hørt den "svindyre" Jeff Rowland, men beste som jeg har hørt til nå er NuForce. Dette spiller meget bra, om men litt "sterilt". Men nå er jeg rørmann så er vel litt innhabil ;D

Det jeg har hørt av "ICE" baserte forsterkere så er mellomtone/diskant litt "grå" og "livløs", ved bruk av hifispråk......
Men her koker det ned til penger, praktisk med mye watt, lite varme og lydsmak :)
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Digital forsterking vs. transistor

Kingrex T20U + PSU er i alle fall ikke livløs og grå, men det er klasse T. Rør her i gården også.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.250
Antall liker
16.226
Sted
Østfold
Digital forsterking vs. transistor

Den vesentlige forskjellen på klasse D og klasse AB er kontrollen på reaktive laster. Det at man omtaler klasse D som effektivt er iofs riktig, men det at klasse D er mer effektive kommer av måten den genererer strømmen ut av forsterkeren. Når en klasse AB utvikler betydelig varme har det direkte sammenheng med at den møter laster som gjør at den jobber utenfor sitt optimale område. En klasse D vil normalt ikke øke sin varmeomsetning ved samme last fordi dens arbeidsmåte ikke innebærer at den samme lasten innebærer noen utfordring.

Ved lyttesammenlikning mellom en klasse D og en rimelig klasse AB er det ganske typisk at klasse AB gir mer bass. Samme effekt får vi ved sammenlikning med rør. Ved elektriske fasevinkler andre steder i frekvensområdet vil det også typisk bli større avvik på klasse AB/rør. Typiske områder man kan finne dette er nedre mellomtone og delefrekvens til diskant.
 
T

timc

Gjest
Digital forsterking vs. transistor

steinost skrev:
hei. jeg har PS audio hca 2.
Den spiller faktisk best når den har stått på en stund.

Denne har Klasse A inngangstrinn.
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.286
Antall liker
34.823
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Digital forsterking vs. transistor

Jeg har en halv palle med Hypex UcD-forsterkere i klasse D: UcD180HG, tweaket UcD400AD, UcD700AD, alle bygget som monoblokker med overdimensjonerte lineære strømforsyninger. (Se her: http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,22649.msg479049.html#msg479049)

Det er ingen ting i veien med lyden, og de har en kontroll over høyttalerelementene som en velrenommert klasse AB-forsterker som Electrocompaniet AW180M kan se langt etter. De lar seg rett og slett ikke affisere av impedanskurver og fasevinkler. Jeg solgte mine AW180M kort etter at de første Hypex'ene var kommet i hus, rett og slett fordi de fikk lyden til å "frigjøre seg fra høyttalerne" på en måte som AW180M ikke maktet. Alternativet ville vært å gå opp til AW400 eller AW600 Nemo som greier å holde Euforiaene i samme jerngrep som Hypex'ene gjør. Blant Hypex'ene synes jeg UcD180HG og UcD400AD låter best. (Har ikke prøvd UcD400HG.) De er litt varmere enn UcD700AD som kan virke litt klinisk steril, uvisst av hvilken grunn.
 

steinost

Æresmedlem
Ble medlem
22.01.2004
Innlegg
11.240
Antall liker
8.200
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
2
Digital forsterking vs. transistor

timc skrev:
steinost skrev:
hei. jeg har PS audio hca 2.
Den spiller faktisk best når den har stått på en stund.

Denne har Klasse A inngangstrinn.
Trodde det var Pca 2 som hadde klasse A innganger.
Steinar.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.392
Antall liker
20.812
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Digital forsterking vs. transistor

Jeg har i andre tråder vært ganske lyrisk over B&O ICEpower125ASX2-modulen, og ser ingen grunn til at jeg ikke skal gjenta det her. :)

Så: Prøv en Rotel RB-1510 og lytt med ørene.

Tillegg: ICEpowerASX2 bruker integrerte svitsjede strømforsyninger.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Digital forsterking vs. transistor

Asbjørn skrev:
Jeg har en halv palle med Hypex UcD-forsterkere i klasse D: UcD180HG, tweaket UcD400AD, UcD700AD, alle bygget som monoblokker med overdimensjonerte lineære strømforsyninger. (Se her: http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,22649.msg479049.html#msg479049)

Det er ingen ting i veien med lyden, og de har en kontroll over høyttalerelementene som en velrenommert klasse AB-forsterker som Electrocompaniet AW180M kan se langt etter. De lar seg rett og slett ikke affisere av impedanskurver og fasevinkler. Jeg solgte mine AW180M kort etter at de første Hypex'ene var kommet i hus, rett og slett fordi de fikk lyden til å "frigjøre seg fra høyttalerne" på en måte som AW180M ikke maktet. Alternativet ville vært å gå opp til AW400 eller AW600 Nemo som greier å holde Euforiaene i samme jerngrep som Hypex'ene gjør. Blant Hypex'ene synes jeg UcD180HG og UcD400AD låter best. (Har ikke prøvd UcD400HG.) De er litt varmere enn UcD700AD som kan virke litt klinisk steril, uvisst av hvilken grunn.
Dette høres jo lovende ut.

..Men da tror jeg at noen må forklare meg forskjellen på klasse D og T. Jeg trodde begge var sk. digital forsterking. ...Og når er det OK å bruke billige "switching" strømforsyninger? Jfr. T-amp, etc.
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.286
Antall liker
34.823
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Digital forsterking vs. transistor

Klasse D er en analog forsterkerteknologi basert på pulsbreddemodulering, og klasse T er et varemerke for en bestemt type klasse D-forsterker. Digitale effektforsterkere finnes ikke.
http://en.wikipedia.org/wiki/Switching_amplifier
http://en.wikipedia.org/wiki/Class_T_amplifier

Jeg har heller ikke noe imot switchmode strømforsyning (SMPS), så i de neste DIY-prosjektene blir det bare SMPS. Har vel 10 SMPS'er liggende på hobbyrommet. Poenget er å dimensjonere både PSU og filtre riktig til formålet, men jeg skal se om jeg kan poste noen målinger etterhvert. Største ulempe med SMPS er at de er komplekse ting med mye som kan gå i stykker og at de vil gi fra seg radiostøy. Lineære strømforsyninger er enklere, men større og tyngre, og de vil faktisk også gi fra seg noe høyfrekvent switchestøy fra likeretterdiodene.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Digital forsterking vs. transistor

Suverént. Takk!

Det med Klasse T, burde jeg jo vite, siden jeg har vært innom sidene til Tripath mange ganger. ;)
 

Just4Fun

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.11.2005
Innlegg
1.469
Antall liker
29
Sted
Sauda
Torget vurderinger
1
Digital forsterking vs. transistor

Wyred4Sound bruker B&O moduler, og har endelig fått norsk forhandler.
6Moons skryter hemningsløst av produktene deres og sammenligner lyden med rørutstyr. W4S produserte en del utstyr for PSAudio tidligere, og mye av designet er hentet derfra og forbedret ytterligere.
Av det utstyret jeg har hatt før ligger lydsignaturen til SX-1000 nærmest EC-100 watteren
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Digital forsterking vs. transistor

Jeg bruker for tiden monoblokker fra Nuforce sammen med en rør-pre. Det fungerer helt fint på selv vanskelige høyttalere, og eventuelle endringer her vil nok komme i form av variasjoner i preamper eller oppgradering av Nuforceampene til nyere modeller. Synes man lyden blir for tørr og ufarget med slike forsterkere er det bare å slå seg løs med fargerike forforsterkere. Stort rom for variasjon der.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Digital forsterking vs. transistor

Valentino skrev:
Jeg har i andre tråder vært ganske lyrisk over B&O ICEpower125ASX2-modulen, og ser ingen grunn til at jeg ikke skal gjenta det her. :)

Så: Prøv en Rotel RB-1510 og lytt med ørene.

Tillegg: ICEpowerASX2 bruker integrerte svitsjede strømforsyninger.
Interessant. Takk. 1510 blir for liten, men jeg skal se på 1572.
 
T

timc

Gjest
Digital forsterking vs. transistor

steinost skrev:
timc skrev:
steinost skrev:
hei. jeg har PS audio hca 2.
Den spiller faktisk best når den har stått på en stund.

Denne har Klasse A inngangstrinn.
Trodde det var Pca 2 som hadde klasse A innganger.
Steinar.
PCA-2 er en klasse A konstruksjon såvidt jeg vet. HCA-2 er klasse A bare på inngangsiden.
 

steinost

Æresmedlem
Ble medlem
22.01.2004
Innlegg
11.240
Antall liker
8.200
Sted
Lillestrøm
Torget vurderinger
2
Digital forsterking vs. transistor

timc skrev:
steinost skrev:
timc skrev:
steinost skrev:
hei. jeg har PS audio hca 2.
Den spiller faktisk best når den har stått på en stund.

Denne har Klasse A inngangstrinn.
Trodde det var Pca 2 som hadde klasse A innganger.
Steinar.
PCA-2 er en klasse A konstruksjon såvidt jeg vet. HCA-2 er klasse A bare på inngangsiden.
Da forklarer jo dette det meste om mine erfainger ;D
Steinar.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.392
Antall liker
20.812
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Digital forsterking vs. transistor

Dazed skrev:
Valentino skrev:
Jeg har i andre tråder vært ganske lyrisk over B&O ICEpower125ASX2-modulen, og ser ingen grunn til at jeg ikke skal gjenta det her. :)

Så: Prøv en Rotel RB-1510 og lytt med ørene.

Tillegg: ICEpowerASX2 bruker integrerte svitsjede strømforsyninger.
Interessant. Takk. 1510 blir for liten, men jeg skal se på 1572.
Vær klar over at 1510 gjør fullt spenningssving i alle fasevinkler så lenge den resistive lasten er 3 ohm eller større. Kan jeg spørre hva følsomheten er på høyttalerne den skal drive og hvor langt fra høyttalerne du sitter? Da er det enkelt å regne ut peaklydtrykket du vil få fra de respektive Rotelene.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Digital forsterking vs. transistor

Den skal drive en 8 Ohms høyttaler med 8" bass, 5" mellomtone, 2" diskant pluss bånddiskant. De har en følsomhet på 89 dB (1w/1m), og jeg ønsker meg mer kontroll enn den gamle 100W NAD-en har over dem i dag. (Selv den har "power envelope"-kretser aldri så mye.).

Det er disse høyttalerne:

http://dali-speakers.com/filer/Brochures/old_brochures/dali_700.pdf

...Jeg sitter vel 2-3 meter unna.

For mye krefter er bare bra.
 

kneip

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.04.2010
Innlegg
137
Antall liker
0
Digital forsterking vs. transistor

timc skrev:
steinost skrev:
timc skrev:
steinost skrev:
hei. jeg har PS audio hca 2.
Den spiller faktisk best når den har stått på en stund.

Denne har Klasse A inngangstrinn.
Trodde det var Pca 2 som hadde klasse A innganger.
Steinar.
PCA-2 er en klasse A konstruksjon såvidt jeg vet. HCA-2 er klasse A bare på inngangsiden.
Bare sånn for ordens skyld, det er bare utganger som kjøres i klasse (A)/B. Det er plundrete og krever justering og det er ingenting å vinne på å kjøre andre trinn i klasse B.

Så godt som alle forsterkere, fra lommeradioer til store effekttrinn kjører alle trinn så nær som utgangstrinnet i klasse A.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.392
Antall liker
20.812
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Digital forsterking vs. transistor

Dazed skrev:
Den skal drive en 8 Ohms høyttaler med 8" bass, 5" mellomtone, 2" diskant pluss bånddiskant. De har en følsomhet på 89 dB (1w/1m), og jeg ønsker meg mer kontroll enn den gamle 100W NAD-en har over dem i dag. (Selv den har "power envelope"-kretser aldri så mye.).

Det er disse høyttalerne:

http://dali-speakers.com/filer/Brochures/old_brochures/dali_700.pdf

...Jeg sitter vel 2-3 meter unna.

For mye krefter er bare bra.
Da gir paret ca. 83 dB for 1W på 3 meters avstand. Hver dobling av effekten gir 3dB økning:
1W = 83 dB
2W = 86 dB
4W = 89 dB
8W = 91 dB
16W = 94 dB
32W = 97 dB
64W = 100 dB
128W = 103 dB
Sitter du på 2 m istedet for 3 m får du 3 dB gratis.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Jeg må si jeg bekymrer meg i mindre grad for hvorvidt jeg får høyt nok volum. Jeg er ute etter en kraftig forsterker som har plenty headroom så jeg får god og åpen dynamikk, uten klipping i kraftige transienter, og der forsterkeren kontrollerer elementene med jernhånd.

Jeg ser bare en løsning, og det er mer tilgjengelig effekt.

Med mindre effektforsterker-forvrengning vil forhåpentligvis høyttalerne tåle litt mer effekt også.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.392
Antall liker
20.812
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Det jeg prøver å skrive er at disse ICEpowerforsterkerne (gjelder nok andre klasse D-løsninger også) ikke trenger så mange papirwatt som tradisjonelle klasse AB-forsterkerne. Det finnes lyttere som ikke liker den graden av kontroll som klasse D tilbyr, men en delårsak kan være at man lytter til høyttalere som er voicet på klasse AB. Det låter annerledes med klasse D.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
OK. Det er vel alltids mulig, men jeg vil ikke ta sjansen på å redusere til 2x65W likevel, når det uansett finnes vesentlig kraftigere ICEPower-ting der ute, som også er mye krefter for pengene :)

Rotel RB1572 koster jo under 9000,- Burde testes, tror jeg.


Nei, helomvending! De har jo ikke balanserte innganger.
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.286
Antall liker
34.823
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Det er en del begrensninger i hvor mye dynamikk du får med å øke effekten. Det er ikke et lineært forhold mellom effektivitet i høyttalere og effekt fra forsterker, ettersom mange forvrengningskomponenter i høyttaleren øker med strøm og utsving. Eksempelvis blir spolen i elementet varm når det går mye strøm gjennom den tynne tråden, og da øker resistiviteten i kobberet, og plutselig har høyttaleren lavere følsomhet nettopp da det begynte å bli litt morsomt.

Dermed er det ikke det samme å sette 128 W på en høyttaler med 87 dB @ 1 m @ 1 W som å sette 1 W på en høyttaler med 108 dB effektivitet, selv om du får 3 dB for hver dobling av effekten. Effektive høyttalere er viktigere for opplevd dynamikk enn man skulle tro, men da har du den knallharde avveiningen mellom dypbass og kassestørrelse. Realistisk dynamikk, dyp bass og små høyttalere? Velg hvilke to som helst, men du får aldri alle tre.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Var det slik å forstå at du syntes én meter høye, gulvstående høyttalere er for små for realistisk dynamikk sammen med brukbar bass, eller var det en mer generell betraktning?

Åttetommere er jo ikke all verden, det er jeg klar over, men likevel?
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.392
Antall liker
20.812
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
Dazed skrev:
OK. Det er vel alltids mulig, men jeg vil ikke ta sjansen på å redusere til 2x65W likevel, når det uansett finnes vesentlig kraftigere ICEPower-ting der ute, som også er mye krefter for pengene :)
All ICEpower låter ikke likt.
Rotel RB1752 koster jo under 9000,- Burde testes, tror jeg.
1752? Link?
Nei, helomvending! De har jo ikke balanserte innganger.
Jeg vet ikke om det er noen som har laget balanserte effektforsterkere basert på ASX2-moduler. Hvorfor må der være balansert inn, forresten?
 

Asbjørn

Rubinmedlem
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
36.286
Antall liker
34.823
Sted
Vingulmǫrk
Torget vurderinger
2
Dazed skrev:
Var det slik å forstå at du syntes én meter høye, gulvstående høyttalere er for små for realistisk dynamikk sammen med brukbar bass, eller var det en mer generell betraktning?

Åttetommere er jo ikke all verden, det er jeg klar over, men likevel?
Mest en generell betraktning basert på min egen erfaring. Visst, jeg har en kilo klasse-D-watt pr side, men dynamikken er likevel ikke helt slik jeg vil ha den. Neste forsøk blir betydelig mer effektive høyttalere med 2x12" basser og 8" bassmellomtone pr side, pluss en 2x10" subwoofer for sikkerhets skyld. Vær også oppmerksom på at den uunngåelige kanselleringen mellom direktelyd og refleksjon fra frontvegg vil gi en kansellering rundt 100 Hz (med fronten på høyttalerne ca 70-80 cm fra veggen) og at det vil gi en subjektiv svekkelse av "trøkk" og "dynamikk" i rytmisk musikk.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Valentino skrev:
All ICEpower låter ikke likt.
Sikkert sant, men det burde ikke være stor forskjell heller, på kretser med tilnærmet samme topologi.

Var det ikke noe om at det ikke var tillatt? Oslo HiFi Center selger den i alle fall til 8995,-

Jeg vet ikke om det er noen som har laget balanserte effektforsterkere basert på ASX2-moduler. Hvorfor må der være balansert inn, forresten?
Må og må. Hvis resten av komponentene er balanserte, blir det vel færre muligheter for støy hvis sluttrinnet også er det.
 

Valentino

JB rünnhilde
Ble medlem
23.04.2008
Innlegg
28.392
Antall liker
20.812
Sted
Ottestad
Torget vurderinger
1
1572, ok. Det sitter to B&O ICEpower500ASP inni den. Et kraftverk, men jeg synes den lille 65-wattmodulen låter bedre.  :)

Tillegg: Jeg tror det er linker til salgsannonser som ikke er lov. Linker til produsenters produktpresentasjon har jeg til gode å få smekk på lanken for, iallefall.
 

Dazed

Æresmedlem
Ble medlem
29.01.2003
Innlegg
20.540
Antall liker
7.230
Sted
Sarpsborg
Torget vurderinger
2
Å, jeg la ikke merke til skrivefeilen min. Redigert nå. Beklager.
 

Lieng

Hi-Fi freak
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
1.525
Antall liker
94
Rotel 1510 for 4 laken må jo være et kupp for alle som ikke har tungdrevne høyttalere!
 

Barbaresco

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
2.915
Antall liker
575
Er det andre ICE-trinn i 1506 og 1512, hhv 50W*6 og 100W*12, tenker på multikanal eller aktiv drift.

Spec på THD og IM og dempningsfaktor er likt, men hvorfor 50, 65 og 100W?
Kan jeg få multikanal med vellydende 65W uten å stable opp 3 stk 1510 i høyden? Eller er det samme innmat men annet powersupply? Slik at 1506 ikke orker mer enn 50W ut?
 

nma

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.12.2003
Innlegg
4.696
Antall liker
518
Torget vurderinger
1
Valentino skrev:
1572, ok. Det sitter to B&O ICEpower500ASP inni den. Et kraftverk, men jeg synes den lille 65-wattmodulen låter bedre. :)

Tillegg: Jeg tror det er linker til salgsannonser som ikke er lov. Linker til produsenters produktpresentasjon har jeg til gode å få smekk på lanken for, iallefall.
Det stemmer ikke helt. Det er 2 500a mk2 med rotel smps. Har du sammenlignet disse direkte?
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.250
Antall liker
16.226
Sted
Østfold
Jeg google Rotel 1506 og da kom denne opp:



Vi hadde en slik da jeg var liten, og jeg kan bekrefte at det ikke sitter ICE-power i den :D
 

frans

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.12.2003
Innlegg
1.457
Antall liker
2
De største fordelene med klasse D, slik jeg ser det er liten størrelse, lav vekt, lite varmeutvikling og muligheter for SMPS strømforsyning (selv om jeg personlig avskyr støyende SMPSere). Lydmessig kan man finne bedre forsterkere innenfor transistor og rør lydmessig.

Hvorfor heller ikke gå den aktive vei, dvs. med aktiv drift av bassene?
 
Topp Bunn