Lyngdorf vs Cambridge Dacmagic

NADKRAFT

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.07.2010
Innlegg
125
Antall liker
6
Sted
Oslo
Hei! sitter her er med en Lyngdorf DPA-1. Har også en Cambridge Dacmagic i mitt eie.
Men spørsmål er som følgende: Skal D/A konvertern i dpa-1 være av bedre enn Dacmagic? sånn rent teoretisk? fordi jeg klarer ikke å høre noe åpenbar forskjell.
Nå skal det også sies at ikke jeg vet helt hva jeg skal høre etter sånn spesifikt, da dette dreier som også mye smak og behag fra person til person, kilde osv.
Sånn prismessig burde Lyngdorfen være bedre, ikke sant? Hadde vært fint om dere kunne komme med et oppklarende svar. Takk!
 

Loevhagen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.08.2005
Innlegg
5.372
Antall liker
1.045
Sted
L -> her <- H
Torget vurderinger
3
NADKRAFT skrev:
...Skal D/A konvertern i dpa-1 være av bedre enn Dacmagic? sånn rent teoretisk? fordi jeg klarer ikke å høre noe åpenbar forskjell...Sånn prismessig burde Lyngdorfen være bedre, ikke sant?
Svar: The DPA-1 is a true digital pre-amplifier from Lyngdorf incorporating the innovative RoomPerfect room correction technology that allows you to access to the real sound of your audio system.

Så, om den prismessig skal være en bedre DAC er umulig å svare på da DPA-1 i tillegg til en DAC er forforsterker og inneholder romkorreksjon. Vanskelig å dele de 3 delene opp med en sluttsum på DAC alene. Produktene tilhører helt forskjellige segmenter for BRUK.

Man har ingen mulighet for å høre DAC i DPA-1 separat uten forforsterker.

Så skal man sammenligne blir spørsmålet "Er DM DAC + NN forforsterker bedre enn DPA-1 uten RP aktivert?"
 

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
DAC'ene her er veldig like i signatur. Men syns nok DPA-1 har en "mørkere" bakgrun. Dagens DAC'er er blitt så bra at det meste går på hva slags signatur man vil ha.. Slik som PS audio og Abrahamsen har litt mer ull rundt notene. Mens Cambridge og Lyngdorf blir litt mer analytiske og kalde (min mening).. DP kraften i Lyngdorfen er dog uansett unik og veldig behjelpelig ;).

Men: DAC'en i DPA-1 går for å være veldig bra, utifra tester på CD-1 cdspillern, så burde det gi en pekepinn på hvor bra den er.
 

NADKRAFT

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
18.07.2010
Innlegg
125
Antall liker
6
Sted
Oslo
spurv skrev:
DAC'ene her er veldig like i signatur. Men syns nok DPA-1 har en "mørkere" bakgrun. Dagens DAC'er er blitt så bra at det meste går på hva slags signatur man vil ha.. Slik som PS audio og Abrahamsen har litt mer ull rundt notene. Mens Cambridge og Lyngdorf blir litt mer analytiske og kalde (min mening).. DP kraften i Lyngdorfen er dog uansett unik og veldig behjelpelig ;).

Men: DAC'en i DPA-1 går for å være veldig bra, utifra tester på CD-1 cdspillern, så burde det gi en pekepinn på hvor bra den er.

Ok, så det er samme dacen som sitter DPA-1 som i CD-1 da?
 

Zed

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
642
Antall liker
3
Jeg må si at jeg er 43 og kanskje hørselen begynner å svikte men jeg må innrømme at jeg kan ikke høre noen vesentlig forskjell mellom EC ECD-1, Shanling og DAC-1, DacMagic. Hva skal jeg si, for meg med samme kabler de er 99 % like.
Det er større forskjell mellom to kabler enn mellom disse dacene.
 
Topp Bunn