Anbefaling av cd spiller Hegel Cdp4 mk.II eller Nad M5

ModernArt

Medlem
Ble medlem
03.11.2006
Innlegg
40
Antall liker
0
Hei :)

Jeg kjøpte for en stund siden en Nad M3 forsterker (helt utrolig byggekvalitet!), valgte å beholde min utmerkede Hegel Cpd4 mk.II. Men vil en Nad M5 cd spiller fungere bedre sammen med M3 forsterkeren ?

I utgangspunktet så tror jeg kvaliteten på Hegel er bedre enn Nad sin spiller, men forsterkeren overgår alle Hegel/Krell/Bladelius/Burmester int.forsterkere! Forsterkeren er bare helt fantastisk! Men er M5 like gjennomført ?

Noen som har synspunkter på dette ?

Mvh :)
Art
 

lars_erik

Rubinmedlem
Ble medlem
19.10.2006
Innlegg
34.843
Antall liker
19.662
Sted
Hades
Torget vurderinger
0
Tror du skal holde deg til Hegel. Den er jo en del dyrere, og har ergo bedre innmat.
Prøvde ut Hegel for noen år siden. Syntes selv den var litt sidrompa da, men det kunne jo ha med match å gjøre.
 

ModernArt

Medlem
Ble medlem
03.11.2006
Innlegg
40
Antall liker
0
lars_erik skrev:
Tror du skal holde deg til Hegel. Den er jo en del dyrere, og har ergo bedre innmat.
Prøvde ut Hegel for noen år siden. Syntes selv den var litt sidrompa da, men det kunne jo ha med match å gjøre.
Tror nok i utgangspunktet at det er lagt mere arbeid i cdp4 mk.II, men jeg trodde kanskje at cd spiller fra samme produsent matcher bedre sammen med M3 ?

Mvh :)
Art
 

HHH

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
17.11.2009
Innlegg
212
Antall liker
2
Jeg har liten tro på at M5 er "bedre" enn CDP4mkII, altså i en ren teknisk/analytisk form, men siden du liker lyden bedre i Nad enn Hegel forsterkere (synes du M3 er bedre enn H200 altså?) så kan det godt hende du fortrekker lyden fra Nad cd-spillere bedre enn Hegel sine også, lyd har jo fordømt mye med preferanser å gjøre....
Hør på Hifi-klubben om du kan få låne med deg en hjem og prøv, det er veldig lite viktig at JEG synes Hegel låter bedre, det er ditt anlegg ;)
 

FatmanFlump

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.11.2007
Innlegg
547
Antall liker
1
Jeg kan forstå at folk foretrekker m3 foran h200. Brukte h200 sammens med Benchmark dac1 og det var korrekt nok, men ugudelig kjedelig. Hegel sine forsterkere må matches med ett eller annet med karakter, fart og/eller spenning. Tror H2, H4 eller til og med H200 kan med fordel matches med en god rør-preamp.

Prøvde forøvrig cdp4 med rør-ampen min og det låt veeeldig bra, så dersom m3 lager litt liv og røre kan den fort bli bra match med cdp4.
 

Voff

Æresmedlem
Ble medlem
03.11.2006
Innlegg
10.994
Antall liker
8.165
Torget vurderinger
1
lars_erik skrev:
Tror du skal holde deg til Hegel. Den er jo en del dyrere, og har ergo bedre innmat.
At ting er dyrere behøver ikke å bety at innmaten er bedre (eller dyrere) sånn genrelt. Her er et eksempel på det motsatte. Denne koster 50.000kr! Muahahahahahahoho...hikst... ;D ;D
 

Vedlegg

lars_erik

Rubinmedlem
Ble medlem
19.10.2006
Innlegg
34.843
Antall liker
19.662
Sted
Hades
Torget vurderinger
0
Voff skrev:
lars_erik skrev:
Tror du skal holde deg til Hegel. Den er jo en del dyrere, og har ergo bedre innmat.
At ting er dyrere behøver ikke å bety at innmaten er bedre (eller dyrere) sånn genrelt. Her er et eksempel på det motsatte. Denne koster 50.000kr! Muahahahahahahoho...hikst... ;D ;D
Edge.....
 

HHH

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
17.11.2009
Innlegg
212
Antall liker
2
FatmanFlump skrev:
Jeg kan forstå at folk foretrekker m3 foran h200. Brukte h200 sammens med Benchmark dac1 og det var korrekt nok, men ugudelig kjedelig. Hegel sine forsterkere må matches med ett eller annet med karakter, fart og/eller spenning. Tror H2, H4 eller til og med H200 kan med fordel matches med en god rør-preamp.

Prøvde forøvrig cdp4 med rør-ampen min og det låt veeeldig bra, så dersom m3 lager litt liv og røre kan den fort bli bra match med cdp4.
Har JBL LS80 i enden for å få underholdningsfaktoren på plass ;)
 
Topp Bunn