KT 88 rør, hva regnes som de beste ?

musicman

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2005
Innlegg
3.436
Antall liker
2.069
Sted
Ålesund
Torget vurderinger
1
Har i den senere tid trålet nettet etter info om denne typen rør. Noen merker har utmerket seg, men hva sier de av dere som har erfaring med KT 88 ?

Det lydmessige er jo det som teller mest, men må også være stabilt med lite feil/LANG levetid.

Tips og erfaringer mottas med takk.

mvh
 

LMC

Æresmedlem
Ble medlem
03.08.2006
Innlegg
24.897
Antall liker
13.154
Sted
Drøbak
Torget vurderinger
45
DU skrev "lite feil /kort levetid"
 

Fenalaar

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.05.2002
Innlegg
8.474
Antall liker
6.793
Sted
Narvik
Torget vurderinger
3
GEC skal jo være susen, men litt for kostbart for denne gutten...

Jeg har "brukt opp" et par sett med Billington Gold 6550, og var fornøyt med de.

Bytta nylig til et sett Svetlana "Winged C" KT88, og er veldig godt fornøyd med lyden i de. Kjøpte hos Motron.

Johan-Kr
 

BerntJ

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.11.2002
Innlegg
1.400
Antall liker
184
Winged C Svetlana best av de jeg har prøvd. VH. Bernt
 

musicman

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2005
Innlegg
3.436
Antall liker
2.069
Sted
Ålesund
Torget vurderinger
1
Svetlana "Winged C" har fått mye skryt omkring ja. Må si det frister veldig. Noen som våger seg på en lydmessig beskrivelse av disse ?

mvh
 

BerntJ

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.11.2002
Innlegg
1.400
Antall liker
184
Jeg har kun sammenlignet med andre "nyproduserte" rør fra Kina. Noen Shuguan fra rundt 1990 ( som er veldig musikalske ) og noen Golden Dragon av nyere dato. I mine ører er Winged C mer detaljert ( klarere i lyden ) og de gir mer dyp bass. Dette i Single Ended kopling. Dersom du vil ha en musikalsk gjengivelse vil kanskje GD passe bedre, men her vil smak og behag variere. Vær obs på at Winged C har en fargekode som forteller om tomgangsstrøm, noe som er greit å vite for Bias justering. VH. Bernt
 

musicman

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2005
Innlegg
3.436
Antall liker
2.069
Sted
Ålesund
Torget vurderinger
1
BerntJ skrev:
Jeg har kun sammenlignet med andre "nyproduserte" rør fra Kina. Noen Shuguan fra rundt 1990 ( som er veldig musikalske ) og noen Golden Dragon av nyere dato. I mine ører er Winged C mer detaljert ( klarere i lyden ) og de gir mer dyp bass. Dette i Single Ended kopling. Dersom du vil ha en musikalsk gjengivelse vil kanskje GD passe bedre, men her vil smak og behag variere. Vær obs på at Winged C har en fargekode som forteller om tomgangsstrøm, noe som er greit å vite for Bias justering. VH. Bernt
Takker Bernt.

Da blir det mest sannsynlig å prøve dette røret :)

mvh
 

JK

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2002
Innlegg
2.592
Antall liker
762
Torget vurderinger
8
Det kommer vel an på om en er millionær eller ikke ;D

EAT koster 1800$ ca. 10800.-Nkr for 4 rør ???

SED koster 300$ ca. 1800.-Nkr for 4 rør :) Min erfaring med SED er at dette er svært gode rør. Erfaringen er riktig nok med 6550, men regner med deres KT88 er like bra!
 

FatmanFlump

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.11.2007
Innlegg
547
Antall liker
1

karlinn

Overivrig entusiast
Ble medlem
16.10.2005
Innlegg
777
Antall liker
110
Sted
Bergen
Torget vurderinger
7
gikk fra winged C 6550 i JJ kt88 blue glass i sommer, disse JJ kt88 synes jeg mye bedre på mange måte. Sikkert forskjellen mellom 6550 og kt88 i den forsterkeren jeg har som har noe at sige her. Men sånn generelt, er så ikke disse typer ofte med dårlig levetid?
 

flor

Rørentusiast
Ble medlem
07.06.2005
Innlegg
238
Antall liker
26
Sted
Nesoddtangen
Torget vurderinger
3
Svetlana er uorganiske,uoppløste og mangler dynamikk i direkte sammenligning med feks,GE 6550 eller Tung Sol 6550 produsert på 50-60 tallet.Foretrekker selv Nos rør som måler litt svakt enn Svetlana rør som måler 100%.Jeg anbefaler GE,Sylvania,Tung Sol osv.som er å finne brukt på eBay.100% matching er heller ikke et "must"!
Mvh.
 

Erland

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.04.2003
Innlegg
3.238
Antall liker
6
tuco skrev:
Hvis vi snakker om best bør vell disse med på lista:

http://tubedepot.com/eat-kt88-quad.html

Bare 1400 dollar for en kvartett...PÅ TILBUD!
Informerte om disse rørene i en gammel tråd, men skal oppsummere;

Spiller ekstremt bra, men går for å være ustabile - SÅ ustabile at de blåser forsterkere!!!

En tidl. kollega fra UK er kompis med Tom Evans (ja - "the groove" Tom Evans).
Tom har bygget en fet rørforsterker til ham, som var utstyrt med GEC KT88 når han fikk den.
Min bekjent byttet til EAT KT88 og var superfornøyd - helt til de kortsluttet slik at de ødela noe trafo greier.
Tom Evans reparerte forsterker og nye EAT KT 88 ble installert, men denne gangen fulgt nøye med.
Etter tre måneder med ukentlig måling av spenninger og endringer, fjernet Tom Evans rørene og sa at om han noensinne så disse rørene i forsterkeren igjen, kunne kompisen bare glemme å be om hjelp til reparasjon!
 

BerntJ

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.11.2002
Innlegg
1.400
Antall liker
184
"Svetlana er uorganiske,uoppløste og mangler dynamikk i direkte sammenligning med feks,GE 6550 eller Tung Sol 6550 produsert på 50-60 tallet"

Jeg tviler ikke et sekund på at NOS Tungsol kan spille bedre enn de nye Winged C. Jeg har testet Tungsol 5881 ( 6L6WGT ) og noen av disse har en kombinasjon av åpenhet og musikalitet som er skjelden. Så dersom budsjettet tillater bør absolutt NOS rør testes. Jeg ville gått for NOS GEC KT88, da, men jeg har aldri testet disse grunnet pris. VH. Bernt
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.100
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
FatmanFlump skrev:
Audiomix skrev:
tuco skrev:
Hvis vi snakker om best bør vell disse med på lista:

http://tubedepot.com/eat-kt88-quad.html

Bare 1400 dollar for en kvartett...PÅ TILBUD!
Spørs hvem som uttaler seg vil jeg påstå.
Se her:
http://www.euroaudioteam.com/pdfs/eat_tubes_september_2004.pdf
Les nøye og tenk litt...............
Du har ikke lyst til å dele med oss hva det er du tenker?
Har du/dere lest?
Det jeg har klippet ut gjelder 300B fra samme produsent. Hvis jeg hadde sagt at forsterkere basert på 300B ikke har bass under 40Hz og gitt rørene skylda for det, håper jeg at noen hadde arrestert meg.
Et hvilket som helst rør går rett ned til DC. Det er komponentene rundt og konstruksjonen av forsterkeren som begrenser.
Om jeg fester mye tiltro til uttalelser fra en slik produsent?
Ikke mye nei!

The one fly in the ointment is that, for some people, these tubes will not sound the way they expect a 300B
type to sound. The classic sonic signature of a 300B tube/amplifier is one of a voluptuous midrange, slightly plummy
midbass (with not much, if any, real bass below 40Hz), and sweet, gently rolling highs that start to fade out at about
12kHz. The result is a warm, inviting sound that is rich in harmonics and velvety smooth, with really good dynamic
contrasts at the soft end of the scale and up to about a double forte.
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.100
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Dette er jo også bare tull:
The result is a warm, inviting sound that is rich in harmonics

Vi ønsker da ikke en haug harmoniske?

At 300B forsterkere gir seg ved 12kHz?
De fleste (uansett rør) klarer langt opp mot 40kHz.
 

FatmanFlump

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.11.2007
Innlegg
547
Antall liker
1
Audiomix skrev:
Dette er jo også bare tull:
The result is a warm, inviting sound that is rich in harmonics

Vi ønsker da ikke en haug harmoniske?

At 300B forsterkere gir seg ved 12kHz?
De fleste (uansett rør) klarer langt opp mot 40kHz.
Følger deg på den, men denne Scot Markwell er jo skribent i TAS såvidt jeg forsto, ikke produsenten. At han blingser litt med det tekniske sier kanskje litt om hans erfaringsgrunnlag i området, men det i seg selv kan vel ikke EAT klandres for. TAS er såpass anerkjent at EAT må kunne vise til tester der uten å måtte holdes til ansvar for alt som står der.

Jeg har hørt mye rart om EAT, men aldri fra noen som har prøvd dem selv. Det er mye rykter om at dette bare er kinarør eller, et noe mer sannsynlig scenarie, at de bare er den rebrandede lagerbeholdningen til Tesla fra sent på 90-tallet. Fabrikken hevder jo selv de er tsjekkiske rør produsert i sveits av sveitsiske håndtverkere, men de ryktes å slite med samme stabilitetsproblemer som Teslaene med blå skrift.

Som du ser vil jeg nok ikke anbefale disse, men det er likevel veldig mye uklart rundt disse rørene. Lurer på om det er noen der ute som sitter og ruger slike rør men ikke tør inrømme at de virkelig har punget ut 7000,- (audioart.no) for dem.
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.100
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Så lenge EAT lar en rapport fra TAS ligge på sine sider, er de sikkert ikke uenige i det som står der. Ellers burde de gjort en liten redigering.
Mer svada:
The closest thing I have heard to these, as matter of fact, is a Russian 572 triode tube,
another modern (recently invented) somewhat more powerful SET-type tube that has similar virtues and the same
burden of not sounding like a “conventional” SET device. In contrast, the justly famous Western Electric 300Bs (the only real competition to the EAT 300Bs that I have heard) cost at least $150 more per pair (and are currently no longer available)


572 røret har jeg kjent til så lenge jeg har "puslet" med rør. Ingen ny oppfinnelse altså. Det eneste nye er at anoden er lagt ut på en pinne i sokklen i stedet for på toppen av røret.

Hvis jeg skulle laget et super KT88 rør (Hypotetisk ;D), ville jeg utstyrt det med 8 pinner i sokkelen. Det er ikke lurt å kopiere svakheter fra "gamle dager". En octal sokkel på et så pass stort rør med redusert pinneantall er ikke optimalt.
Er WE produksjonen av 300B over og ut?
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
14.309
Antall liker
16.927
Sted
Oslo
Torget vurderinger
13
BerntJ skrev:
Jeg har testet Tungsol 5881 ( 6L6WGT ) og noen av disse har en kombinasjon av åpenhet og musikalitet som er skjelden.
Klarer ikke å finne noe om Tung-Sol 6L6WGT noe sted jeg?
 

FatmanFlump

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.11.2007
Innlegg
547
Antall liker
1
Audiomix skrev:
Så lenge EAT lar en rapport fra TAS ligge på sine sider, er de sikkert ikke uenige i det som står der. Ellers burde de gjort en liten redigering.
...ser den og, men da blir vel valget for dem å enten legge det ut eller ikke legge det ut. Tviler på at TAS er veldig glad i kraftig redigerte gjengivelser av det de har skrevet.
 

FatmanFlump

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.11.2007
Innlegg
547
Antall liker
1
Audiomix skrev:
Er WE produksjonen av 300B over og ut?
Tubedepot.com hadde tidligere en notis på sine sider om at bestillinger av WE 300B ville bli forsinket pga av at WE skifter lokale. Yeah right! tenkte jeg. Men denne notisen er nå borte og de kan bestilles fra Tubedepot.com for 849 dollar for et matchet par. Etter at halve hifi-bransjen har gått dukken i finanskrisen har det ikke skadet om de hadde oppdatert hjemmesidene sine, så vi vet at det er liv i dem.

Edit: De skulle jo komme ut med en egen Genalex Gold Lion KT88... Hope springs eternal.
 

samlanes

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.02.2008
Innlegg
2.463
Antall liker
550
Sted
Hordaland
Torget vurderinger
1
Angående Tubedepot og we300b,(etter det jeg fikk opplyst pr mail for ca 2veker siden.)så kan man sette seg på venteliste,og iflg Tubedepot blir det levering av nye We 300 rør ila 2011,det har vel blitt sagt før også ,men håper det skjer.

Man blir uansett ikkje belastet konto om man setter seg på venteliste,før røret er tilgjengelig fikk eg beskjed om pr mail.

Mvh.
 

ELJ

Overivrig entusiast
Ble medlem
24.09.2008
Innlegg
1.106
Antall liker
1.827
Sted
Harstad
Torget vurderinger
23
flor skrev:
Svetlana er uorganiske,uoppløste og mangler dynamikk i direkte sammenligning med feks,GE 6550 eller Tung Sol 6550 produsert på 50-60 tallet.Foretrekker selv Nos rør som måler litt svakt enn Svetlana rør som måler 100%.Jeg anbefaler GE,Sylvania,Tung Sol osv.som er å finne brukt på eBay.100% matching er heller ikke et "must"!
Mvh.
Hei!
Er det noen som har hørt de "nye" Tung Sol?
Mvh Espen
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.100
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
At WE skifter lokale og at en kan sette seg på venteliste må være noe av det som har blitt gjentatt flest ganger her....eller der.
De som hørte Peter Watson i Horten oppfattet kanskje at rørproduksjon er følsomme greier. Det er ikke bare å stjele et navn, sette opp noen gamle maskiner, trykke flotte esker og tro en har noe som er likt det en hadde i rørenes gullalder.
Ikke hvis kvalitet betyr noe i hvert fall.
En lang avsporing fra det tråden startet med, men en smule viktig å bli obs på at det finnes noen "luringer" i bransjen.
 

Norlenning

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.03.2007
Innlegg
2.442
Antall liker
449
Torget vurderinger
2
Noen som vet om de nye Tung-Sol KT120 vil passe i alle amper som bruker KT88.Kan man stole på det? http://www.partsconnexion.com/product18880.html Vet at forrige eier av mine ASL Moonson ikke fikk bias til med 6550  ::) EDIT:Og de skal kunne bruke 6550.Kunne vært greit med disse for lengre varighet hvis de funker i blokkene.. Sorry for OT ;)

mvh Filip
 

BerntJ

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.11.2002
Innlegg
1.400
Antall liker
184
OT: KT120 vil trolig kreve større negativ forspenning for samme strøm som KT88.
Mener det lå et sett KT120 hos Motron på Horten-messa. Brynjar kan måle rørene og trolig gi et korrekt svar. VH. Bernt
 

FatmanFlump

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.11.2007
Innlegg
547
Antall liker
1
F.E. skrev:
Noen som vet om de nye Tung-Sol KT120 vil passe i alle amper som bruker KT88.Kan man stole på det? http://www.partsconnexion.com/product18880.html Vet at forrige eier av mine ASL Moonson ikke fikk bias til med 6550 ::) EDIT:Og de skal kunne bruke 6550.Kunne vært greit med disse for lengre varighet hvis de funker i blokkene.. Sorry for OT ;)

mvh Filip
KT120 passer ikke alle amper. Sjekk om din takler dem før du går til innkjøp.
 

Norlenning

Hi-Fi freak
Ble medlem
30.03.2007
Innlegg
2.442
Antall liker
449
Torget vurderinger
2
Okei,takker for svar,kan høre med Brynjar ja :D

mvh Filip
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.100
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
FatmanFlump skrev:
F.E. skrev:
Noen som vet om de nye Tung-Sol KT120 vil passe i alle amper som bruker KT88.Kan man stole på det? http://www.partsconnexion.com/product18880.html Vet at forrige eier av mine ASL Moonson ikke fikk bias til med 6550 ::) EDIT:Og de skal kunne bruke 6550.Kunne vært greit med disse for lengre varighet hvis de funker i blokkene.. Sorry for OT ;)

mvh Filip
KT120 passer ikke alle amper. Sjekk om din takler dem før du går til innkjøp.
Det er fullstendig bortkastet å forsøke med KT120 (eller andre kraftigere rør) i en forsterker hvis power supply ikke endres.
Høyspenningen, strømmen som kan leveres og bias må endres for å kunne få noe mer ut av et slikt rørbytte.
Det samme gjelder 300B som har fått en injekson stereoider.
 

FatmanFlump

Overivrig entusiast
Ble medlem
02.11.2007
Innlegg
547
Antall liker
1
Audiomix skrev:
FatmanFlump skrev:
F.E. skrev:
Noen som vet om de nye Tung-Sol KT120 vil passe i alle amper som bruker KT88.Kan man stole på det? http://www.partsconnexion.com/product18880.html Vet at forrige eier av mine ASL Moonson ikke fikk bias til med 6550 ::) EDIT:Og de skal kunne bruke 6550.Kunne vært greit med disse for lengre varighet hvis de funker i blokkene.. Sorry for OT ;)

mvh Filip
KT120 passer ikke alle amper. Sjekk om din takler dem før du går til innkjøp.
Det er fullstendig bortkastet å forsøke med KT120 (eller andre kraftigere rør) i en forsterker hvis power supply ikke endres.
Høyspenningen, strømmen som kan leveres og bias må endres for å kunne få noe mer ut av et slikt rørbytte.
Det samme gjelder 300B som har fått en injekson stereoider.
http://audiokarma.org/forums/showthread.php?t=289955&page=2

"Now some have said these KT120 tubes are basically "not usable" in any KT88 based amp. I agree completely that you will never get all the power and dynamics that these tubes ARE CAPABLE OF in a present KT88 based amp - BUT - I have found that in at least one instance they can be used in a KT88 based amp. No - you won't get 120 WPC out of these tubes in this amp but they seem to bias up nicely and sound good. YMMV and they may not work as well in other KT88 based amps. Below are some notes from a post of mine on the Dynaco Tube Audio Forum about the use of the KT120's in this KT88 based amp ..."

Mulig denne karen får seg en overraskelse etterhvert.
 

Audiomix

Bransjeaktør
Ble medlem
05.07.2004
Innlegg
13.100
Antall liker
4.944
Sted
Kongsberg
Torget vurderinger
28
Han får i hvert fall ikke noe mer ut. Skjønner ikke at de som tester disse KT120 ikke kan gjøre et par enkle målinger for å se hva de egentlig får ut av forsterkeren.
At de låter litt forskjellig er ikke så rart.
At de låter bedre er heller ikke så rart. De er jo ganske dyre ;D
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
14.309
Antall liker
16.927
Sted
Oslo
Torget vurderinger
13
BerntJ Nei skrev:
http://frank.pocnet.net/sheets/087/6/6L6WGB.pdf[/url]

Dette er ikke ekvivalent med KT88.
OK, da er jeg "med". Har selv akkurat gått til anskaffelse av disse, og de skal testes for første gang i kveld. Men... obs! disse er lav-effekt rør, som max tåler 400v platespenning. Så de som evt. vil teste disse må forsikre seg om forsterkeren ikke leverer for høy spenning. Min forsterker har "valgbar" platespenning og auto-bias og tar "alle" rør som passer i soklene (Dvs. KT66, KT77, KT88,5881, 6L6, EL34 osv.) så jeg stiller ganske "fritt" i valgene :)

Jeg bruker i dag Svetlana Winged-C KT88. Disse har jeg testet i 3 forskjellige forsterkere - og kan klart anbefale disse som absolutt et av de bedre "ny-produserte" rør på markedet i dag. Er ikke helt enig i at de er uorganiske og uoppløste i KT88-versjon.
Men - sett opp mot NOS GEC KT88 eller NOS GEC KT66 så vil det nok være forskjell. Dessverre så koster disse litt i "overkant". Motron tar vel ca. 1500,-/stk + mva. Likeledes er det med f.eks. WE350B, som også kan benyttes i min forsterker. Laveste pris jeg har sett på nett av disse tilsier ca. 20K for matching quad, levert, tollet og momset.
 
Topp Bunn