Hvis alle driver litt hifimisjon, la oss si smitter hobbien over på minst en annen person som igjen kanskje gjør det samme. Ja da er det kanskje håp!lars_erik skrev:Får begynne hærtoget, jeg da ;D
Veldig bastant: mp3 har ingenting med musikk og gjøre
Tenk hva folk som ikke vet bedre går glipp av.
Nei, det blir det ikke. Er kun et spørsmål om bitrate. CD er på ca 1400kBit, lossless rundt 750kBit, høykvalitets lossy - f.eks 320kBit er veldig bra. Selvsagt er lossless det beste, men å prisnipielt mene at lossy komprimering er dårlig er bare t&t.lars_erik skrev:
Jeg kjøpte noe musikk som kun var tilgjengelig online i MP3 med 256kbs. Selv om jeg var skeptisk til kvaliteten ser jeg i ettertid at mage cd'er har lavere kvalitet enn den komprimerte musikken jeg kjøpte.janly skrev:
Ja, det burde være mulig å selge HiRez-downloads, men det spørst hvor stort markedet egentlig er for det. Krever jo en del ekstra infrastruktur.Baard skrev:
Ja, men hva 0.01% av kundegrunnlaget er interessert i er neppe så veldig intressant for de som skal selge sakene. Markedet for HiRez er nok svært lite sammenlignet med det (krympende) totalmarkedet. Jeg hadde kjøpt HiRez gitt muligheten.Skink_123 skrev:
Riktig, prøv å lytte til Spotify som premium medlem og sammenlign med samme spor mot cd avspilling, det er ikke lett å skille disse om det i det hele tatt er mulig. Spranget blir nok større fra cd kvalitet til High Rez filer...
Jo,det blir det! Faktum er at en hel masse informasjon blir borte ved komprimering. Å si noe annet, er som å si at sd-tv er like bra som hd-tv. At folk ikke klarte å høre forskjell, forandrer ikke det. Men ser at dette er i ferd med å bli nok en krangle-tråd, og det gidder jeg ikke. Hører musikk i stedet jeg. SACDnb skrev:
Det var du som postulerte at mp3 er elendig pga komprimeringen. Enhver halvblind idiot ser forskjell på sort/hvitt og farge-TV. Sammenligningen din er følgelig fullstendig meningsløs og ganske illustrerende for hva som skjer når den audifoile leiren uttaler seg om mp3 og andre lossy codecer. Den reelle komprimeringsgraden for 320kBit er ca 50% siden ca halvparten av dataene i en wav-fil er unødvendig i utgangspunktet. Det finnes også lossy codecer som er mer effektive enn mp3.lars_erik skrev:Jo,det blir det! Faktum er at en hel masse informasjon blir borte ved komprimering. Å si noe annet, er som å si at sd-tv er like bra som hd-tv. At folk ikke klarte å høre forskjell, forandrer ikke det. Men ser at dette er i ferd med å bli nok en krangle-tråd, og det gidder jeg ikke. Hører musikk i stedet jeg. SACD
+1nb skrev:Det var du som postulerte at mp3 er elendig pga komprimeringen. Enhver halvblind idiot ser forskjell på sort/hvitt og farge-TV. Sammenligningen din er følgelig fullstendig meningsløs og ganske illustrerende for hva som skjer når den audifoile leiren uttaler seg om mp3 og andre lossy codecer.lars_erik skrev:Jo,det blir det! Faktum er at en hel masse informasjon blir borte ved komprimering. Å si noe annet, er som å si at sd-tv er like bra som hd-tv. At folk ikke klarte å høre forskjell, forandrer ikke det. Men ser at dette er i ferd med å bli nok en krangle-tråd, og det gidder jeg ikke. Hører musikk i stedet jeg. SACD
Sort/hvitt-TV er tydligvis ikke så ille som enkelte vil ha det til.LMC skrev:"we no speak americano" med Yolanda be cool gjennom Spotify låter knall hos meg
driter i formatet ; det svinger med superkontrollert bass og uten skriking i toppen :
mvh
Leif
Ikke så rart det. Sansene kan lure hverandre, dessuten vil det i en slik setting bli stress og usikkerhet. Bedre oppløsning og kvalitet er noe som "sniker" seg inn på deg over litt tid. Man føler en større ro, mindre støy i lydbildet. Det blir bredere og videre; med en mørkere bakgrunn. Stemmer får mer kropp og instrumenter låter mer naturlig. Samtidig blir det lettere å plassere instrumentene.Anonym skrev:
Du får godsnakke litt med Lindberg Lyd, de har nok en del liggendeganilsen skrev:Og slike filer får du tak i hvor?
Geir Arne
Når du sier pyton bør det jo være en signifikant forskjell og ikke noe som synker inn over tid.lars_erik skrev:Ikke så rart det. Sansene kan lure hverandre, dessuten vil det i en slik setting bli stress og usikkerhet. Bedre oppløsning og kvalitet er noe som "sniker" seg inn på deg over litt tid. Man føler en større ro, mindre støy i lydbildet. Det blir bredere og videre; med en mørkere bakgrunn. Stemmer får mer kropp og instrumenter låter mer naturlig. Samtidig blir det lettere å plassere instrumentene.Anonym skrev:
Men at mp3 er "bra nok" for enkelte; se det er en helt annen skål
Om det er kriteriet for "pyton", hva mener du da en liten forksjell er????lars_erik skrev:
