Tråd: Rør eller transistor

Heisann,

Håper så mange som mulig kan stemme her, jeg har alltid lurt på dette, for meg virker det som transistor blir mest produsert, men rørforsteri er mest kultaktig.

Ja takk

Ja takk, alle sammen.

Til hvert sitt bruk vil nå jeg si. Med mindre man har godt med penger til overs...Da finnes et valg :P IMHO

Sitat fra shaunv

Til hvert sitt bruk vil nå jeg si. Med mindre man har godt med penger til overs...Da finnes et valg :P IMHO

Selvfølgelig, men her snakker vi om ren sonisk prestasjon til musikk/hifi.

Skuffet over hvor mange som har vært innom men ikke stemt.

På mine Klipsch RF-5 har jeg absolutt best erfaring med rør, men jeg har jo hørt høyttalere som låter best med transistor...

Litt for enkelt spørsmål.
Har du noen vanskeligere?

Lagd denne avstemminigen på avforum ville rør ha være kun marginalt representert... Har begge deler, men foretrekker rør ja... ...Snart kommer det vel en kjappass og skal fortelle om forvrenging og manglende utslag ytterst på frekvensfløyene ...Uten at dette plager meg det minste isåmåte

Sitat fra Lille_Adam

Sitat fra Roberth

Skuffet over hvor mange som har vært innom men ikke stemt.

Muligens er det fordi det åpenbare valget, "begge deler", ikke finnes.

Finnes ikke begge deler?
Hva er da hybrid?

Jeg skrev; "Ja, takk" fordi jeg har hørt disse alternativene låte helt magisk- men også det motsatte.

Som det meste med hobbyen vår er det rett og slett systemavhengig/rom og personavhengig.
Her i huset er det rør, 18stk pr kanal (pre- monoblokker), transistor (pre-stereoamp), semidigitale amper, rørheadamper (to stk.), transistor headamper (to stk.), transistor riiatrinn (fire stk.)
Altså, alt til sin tid og til hva det skal kobles opp mot.
Høytalere i musikkrommet mitt er forøvrig - med høyst forskjellig sensivitet og klangkarakter:
Snell TypeIV, IMF RSPM mkIV, Adyton Imagic 2.0 TC/to stk. Imagic subs.

vs






tror bildene taler for seg

Noe vil sikkert bli provosert av det, men jeg finner det Dick Burwen skriver veldig interessant. Dersom han er inn på noe, så finnes det altså en bedre vei enn å bruke rør. Utfordringen å diskutere dette er at de færreste har erfaring med det Burwen beskriver.

Jeg avstår fra å stemme da jeg mener kommer helt ann på hvilke anlegg man bygger. Dersom man ikke tar utgangspunkt i en form for tuning av frekvensgangen og bra akustisk miljø, så tror jeg rørlyd i flere tilfeller vil den mest ørevennlige lyden. Sitter lyden i fra høyttalerne og rommet, så kan jeg pr. dags dato ikke se noe annen grunn til å bruke noe annet enn mest mulig gjennomsiktig forsterkeri med mye watt. Og da er transistor det naturlige valget.

Do I need expensive vacuum tube power amplifiers?
No!!!!! AUDIO SPLENDOR can save you a lot of money by equalizing your speakers much better than using the high output impedance of expensive,
low-feedback, vacuum tube amplifiers. Instead buy low distortion semiconductor amplifiers that have a lot of feedback and far more power output.

During my 60 years of designing circuits I designed a lot of vacuum tube, transistor, and switching power amplifiers and know how each performs. In the1950's I designed the lowest distortion vacuum tube amplifier ever, the Krohn-Hite UF-101. It was rated at 50 Watts, 0.005% total harmonic distortion, 50dB of negative feedback, and it sold in small quantities as a laboratory instrument for 20 years. Today I wouldn't take a vacuum tube amplifier as a gift.
Why?

What you are really buying is not quality amplification but a high distortion equalizer. The lack of feedback in many of today's tube amplifiers gives theamplifier high distortion and a high internal output impedance, typically in the range of 1 to 5 ohms. At some frequencies such as the fundamental coneresonance, and crossover frequencies between drivers, the load impedance of the speaker rises. The voltage divider effect delivers more signal to thespeaker terminals at these frequencies. With some amplifier-speaker combinations the effect on frequency response is very pleasing.

This load impedance effect was epitomized in the July, 2004 Stereophile review of the world's most expensive amplifier, the $350,000/pair Wavac SH-833,by Michael Fremer with measurements by John Atkinson, page 73. The curves clearly show up to 2 to10 dB of bass boost at 80 Hz depending upon theload impedance. The measured distortion is shameful for even the cheapest amplifier. A vacuum tube amplifier should really be regarded as a nice pieceof furniture with wires, that glows in the dark. Use a real equalizer to improve the frequency response of your speakers!

http://www.burwenaudio.com/

Sitat fra 65finger

JFET transistorer gir begge deler

+1

Jeg stemte på transistor, jeg. Bare en rent praktisk tilnærming - jeg er allergisk mot alt som slites, og som trenger ekstra oppmerksomhet, justering og eventuelt må skiftes ut med jevne mellomrom. Lydmessig har jeg ingen store motforestillinger mot verken det ene eller det andre - jeg har hørt bra saker av begge typer.