Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 41
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi Freak Antonsen's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Hvittingfoss
    Innlegg
    2,887
    Tagget i
    1 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Vurdere å gå til innkjøp av en dac som skal brukes sammen med squeezebox. Disse to ligger i det aktuelle pris nivået, men finner ingen test av disse to mot hverandre. Liker designet på abrahamsen best, men den koster en drøy tusenlapp mer. Noen tips?
    Høyttaler: Dali Helicon 400, Mentor vokal. DIY tapped-horn. XTZ Surround
    Forsterkere: Yamaha, Adcom, Rotel
    Riaa: ASR
    Kilder: VPI Scout Ortofon Cadenza Bronze, Oppo103D, QNKTY - Roon
    Byggetråd
    Min tråd

  2. #2
    Hifi Freak Liotheles's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2002
    Innlegg
    1,619
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Hva slags Squeezebox?
    Touch har en ganske brukbar dac innebygd så prøv og få hørt før du handler. Kanskje du sparer de kronene?
    Kunst er sånt man ikke kan, for det man kan er jo ingen kunst ;-)

  3. #3
    Hifi Freak decibelius's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2007
    Sted
    Bislett
    Innlegg
    7,866
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Den jeg har er best (V6) - jeg har ikke testet den andre.
    Abrahamsen V2up + John Blue JB3 + Target R5, Abrahamsen V6 + Musical Fidelity V-link, Pro-Ject Debut III Esprit + Speedbox II + Ortofon 2M Red + Cambridge 640P, Sennheiser HD 600 + Harmony Design Ear 90, Black Magic, Tara Labs, XLO, A.R.T, Van Den Hul, QED, Mundorf Sølv, SoundCare + masse ørevoks.

  4. #4
    Medlem crimsonking's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2006
    Innlegg
    26
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Sitat Sitat fra decibelius
    Den jeg har er best (V6) - jeg har ikke testet den andre.
    he he hvordan vet du at den er best hvis du ikke har prøvd dacmagicen

  5. #5
    Æresmedlem emotikon's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    11,853
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Sitat Sitat fra crimsonking
    Sitat Sitat fra decibelius
    Den jeg har er best (V6) - jeg har ikke testet den andre.
    he he hvordan vet du at den er best hvis du ikke har prøvd dacmagicen
    Du vet, det er ofte slik det er her inne....



    (tror nok desibelus er av dem som er ironiske i dag)
    Men jeg valgte også V6 forran DacMag og standard Beresford.
    Har kjøpt en Caiman som er på vei for å testes ut. Så får vi se hvem av dem som havner i Vintageoppsettet.
    mvh emotikon

    Without music, life would be an error. - Nietzsche
    Too many pieces of music finish too long after the end. - Igor Stravinsky
    Leidenschaften gehören nicht zum Menschen als etwas Natürliches. Sie sind immer Ausnahme oder Auswüchse. - Brahms

  6. #6
    Hifi Freak Antonsen's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Hvittingfoss
    Innlegg
    2,887
    Tagget i
    1 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Sitat Sitat fra Liotheles
    Hva slags Squeezebox?
    Touch har en ganske brukbar dac innebygd så prøv og få hørt før du handler. Kanskje du sparer de kronene?
    Har squeezebox duet.
    Høyttaler: Dali Helicon 400, Mentor vokal. DIY tapped-horn. XTZ Surround
    Forsterkere: Yamaha, Adcom, Rotel
    Riaa: ASR
    Kilder: VPI Scout Ortofon Cadenza Bronze, Oppo103D, QNKTY - Roon
    Byggetråd
    Min tråd

  7. #7
    Medlem crimsonking's Avatar
    Ble medlem
    Jul 2006
    Innlegg
    26
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    har også duet og bruker v6 dacen, veldig bra ,så du blir helt sikkert fornøyd med abrahamsen

  8. #8
    Æresmedlem emotikon's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    11,853
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Disse dac`ene har jo forskjellige klangsignaturer. Kanskje noe å ta i betraktning.
    Her oppleves V6 rundere i kantene enn både DacMag og Bersford (standard) og har mer kjøtt i bunnen. De to andre er raskere i det området. V6 er litt for sløv/fyldig på det området i det oppsettet den spiller i nå. Det jeg falt for, var/er en anelse rørsignatur.
    Beresforden likte jeg godt for det smekket den gav i mellombass/bass. Ryddig.
    Det er litt av grunnen til at en Caiman er på vei.
    mvh emotikon

    Without music, life would be an error. - Nietzsche
    Too many pieces of music finish too long after the end. - Igor Stravinsky
    Leidenschaften gehören nicht zum Menschen als etwas Natürliches. Sie sind immer Ausnahme oder Auswüchse. - Brahms

  9. #9
    Hifi Freak Antonsen's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2010
    Sted
    Hvittingfoss
    Innlegg
    2,887
    Tagget i
    1 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    må si at abrahamsen er definitivt mest fristende, men samtidig koster dacmagic bare 1700kroner.
    Høyttaler: Dali Helicon 400, Mentor vokal. DIY tapped-horn. XTZ Surround
    Forsterkere: Yamaha, Adcom, Rotel
    Riaa: ASR
    Kilder: VPI Scout Ortofon Cadenza Bronze, Oppo103D, QNKTY - Roon
    Byggetråd
    Min tråd

  10. #10
    Hifi Freak lassemann's Avatar
    Ble medlem
    May 2007
    Sted
    Fredrikstad
    Innlegg
    2,467
    Tagget i
    3 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Sitat Sitat fra sirant
    må si at abrahamsen er definitivt mest fristende, men samtidig koster dacmagic bare 1700kroner.
    Uten at jeg har samliknet disse dacene direkte ville jeg ikke nølt med å hoppe opp på Abrahamsen. Har hatt den i anlegget et års tid nå og tanken på utskiftning har ikke streifet meg. Den spiller varmt og godt og det mangler ingenting på oppløsning. Kunne kostet det dobbelte og likevel verd prisen. Kan ikke annet enn å anbefale..

    mvh
    lassemann
    Quicksilver Mid Mono rørmonoblokker
    Audio Research CD3MKII
    DPA Studio Line Vacuum Tube Preamplifier m/DIY RIAA
    DPA Classic 211 PSE rørmonoblokker
    Nottingham Analogue Spacedeck med Ace Space arm og Miyajima Wasa picup
    Marantz NA6005 streamer
    ProAcloner 2.95

  11. #11
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Aug 2009
    Innlegg
    54
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Hei.

    Jeg har selv hatt en dacmagic i nesten ett år og opplever den som "hard i kantene", litt flat, noe monoton i bassen (selv om der er ganske mye) og spiss i toppen. I mitt oppsett gjorde det at pop og spesielt rock føltes livløst og uengasjerende. Det var det negative..
    På plussiden så har den en ganske vakker og pen klangkarakter, bre stemmegjengivelse (til prisen) og god rytme. Klassisk musikk klarer den veldig bra!

    Alt i alt vil jeg neppe anbefale dette produktet om du som meg foretrekker en "organisk" klang og liker rock. Abrahamsen er garantert verdt den ekstra tusenlappen!

    Marius
    Hegel HD10 DAC - Electrocompaniet ECI-1 - B&W CM7 - JungSon Golden dragon RCA - Linn K20 høyttalerkabler

  12. #12
    Hifi Freak norcad's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Innlegg
    1,262
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Sitat Sitat fra decibelius
    Den jeg har er best (V6) - jeg har ikke testet den andre.
    +1

  13. #13
    Hifi Freak Rudi's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Sted
    Syd for det nordre, øst for det vestre, så m.a.o midt ute i skauen der hvor ulvene vanker.
    Innlegg
    5,075
    Tagget i
    1 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Holder på og innlemmes i Squzzzzernes verden je å, og i den forbindelse har jeg fått beskjed av en kompis som forøvrig står for "omvandlingen" av meg inn i den digitale fremtid om og handle dac, tenkte først på og bruke den innebygde dac'en i Cary cd spilleren min som sikkert er ganske bra, men tenkte og kjøpe en separat dac også.
    Akurat det denne topic'en omhandler er jo innertieren for hva jeg lurte på og svarene er jo egentlig allerede avgitt......... MEN....... er det stor forskjell på ballansert og u-ballansert ut på Abrahamsen dac'en........ lydmessig altså ?

    Er det noen som har prøvd både Abrahamsen dac'en OG Electrocompaniet dac'en ?, de er kanskje temmelig like lydmessige siden de vel begge egentlig er konstruert av samme mann ?
    Analog-testskribbler og hvistnok vinyl Guru for bla www.Audiophile.no Har drevet med platespiller hobbyen i over 40 år, så litt erfaring har jeg. Har testet 50 armer, 67 Riaa'er og 359 pickuper August 2018. 150 av pickupene har jeg publisert tester på. Når jeg er på HFS er det fordi analog lyd er min store interesse. Mine tester og pickuplista kan du lese under Rudi's vinylhjørne på Audiophile.no. Til info: Jeg får IKKE betalt for mine skriblerier/tester av noen.....desverre .

  14. #14
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Feb 2010
    Innlegg
    89
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Sitat Sitat fra Rudi
    Er det noen som har prøvd både Abrahamsen dac'en OG Electrocompaniet dac'en ?, de er kanskje temmelig like lydmessige siden de vel begge egentlig er konstruert av samme mann ?
    Jeg har søkt og lett etter dette svaret selv, eneste jeg fant var på ett utenlandsk forum der en kar hadde sammenlignet ECD-1 og Abrahamsen. ECD-1 var litt bedre på det meste, men prisen tatt i betraktning så var Abrahamsen ett røverkjøp i forhold. Hvor mye vekt man skal legge på enn manns vurdering er ett annet spørsmål. 3 DAC`r som var aktuell for meg, Abrahamsen, Hegel HD10 og ECD-1. Førstenevnte pga prisen i forhold til ECD-1, Hegel HD10 avskrev jeg da jeg leste om antydninger til å være litt for lys, jeg vil ikke ha komponenter inn i rekken som har denne egenskapen, det blir fort for mye i mine ører. Men jeg hadde lest en test mellom disse 3 med stor interesse.

  15. #15
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Aug 2009
    Innlegg
    54
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Rudi:

    Jeg ville helt klart vurdert Hegels Dac her også. Har gått fra en dacmagic som for meg var "lys" og over til denne fra Hegel. Den tonale klangen er mer organisk og naturlig, dvs mye "mørkere" enn jeg opplever dacmagicen.
    Men dette er da basert kun på disse to modellene siden jeg ikke har erfaring med abrahamsen sin slik som zibby her.. Skal man unngå en lys og noe frempå overtone må man iallefall holde seg unna Cambridge'n

    Se forresten sammenligningen mellom Hegel og Abrahamsen på lydogbilde.no!
    Uten at jeg skal fremstå som en hegelreligiøs og en advokat for eget utstyr, men Hegelen funker bra for meg.
    Hegel HD10 DAC - Electrocompaniet ECI-1 - B&W CM7 - JungSon Golden dragon RCA - Linn K20 høyttalerkabler

  16. #16
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Feb 2010
    Innlegg
    89
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Jeg får Abrahamsen V6 i morgen, jeg er spent hva den vil tilføre i oppsettet. I bunn og grunn er jeg litt avventene da jeg kun kan benytte meg av RCA utgangene, og ryktet sier at disse ikke er på langt nær så god som de balanserte, XLR til RCA adapter har jeg forstått gir null effekt på fenomenet. Men nå har jeg 2 uker på å gjøre meg opp en mening om produktet, fungerer det ikke for meg så må jeg kikke opp på neste hylle.

  17. #17
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    3,476
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen


    Vær oppmerksom på at hvilken digitalkabel som brukes er langt på veg like avgjørende som valg av dac.
    Ikke sant Lassemann


    Mvh. RS
    Trollmannens hule<br /><br />For those who understand, no explanation is necessary, for those who don’t, none is possible

  18. #18
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Feb 2010
    Innlegg
    89
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Da har jeg fått Abrahamsen inn i kjeden, som består av Parasound NC2100 Pre, Doxa Model 73. I tillegg så har jeg en Onkyo NR807 receiver koblet til prosessorinnganen på NC2100. Høytalerne er Swans F2.2

    Har lest at flere beskriver at den er bygget som en tanks, det stemmer det, denne solide boksen har en tyngde som vitner om at det mest sannsynlig sitter ei feit strømforsyning i denne saken.



    Har koblet til Pioneer DVR645 med coax og analogt og Playstation 3 med optisk.

    Rett ut av esken så spiller det så der, litt mindre sus når jeg spiller cd via DVD spilleren, ellers ikke noe spesielt å føye til, den toner ned mellomtonen en del så den hører litt bedre ut.
    Så kommer det som jeg synes er veldig rart, når jeg spiller FLAC filer fra Playstation 3 så låter det dønn likt om jeg har koblet fra V6 til Pre og når jeg svitsjer til receiveren hvor PS3 er koblet til med HDMI, allså jeg bruker DAC og Pre i Onkyoen. Samme når jeg spiller CD, kanskje en anelse bedre kontroll i bassen men den krediterer jeg forforsterkeren, fordi den forandringen merket jeg allerede da jeg fikk Parasounden. Veldig greit å med Bypass funksjonen på Parasounden når nivåene er innstillt likt, jeg hører bare ett svakt klikk når jeg bytter i mellom kildene.

    Ok, dette er ett nytt produkt, trenger helt sikkert innspilling, men jeg tviler på om vi snakker om jordskjelvforandringer om 50 timer. I tillegg så bruker jeg RCA som flere har beskrevet som det svakeste ledd her, ikke de balanserte utgangene som det sies skal representere produktet. Andre har testet med XLR til RCA overganger og har ikke merket noe forskjell, så jeg blir ikke å ta meg bryet med å skaffe slike overganger.

    Njaaa og tjaaa... jeg får spille med V6 fremover nå, så får jeg se om det er noe jeg savner når jeg tar den ut av kjeden, men jeg tror helt ærlig at dette er ikke noen god oppgradering og som jeg ikke vil legge 4000 kroner i. Tror du skal ha rimelig dårlige kilder for at V6 skal gi ett skikkelig løft i lyden.

  19. #19
    Oblivion
    Guest

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    DacMagic i standard versjon yter laaangt under det nivået den rent teknisk kunne hatt.

    Jeg har stående (har vel vært avslått et år eller mer..) en oppgradert DacMagic som spiller opp mot det potensialet teknologien i den har.
    I tillegg til at strømforsyning er kraftig oppgradert er alt (også printbanene) etter Dac chippene fjernet / byttet ut, og det følger med en 300VA transformator
    Venstre og høyre kanal (utgangs kontaktene) byttet om for å få kortest mulig ledningsføring og lik lengde for begge kanaler.
    Det er også implementert en virtuell jording slik at den er 100% DC koblet signal messig.
    Den virtuelle jordingen er utført aktivt med LU1014D JFET transistorer.

    Jeg låner den gjerne bort til en som har en DacMagic å sammenligne med.
    Balansert kabling bør brukes på denne oppgraderte versjonen fordi den ikke har noen balansert til SE op-amper..
    Det er en fordel om du bor i Oslo eller omegn da transport ordnes enklest.


  20. #20
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Dec 2009
    Innlegg
    146
    Tagget i
    0 Innlegg

    cambridge dacmagic vs abrahamsen

    Denne oppgraderingen utførte du selv? Høres for komplisert ut for min del

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed