he he hvordan vet du at den er best hvis du ikke har prøvd dacmagicendecibelius skrev:
Du vet, det er ofte slik det er her inne....crimsonking skrev:
Har squeezebox duet.Liotheles skrev:Hva slags Squeezebox?
Touch har en ganske brukbar dac innebygd så prøv og få hørt før du handler. Kanskje du sparer de kronene?
Uten at jeg har samliknet disse dacene direkte ville jeg ikke nølt med å hoppe opp på Abrahamsen. Har hatt den i anlegget et års tid nå og tanken på utskiftning har ikke streifet meg. Den spiller varmt og godt og det mangler ingenting på oppløsning. Kunne kostet det dobbelte og likevel verd prisen. Kan ikke annet enn å anbefale..sirant skrev:
+1 ;Ddecibelius skrev:
Jeg har søkt og lett etter dette svaret selv, eneste jeg fant var på ett utenlandsk forum der en kar hadde sammenlignet ECD-1 og Abrahamsen. ECD-1 var litt bedre på det meste, men prisen tatt i betraktning så var Abrahamsen ett røverkjøp i forhold. Hvor mye vekt man skal legge på enn manns vurdering er ett annet spørsmål. 3 DAC`r som var aktuell for meg, Abrahamsen, Hegel HD10 og ECD-1. Førstenevnte pga prisen i forhold til ECD-1, Hegel HD10 avskrev jeg da jeg leste om antydninger til å være litt for lys, jeg vil ikke ha komponenter inn i rekken som har denne egenskapen, det blir fort for mye i mine ører. Men jeg hadde lest en test mellom disse 3 med stor interesse.Rudi skrev:
De eneste som er komplisert er å få signalene riktig ut av Dac chipene.magb skrev:Denne oppgraderingen utførte du selv? Høres for komplisert ut for min del :
R.S. skrev:Vær oppmerksom på at hvilken digitalkabel som brukes er langt på veg like avgjørende som valg av dac.
Ikke sant Lassemann
Mvh. RS
Rudi skrev:R.S. skrev:Vær oppmerksom på at hvilken digitalkabel som brukes er langt på veg like avgjørende som valg av dac.
Ikke sant Lassemann
Mvh. RS
Får vi en konkret anbefaling også ?
Håper i såfall det er en kabel som er enkelt tiljengelig for alle og ikke noe man må snekkre ?
En gang i tiden husker jeg at det ble anebfalt en kabel som het URM76 om jeg ikke husker helt feil, er det en kabel som er oppegående fremdeles ?
Se her ja, spennende tema.. Denne Vivanco kabelen er det jo mange meninger om, men som digitalkabel er det den beste og mest overbevisende kabel jeg har hørt i mitt system. Min sammenlikning forøvrig er WW gold eclipse og silver eclipse, samt DIY Mundorf sølv/gull 1mm. Vivanco er meget hurtig og gjennomsiktig og gir lytteren et mylder av detaljer med god dynamikk og oppløsning i hele frekvensområdet, og det til en pris av 7 kr meteren! Alle uten skrupler burde prøve denne kabelen som digitalkabel. Den er svært god til dette bruket. Har også prøvd den som internkabling i riaa og preamp. Syntes ikke den gjorde så god jobb der, men det er en annen historie..R.S. skrev:Rudi skrev:R.S. skrev:Vær oppmerksom på at hvilken digitalkabel som brukes er langt på veg like avgjørende som valg av dac.
Ikke sant Lassemann
Mvh. RS
Får vi en konkret anbefaling også ?
Håper i såfall det er en kabel som er enkelt tiljengelig for alle og ikke noe man må snekkre ?
En gang i tiden husker jeg at det ble anebfalt en kabel som het URM76 om jeg ikke husker helt feil, er det en kabel som er oppegående fremdeles ?
Det er vel ingen hemmelighet at jeg anbefaler folk å prøve ut en stubb av tv-coaxen Vivanco KX-710, min gamle favoritt. Denne må "snekres", men å snekre en digitalcoax byr jo ikke på andre utfordringer enn at man må ha et par rca-plugger tilgjengelig.
Denne gir en suveren (med trykk på siste stavelse) overføring, den eneste coax jeg har hørt spille renere enn optisk via AT&T.
Jeg sender gjerne en bit om noen vil prøve, så lenge det er igjen på rullen.
Mvh. RS
At den låter så der nå er mest sannsynlig fordi den ikke er innspillt, rett opp av esken så var kritikeren på plass med en gang. Nå har den stått på med signal inn i hele natt, og dette blir jeg å fortsette med til mandag, da skal jeg ha en ny runde med AB testing. Eneste svake leddet her må være forforsterkeren, men om jeg bytter pre og det blir bedre lyd så må jo det krediteres ny pre, ikke DAC? Jeg hørte null forskjell på Onkyo 807 innebyggede dac kontra Abrahamsen`s V6, det var en anelse mindre støy men lavere nivå på V6 enn på Pioneer HVR645 sine analogutganger. Stemmene tredde litt mere frem med V6 og det var lettere å skille instrumentene, men ingen store forskjeller.
Anonym skrev:
Si i fra så hiver jeg meg i bilen med vivanco og belden 8)Rudi skrev:Jeg har faktisk lyst til og prøve RS kabelen, jeg ser ikke bort i fra at den kan være vel så bra som mange oppskrytte og overprisede kabelstumper
Jeg tror den er bedre. Vil tro produsenter som Belden, Vivanco og Supra klarer å levere kabler med riktig karakteristisk impedans. Har ikke like stor tro på "eksotiske" produkterRudi skrev:Jeg har faktisk lyst til og prøve RS kabelen, jeg ser ikke bort i fra at den kan være vel så bra som mange oppskrytte og overprisede kabelstumper
Tok en liten AB test nå etter over 48 timer med konstant signal inn på V6, minimale forskjeller, akkurat slik jeg opplevde den på fredag. Jeg fikk samboeren min til å sette seg ned, forklarte jeg skulle bytte mellom 2 komponenter, så skulle hun fortelle meg hva hun synes var best. Det jeg gjorde var jeg at byttet hvert 30 sekund gjennom sangen uten at hun var klar over det, og hun trodde at jeg skulle bytte etter at sangen var ferdig for så å spille den på nytt, mao hun merket ingenting i mellom byttene. Lukter retur lang vei dette...Anonym skrev:
Anonym skrev:Jeg tror den er bedre. Vil tro produsenter som Belden, Vivanco og Supra klarer å levere kabler med riktig karakteristisk impedans. Har ikke like stor tro på "eksotiske" produkterRudi skrev:Jeg har faktisk lyst til og prøve RS kabelen, jeg ser ikke bort i fra at den kan være vel så bra som mange oppskrytte og overprisede kabelstumper
