|
Det fine med baffle-step responsen er at baffelen ikke trenger å stå ut til siden. Den kan godt brettes bakover. Slik at bredden sett forfra, ikke er så påtrengende. Så du kan lage to "dører" på pianohengsler på sidene og så brette de utover til lyden blir bra. Da "ser" elementet fronten pluss "dørene" som om den var en hel front. Og en kan regne baffle-step-responsen utifra bredden av fronten pluss "dørene".lovemusikk skrev:Bred, minst 3 ganger elementet eller mer.
Las det på nettet, men ingen blir laget slik fordi folk/menn får ikke ha sånt hjemme
Tingen var at med 3 x diameteren på elementet eller mer, så slapp en kasse på elementa og det vart bedre lyd.
Grunnen for at det må vere så bred fremme er fordi når dei ikke står i kasse, så vil lydbølgene slå fremigjen og ødelegge lyden, difor minst 3x elementet. Alså med 10' elementer på frontplaten vere minst tre gangers 10' bredde.
Med kasse på kan en ha smalere front da lyden bak forblir i kassen for det meste. Mye kompromisser på denne "vandlige" høyttaleren.
Aner ikke kor eg skal finne det igjen, men las det for ikke så lenge siden.
Skal ta å prøve det en gang det passer sånn.
Det kommer an på hva du mener med "best". Er målet mest mulig presis holografi ("pin-point imaging"), eller et bredt og omsluttende lydbilde? Det vil nok være en avveining her. Dessuten vil bredden på baffelen påvirke frekvensresponsen, sånn at svaret kommer veldig an på egenskapene til de elementene som brukes. En ganske vanlig løsning er å bruke en 2.5-veis konstruksjon med to basser, men slik at innfasingen av den dypeste bassen stemmer overens med avrullingen på grunn av baffelbredden ("baffle step"). Da blir den "beste" løsningen at elementer, delefilter og baffel spiller på lag, slik at det ikke blir store frekvensavvik i grunntoneområdet.Kjendis skrev:
Det der ligner det jeg begynte å rote med, dog hadde jeg en mye mindre baffel. Med ett element bunnet det så det smalt ved få watts effekt. Det frekvensområdet det gikk å lytte på låt likevel befriende åpent, helt uten kasselyd, raskt og dynamisk. Med 2 elementer gikk det en del bedre, og med 3 begynte det å smake fugl, det kunne spille høyere og var ikke helt uten bass heller. Verdt å jobbe videre med! Fortsettelse følger...Gunnar_Brekke skrev:
