Er det verdt å bytte forsterker?

Har SAT Amplifix integrert forsterker kombinert med Dynaudio Special 25. Synes egentlig dette spiller godt, men vurderer likevel å bytte til Bladelius Thor MkII, bl.a. fordi den er litt kraftigere, og dermed kanskje mer egnet for Special 25.

Siden jeg bor i Hammerfest er det vanskelig å få hørt på Thor, men ut fra mye bra omtale regner jeg med at den må være bra. Dessuten er det vel en mulighet for at den som etterfølger av SAT Amplifix har mange av de samme kvaliteter, bare bedre.

Jeg er likevel blitt i tvil om det er verdt å bytte til Thor. Har fått signaler på at forskjellene mellom SAT og Thor er minimale.

Er det noen som har erfaringer/synspunkter på dette?

Er det noen eiere av Special 25 som har tips til egnet forsterker til denne?

Bare for ordens skyld; jeg spiller aldri med høyt volum.


Mvh.
Ketil

Konstruksjonene er forskjellige i kraft av at Thor visstnok er basert på Advantage s150 effektforsterker med dobbelt så stor trafo (uten at jeg kan skjønne at dette skulle ha nevneverdig betydning) og bipolare utgangstransistorer i motsetning til mosfet på Amplifix. Allikevel tror jeg ikke forskjellen er enorm. Jeg tror at nye produkter og oppfølgere ofte kan skrytes opp en del og at forskjellene på denne måten fremstår som større enn de i virkeligheten er. Alt dette er imidlertid subjektivt og kanskje kan det vise seg at Thor har den siste lille prosenten du mangler. Jeg tror forøvrig ikke det er verdt å bytte. Jeg har for ordens skyld ikke sammenlignet forsterkerne direkte.

Aner ikke hva forskjellene betår i, men å handle brukt lønner seg - så får vi se om det blir bankstreik...:

Thor mk.I
Thor mk.II

Mvh. Johan

Her er forøvrig et par gode linker til tester av begge

http://www.hifi-corner.com/sat.htm

http://www.hificonsult.se/index.php?menuid=011,001

Det kommer vel an på flere forhold. Jeg hadde amplifix i 5 år og var meget fornøyd med denne. Veldig fornøyd med lyden både på lave volumer og på høye. Men etter 5 år og med høyttalere i klasse over denne, fikk jeg mer og mer lyst på ny forsterker. Bladelius thor var aktuell. Pga anbefalinger og fordi jeg ville oppover på forsterker kvaliteten mhp høyttalerne som jeg vet og har lest mye om er suverene i prisklassen(30Kkr)ende jeg med Krell kav400xi. Og jeg må si at overraskelsen var stor når jeg hørte hvor mye bedre kav400xi var enn amplifix. Hele lydbildet ble rett og slett mer ekte og "organisk". Dypere og mer nyansert bass. vokalister ble mer ekte og tydligere, mer luft mellom intrumenter, mer dybde, og oppløsning på et nytt nivå med varmere lydbilde. Klasseforskjell kan man trygt si.

Da thor blir fremhevet av enkelte her på forumet som like god og om ikke bedre enn kav400xi(selv tror jeg ikke det) er det vel VERDT Å BYTTE forsterker.

stereo

Jeg hadde amplifix i 5 år og var meget fornøyd med denne...må si at overraskelsen var stor når jeg hørte hvor mye bedre  kav400xi var...

Klikk for å utvide...

Det er ikke sikkert at lag A slår lag B bare fordi at lag B tapte mot lag C uten at lag A får spille mot lag C eller hva det heter.  

Jeg tror dette handler om smak, behag, kringutrustning og matching. Allikevel er det tydelig at det kan lønne seg å prøve ut forskjellige komponenter selv om man har slått seg til ro med en lyd man er fornøyd med. Man kan jo risikere å gå glipp av mye moro.

Jeg må forøvrig påpeke at jeg ville bli overrasket hvis 400xi skulle være så mye bedre som dette gir inntrykk av. Dét er kanskje en viktig side av hva denne hobbyen handler om; finne ut av slike ting?

Du vet, det å bytte høyttalerkabel kan av og til gi en større effekt enn å bytte forsterker...

Jeg synes det aller viktigste apektet ved lyd er nettopp denne biten med ledning!!!

Hva slags høyttalerkabel har blitt brukt til nå?

Du vet, det å bytte høyttalerkabel kan av og til gi en større effekt enn å bytte forsterker...

Jeg synes det aller viktigste apektet ved lyd er nettopp denne biten med ledning!!!

Hva slags høyttalerkabel har blitt brukt til nå?

Klikk for å utvide...

Jeg tror ikke dette med høyttalerkabler er avgjørende. Har benyttet og prøvd en rekke forskjellige kabler i årene jeg har eid SAT'en, riktignok av forholdsvis rimelige kvaliteter, men har aldri opplevd de store forskjellene. Derfor vurderer jeg det som mer fornuftig å legge pengene i oppgradering av forsterker. Jeg er som sagt ikke misfornøyd med SAT, snarere tvert imot, men ønsker likevel å prøve ut andre ting.

I den forbindelse kunne det vært greit å vite om det er noen på forumet som har erfaringer med Plinius' siste integrerte forsterkere, gjerne parret med Dynaudio Special 25.

Mvh.
Ketil