TH skrev:
det snakkes om "dritt inn er dritt ut", klart, skulle bare mangle, det sier seg selv.
Men, kan det som kommer ut noengang bli bra hvis det som formidler det er dårlig?
Mao. Høyttalerne er viktigst! Det er de som formidler budskapet, det er høyttalerne vi lytter til.
Mange år siden dette forumet startet som "lyd og bilde" og videre til hifisentralen, og, mange år siden jeg har vært her.
Herlig at lidenskapen for musikk gløder synes jeg!
Haugesund
Er det ikke totalen av egenskapene til alle komponentene vi lytter til ?
Kan det som formidler noen gang bli bra om det som står før det i kjeden ikke holder mål ?
Hva med det som skal sendes høyttalerne,tatt i betraktning at disse er gode.Må ikke dette også være tatt godt hånd om i forveien for å komme frem mest mulig inntakt og for å få fram det man søker(som regel best mulig musikkgjengivelse til den pris man har investert for å oppnå dette) å høre når musikken til slutt strømmer fra høyttalerelementene?
Hva med forsterkeren,må ikke denne ha de rette kvaliteter for og med troverdighet kunne videreføre det som ble levert den fra kilden/medie-avspilleren,til høyttalerne til slutt?
Rommet er jo også veldig viktig.Mange ganger er det godt resultat slik det er,med stoffmøbler gardiner,tepper osv. Men hadde man på en annen side hatt et lytterom med nakne betongvegger,glassbord,harde møbler og store vinduer uten gardiner osv. så ville vel kanskje resultatet nesten si seg selv å bli forferdelig uansett hvor bra resten av anlegget man hadde var.
Kabler?
Helt klart en fordel med noe bedre enn lakris mener jeg.Skjerming,ledeevne,kontaktflater osv. spiller vel sin rolle det og.
Det jeg vil frem til er at høyttalerne ikke kan reparere dårlig bearbeidet signal eller tilføye noe som manglet fra før av.
Derfor tror jeg mer på en gjennomgående kvalitet.At alt spiller sin virktige rolle for det endelige resultatet.
Det kan jo ikke bli bedre enn det svakeste ledd,kan det ?
