hifi er ikke som det var!

BigSwifty

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.06.2004
Innlegg
3.619
Antall liker
3.733
Etter å ha smilt litt godartet overbærende over innlegg på sentralen der newbies søker råd om hva slags platespillere de skal kjøpe etc... befinner jeg meg plutselig - etter over 40 år som hifi-freak - i samme situasjon.

Litt pinlig selvsagt, etter å ha samlet sammen et anlegg som ekspertene mener er blant Norges beste, men nå må jeg ta på meg den grønne førsteklassecap´en og be ydmykt om råd.

Jeg skal nemlig kjøpe usb-dac.

Har brukt Mac siden 1984 og er rimelig oppegående på iTunes og denslags. Musikklytting på jobb og etter over 4 glass vin foregår via spotify, som har åpnet nye dører for meg musikalsk, med helt ok lydkvalitet.

Finlytting foregår med 5000 vinylskiver og min monster-Garrard.

Jeg tenker at dac-en skal åpne for hirez- og ukomprimerte filer som etterhvert skal overta (og rippes fra) mine 3000 cd-er (søkere til rippejobben er velkomne ;D )

Men, altså denne dac-en.

Ber om at ikke nidkjære moderatorer flytter dette inlegget til datahjørnet, der er det like mye trafikk som på fansidene til Målfrid Meltveit Kleppa.

Jeg er interessert i lydmessige erfaringer fra andre "erfarne" freaks som har tatt skrittet inn i fremtiden - foruten selvsagt tips til aktuelle dacer (må være macfriendly og mest mulig "set and forget)
 

tkr

Æresmedlem
Ble medlem
27.03.2007
Innlegg
20.539
Antall liker
27.477
Sted
Nede i fjæresteinene
Torget vurderinger
2
Har du Mac, er du ikke begrenset til usb. Går ut ifra at du har en firewire-utgang også, og i minijackutgangen på macer sitter det da en Toslink? I så fall kan detåpne seg en helt ny verden for deg. Hele proffdacsortimentet ligger åpent for deg!
mvh
 

Anfield

Overivrig entusiast
Ble medlem
19.09.2004
Innlegg
926
Antall liker
42
BigSwifty skrev:
Ber om at ikke nidkjære moderatorer flytter dette inlegget til datahjørnet, der er det like mye trafikk som på fansidene til Målfrid Meltveit Kleppa.
Skammer meg nesten for vise at jeg vet dette, men heter hun ikke Magnhild Metveit Kleppa...? ;)
 
S

Stereo_Mono

Gjest
tkr skrev:
Har du Mac, er du ikke begrenset til usb. Går ut ifra at du har en firewire-utgang også, og i minijackutgangen på macer sitter det da en Toslink? I så fall kan detåpne seg en helt ny verden for deg. Hele proffdacsortimentet ligger åpent for deg!
mvh
Meget gode poeng TKR. Trives godt med min Apogee Duet på min Mac. Den har noe mere funksjonalitet en det som trengs for ren DAC funksjon, men den låter bra for 5k. Det virker som om Firewire også er mere utbredt i anerkjente studio utstyr?
 
V

vredensgnag

Gjest
Ta en kikk på Edirol FA66 fra Roland. Der kan du koble til FireWire fra Mac. Og den tar opp til 192kbps oppløsning. Meget kompakt og fin enhet. Ellers har Pedal også gjort en del undersøkelser om FireWire interfaces. Artikkel i Fidelity om dette, samt noen tråder her.
Digimans Apogee er et annet godt bud.
http://www.roland.com/products/en/FA-66/

Jeg bruker Konnekt 24, og er meget fornøyd med den, men jeg bruker digital ut fra den.
 
S

Stereo_Mono

Gjest
Glemte en liten ting her.
Opplever ofte at de jeg har hørt av mere studiorettet interfacer er noe kjedlig, kanskje overnøytral? Finnes det tro ;D
Merker f.eks innimellom at det er mere slittsomt (lyst) å høre på Apogee, Mac en f.eks Arcam Cd spilleren.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
tkr skrev:
Har du Mac, er du ikke begrenset til usb. Går ut ifra at du har en firewire-utgang også, og i minijackutgangen på macer sitter det da en Toslink? I så fall kan detåpne seg en helt ny verden for deg. Hele proffdacsortimentet ligger åpent for deg!
                                                 mvh
Det er ikke toslink (med mindre jeg er offer for begrepsforvirring, hvilket jo sjelden er en bombe), men 3.5mm optisk ut i samme utgang som 3.5mm hodetelefonutgangen. Det er den jeg bruker fra Mac, og enhver optisk kabel fungerer fint til dac. Galvanisk skille sies å være en fordel, det kan jeg ikke mene mye om annet enn at hos meg så låter optisk bedre enn USB. Det kan meget vel være at det er på grunn av dette famøse galvaniske skillet, men for alt jeg vet kan det være mange andre ting også.

Så langt jeg har hørt så er iallefall USB fra computer en blindvei til god lydkvalitet, og bør unngås for enhver pris, selv om Mac muligens fungerer bedre enn pc i så måte. Ditche tanker om USB og gå for optisk digital dersom du skal bruke computer til lyd, er nå min (amatørmessige) opplevelse så langt.

Du spør om dac, og opplyser om omgivelser men ikke budsjett; det er fornuftig imo. Selv om noen kanskje mener at jeg nærmest er programforpliktet til å nevne Naim DAC, som helt sikkert er en av de hotteste kandidatene til tittelen "dagens og fremtidens dac til en betalbar penge" så skal jeg la være, og simpelthen nevne at jeg selv er mest opptatt av kildebalanse i så måte; at den ene kilden er omtrent ekvivalent i egenskaper med den andre. Det gjør alltid livet mye lysere.
 
V

vredensgnag

Gjest
Da er du litt begrepsforvirret, Vidar. Det er en Toslink minijack utgang - signalet er Toslink s/pdifoptisk.

Atkinson i Stereophile avbefaler på det sterkeste USB ut, så der er dere synkronisert.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
vredensgnag skrev:
Da er du litt begrepsforvirret, Vidar. Det er en Toslink minijack utgang - signalet er Toslink optisk.
Ikke uventet nei :)

Jeg har kabler for "vanlig" optisk, og adaptere for 3.5mm selv; men i det senere så bruker jeg de mest mellom MacBook og Meridian F80 på Oppdal (Mac er jo 3.5mm ut og Meridian er "vanlig" inn).
 

Kjendis

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.02.2010
Innlegg
2.707
Antall liker
710
Sted
Norway
Torget vurderinger
2
Datahjørnet? Forskjellen mellom hi-fi og datahjørnet er i ferd med å viskes ut. Datahjørnet handler om hvilken printer jeg trenger og hvordan jeg instalerer det og det programmet fra hvor.
 

BigSwifty

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.06.2004
Innlegg
3.619
Antall liker
3.733
Behov for en liten presisering:

- når det gjelder budsjett er jeg åpen for det meste, men inbiller meg at "proff-dacene" som weiss og antelope gir super kvalitet uten å ha det sedvanlige "hifi-påslaget" i prisen. De ligger vel rundt 25.ooo.

- har allerede audiopro-dingsen, som jeg bruker på anlegg nr 2 i stuen. Det jeg gjerne vil ha råd til her er en "no compromise" dac til hovedanlegget, som er beskrevet i signaturen

- jeg har en macbook pro, siste utgave med SnowLeopard og osx 10.6

- og ja, Anfield, hun heter Magnhild, uten at jeg tror fansidene hennes er mer trafikkert for det ;D
 

tkr

Æresmedlem
Ble medlem
27.03.2007
Innlegg
20.539
Antall liker
27.477
Sted
Nede i fjæresteinene
Torget vurderinger
2
BigSwifty skrev:
Behov for en liten presisering:

- når det gjelder budsjett er jeg åpen for det meste, men inbiller meg at "proff-dacene" som weiss og antelope gir super kvalitet uten å ha det sedvanlige "hifi-påslaget" i prisen. De ligger vel rundt 25.ooo.

- har allerede audiopro-dingsen, som jeg bruker på anlegg nr 2 i stuen. Det jeg gjerne vil ha råd til her er en "no compromise" dac til hovedanlegget, som er beskrevet i signaturen

- jeg har en macbook pro, siste utgave med SnowLeopard og osx 10.6

- og ja, Anfield, hun heter Magnhild, uten at jeg tror fansidene hennes er mer trafikkert for det ;D
Tja,
I tillegg har du DAD, Metric Halo og Cranesong, som alle får svært gode kritikker. Har selv gått for Metric Halo, men kan ikke gi deg noen anbefaling enda. Jeg får den ikke i hus før i slutten av uken.

mvh
 
P

Parelius

Gjest
Med den platesamlingen du har, så kan du jo tenke på muligheten til å digitalisere noe av det (som en bieffekt mens du koser deg med vinylen) for bruk til iPod (bil), eller når maltinntaket har passert grensen for PU-håndtering; altså en AD/DA sak, som andre har nevnt eksempler på. (Et eksempel til:Prism Orpheus har vel blitt nevnt av Imperial i en annen tråd, skjønt antallet kanaler blir vel litt overkill i denne sammenhengen…)

Er det en ULN-8 du venter på, tkr?
 

endrea

Hi-Fi freak
Ble medlem
09.06.2003
Innlegg
1.700
Antall liker
139
Sted
Bergen
BigSwifty skrev:
Etter å ha smilt litt godartet overbærende over innlegg på sentralen der newbies søker råd om hva slags platespillere de skal kjøpe etc... befinner jeg meg plutselig - etter over 40 år som hifi-freak - i samme situasjon.

Litt pinlig selvsagt, etter å ha samlet sammen et anlegg som ekspertene mener er blant Norges beste, men nå må jeg ta på meg den grønne førsteklassecap´en og be ydmykt om råd.

Jeg skal nemlig kjøpe usb-dac.

Har brukt Mac siden 1984 og er rimelig oppegående på iTunes og denslags. Musikklytting på jobb og etter over 4 glass vin foregår via spotify, som har åpnet nye dører for meg musikalsk, med helt ok lydkvalitet.

Finlytting foregår med 5000 vinylskiver og min monster-Garrard.

Jeg tenker at dac-en skal åpne for hirez- og ukomprimerte filer som etterhvert skal overta (og rippes fra) mine 3000 cd-er (søkere til rippejobben er velkomne ;D )

Men, altså denne dac-en.

Ber om at ikke nidkjære moderatorer flytter dette inlegget til datahjørnet, der er det like mye trafikk som på fansidene til Målfrid Meltveit Kleppa.

Jeg er interessert i lydmessige erfaringer fra andre "erfarne" freaks som har tatt skrittet inn i fremtiden - foruten selvsagt tips til aktuelle dacer (må være macfriendly og mest mulig "set and forget)
Jeg vil anbefale deg å teste ut de nye HRT Music Streamer'ene.
Dette er asynkrone USB DAC'er som er meget gode.
Jeg er sikker på at du vil kunne få låne en Streamer til test hvis du tar kontakt med importøren.

Jeg bruker selv Mac og Streamer med meget godt resultat :D

mvh
 
S

Stereo_Mono

Gjest
Mine venner i musikkbransjen skygger unna USB interfacer som pesten pga latency og noe med mye jevnere datastrøm på FW kontra USB. Husker at han snakket noe om kollisjon av data på USB som kan gi langt høyere jitter også. Firewire har visst en dedikert avsatt båndbredde, som skal gi en langt jevnere strøm av data.

Noen som utdype noe mere på dette området? Er jo et interessant tema.
 
N

nb

Gjest
digiman skrev:
Mine venner i musikkbransjen skygger unna USB interfacer som pesten pga latency og noe med mye jevnere datastrøm på FW kontra USB. Husker at han snakket noe om kollisjon av data på USB som kan gi langt høyere jitter også. Firewire har visst en dedikert avsatt båndbredde, som skal gi en langt jevnere strøm av data.

Noen som utdype noe mere på dette området? Er jo et interessant tema.
Latency er veldig sentralt for de som jobber profesjonelt, men neppe relevant for hjemmebruk. Garantert og konstant båndbredde er også viktig når det er snakk om ørten kanaler som det gjerne er i studiosammenheng.

På disse punktene er FireWire overlegent USB.
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Kort sagt: Skal du ha FLERE apparater i oppsettet, er firewire lurt.
Skal du ha bare EN dac... f.eks... går det fint med usb.
Men IKKE om du samtidig leser fra en USB harddisk!
Skal man ha usb, må det være helst den eneste usb enheten tilkoblet pc'n.
Da blir det minst krøll.

mvh
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
Imperial skrev:
Kort sagt: Skal du ha FLERE apparater i oppsettet, er firewire lurt.
Skal du ha bare EN dac... f.eks... går det fint med usb.
Men IKKE om du samtidig leser fra en USB harddisk!
Skal man ha usb, må det være helst den eneste usb enheten tilkoblet pc'n.
Da blir det minst krøll.

mvh
Det fleste moderne PCer har flere uavhengenige «USB-rotenheter» (som ikke konkurerer om båndbredden i USBlinken), så lenge USB-DACen har en egen «rotenhet» går det som regel helt fint å bruke de andre til andre ting som HD, minnepinner, printer o.l.

mvh
KJ
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
http://www.google.com/search?q=usb+problem+on+mac&hl=en

::)

Så derfor: http://www.usbdacs.com/Macintosh/Macintosh.html

;D

Og, når det gjelder proff dac's og tilkoblinger... Det finnes slike som disse:

For å konvertere fra Jack pluggen i pro-dac'en til xlr ut og eller inn for vanlig hifi gear...
Så skulle ikke det være enn hindring heller...

Ett eksempel, bare ett eksempel dette:
http://www.mhlabs.com/metric_halo/products/mio/uln2/uln2DSP.shtml
Denne kan spille av og eller ta opp, hva som helst, inn og ut, av en MAC...
Går på batteri eller f.eks Paul Hynes SR1, og eller vanlig nett.
Så når man tenker proff dac Big Swifty, så bør du leke med muligheten
som er at du kan ta opp vinylen din, til mac'en...
Når du så spiller av, så er det DPS inni slik en Metric halo sak.
http://www.mhsecure.com/v5mm/dsp.html

En fin side: http://www.thewelltemperedcomputer.com/HW/Connect/index_connect.htm
Masse info på ett sted... :D Veldig bra nettside om pc og audio!!!
Und außerdem...

OSX kompatibel ripper, no need to fear the ripper... :p : RIP NAZ ... bruker: http://vortexbox.org/ ... Denne er enkel å bruke...
mvh
 
P

Parelius

Gjest
tkr skrev:
Parelius skrev:
Er det en ULN-8 du venter på, tkr?
Ja. Den bør være på vei hjem til far omtrent nå.

mvh
Siden jeg nå skal inn i de samme farvann – antar jeg – som du beveger deg i, så ville det vært lærerikt å høre hvordan du har tenkt deg denne satt opp i bruk i resten av anlegget. Er det en annen/utvidet bruk i forhold til Rosettaen du har/hadde, eller mer å anse som en oppgradering på det mer lydlige planet (og ikke funksjoner)?

Takknemlig for råd/erfaringer/innspill her.
 

Olav E

Overivrig entusiast
Ble medlem
20.01.2009
Innlegg
593
Antall liker
725
Torget vurderinger
4
Hei!

Har nettopp lest nr. 72 av hifi+. I bladet omtales Ayre Acoustics QB-9, HRT Streamer II/II+/PRO og Weiss Dac2. Interessant lesing for de av oss som snuser på løsninger som konverterer digitalt lagret musikk til ren vellyd. Min interesse er særlig fokusert på Ayre sin usb-dac. Min lokale hifi-pusher har i lengre tid forsøkt å lokke meg til å prøve den. Så langt har jeg klart å motstå; - ikke er jeg helt i handlemodus, jeg synes det er mye penger å bruke på en dingseboms, og jeg ønsker meg flere digitale innganger. Alle gode omtaler begynner dog å sige inn. Det spørs om ikke jeg lar meg overtale til et hjemlån når feriemodus glir over i bevistheten om at høsten kommer tidsnok. For omtaler og ikke minst info om de løsningen Ayre har valgt, sjekk www.ayre.com.

Ayre dacen er tydeligvis et bevis på at sannheter nødvendigvis ikke er sannheter, i hvert fall ikke for evig. USB-dacer kan også låte godt.

Mvh Olav E.
 

MG

Medlem
Ble medlem
02.03.2004
Innlegg
30
Antall liker
7
Torget vurderinger
8
Tenkte jeg kunne dele litt av min erfaring da jeg veldig nylig føler jeg har kommet i mål med min portering til nettverksavspilling. Misforstå meg rett for salg av cdspiller er fortsatt er stykke unna. Var selv på jakt etter en "Macvennlig" løsning og etter hortenmessen i fjor landet jeg på Linn sitt konsept der datapakker over ethernet til DSstreamerne er praksisen.

I mitt system er en MacMini ansatt som ansvarlig for musikken. Alle cder importeres til iTunes i AppleLossless (ALAC) og leses deretter sammen med albumart av ChorusDS som er controlsoftware spesielt for DSsystemer. Deretter sitter jeg med all makt i mine hender på en iPad der jeg har tilsvarende ChorusDS-app kjørende.
Det hele er som du er på jakt etter en oppogstabil og fantastisk elegant løsning. Oversiktelig ulikt noe annet og ikke minst tro ihht våre iTuneshjerter der organisering/taggs o.l foregår utelukkende i iTunes. Kontrollsoftwaren oppdateres automatisk. Veldig sytalaust.

Nå har jo jeg skrevet denne teksten med liten tvil om patriotisme og er kanskje ingen nøytral guide, men dette vil uansett gi deg en utavboksen velfungerende løsning. NaimDac har jeg også lest mye godt om og er et produkt på min vurderes liste. Enn så lenge spiller innebygd DAC i min SneakyDS fortreffelig og i påvente av midler til Klimax-oppgradering er og forblir dette en løsning som spiller stort, luftig og nøyaktig i mitt system. Dette er tilsynelatende min fremtid i highend sammenheng.

Til slutt vil jeg avslutte med å beklage overfor alle vinylentusiaster der ute. Jeg er veldig enig i verdien rundt vinylen og dette er et flott format som vil leve lenge og lenger.

Under finnes interessant lesning rundt ethernet vs optisk/elektrisk S/PDIF.

http://www.stereophile.com/digitalprocessors/308linn/
http://web.me.com/sean.harding/ChorusDS/Overview.html
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
3000 cd's tar ca 1.0 til 1.2 TB lagringskapasitet i lossless...
Så skjønner man at man trenger iallefall 1.5TB lagringskapasitet om man skal ha alt i ett stor bibliotek.

Det er jo like viktig Big Swifty... at du velger deg lagerformat og type, som det å velge deg dac...
Ikke alle typer lagre er overførbare, eller lesbare over alle landegrenser for diverse dac's ....
Så gjerne kjøp dac først, så du VET at den fungerer i oppsettet, så kan du rolig og pent se på
løsninger når det gjelder lagring, og velge noe som passer...

mvh
 

tkr

Æresmedlem
Ble medlem
27.03.2007
Innlegg
20.539
Antall liker
27.477
Sted
Nede i fjæresteinene
Torget vurderinger
2
Parelius skrev:
tkr skrev:
Parelius skrev:
Er det en ULN-8 du venter på, tkr?
Ja. Den bør være på vei hjem til far omtrent nå.

mvh
Siden jeg nå skal inn i de samme farvann – antar jeg – som du beveger deg i, så ville det vært lærerikt å høre hvordan du har tenkt deg denne satt opp i bruk i resten av anlegget. Er det en annen/utvidet bruk i forhold til Rosettaen du har/hadde, eller mer å anse som en oppgradering på det mer lydlige planet (og ikke funksjoner)?

Takknemlig for råd/erfaringer/innspill her.
Meningen er å bytte ut både DEQX og rosettaen med denne. Jeg har hørt den, og lydkvaliteten på konverterne er det ingenting å si på.
Planen er å dele signalet med de medfølgende delefiltrene slik at jeg får to stereokanaler ut. Deretter håper jeg å kunne eq`e meg frem til ca. samme kurvene som jeg har liggende på deqx nå.
Hvis jeg får dette til, forsvinner både deqx og rosetta. Muligens beholder jeg Big Ben.
mvh
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.747
Antall liker
3.916
Sted
Oslo
Imperial skrev:
3000 cd's tar ca 1.0 til 1.2 TB lagringskapasitet i lossless...
Nja....
Mine ca 2200 titler nærmer seg bråfort 1.5 TB i lossless. ;)
Kommer nok mye an på hvilke skiver du har. (ikke prog nei........... :eek:)


Uansett er lagring så billig nå at man burde bare gi skikkelig takhøyde direkte, evt. plass til ekstra terrabytes i etterkant. :)
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Man kan aldri få nok lager... ::)
Ja, det som er vettu, det er allerede flere tusen mulige løsninger som gir tilsynelatende korrekt datastrøm
ut til en dac av ymse slag. Det er som å bygge ett vinyloppsett.
BS nevner jo det at han i hine hårde dager snakket villig ivei om vinyl.
Det er jo innen vinyl utrolige mengder med oppsettsvariasjoner... må jo være flere millioner mulige varianter...
Det nermer seg for digitalmediet og gitt. Begynner å bli voldsomt mye å velge imellom!!!

Jeg tror hvis jeg tenker tilbake så begynte jeg med musikk fra pc, eller Amiga da i tja kan det ha vært 88 - 89 tro?
Så da har jeg langsomt fått erfaring med dette i tja 20++ år. Men idag, så er det så mye å velge imellom at oversikten, glem
det, det er ingen som har det lenger, det blir for mye!
Iallefall så er det slik at jeg finner ut ca hva jeg trenger, hver gang teknologien gjør ett hopp, tar ett valg, og så lar jeg meg IKKE friste til å slenge meg på kortlivede hyper... njet altså...
Planlegging, følge planen og nyt musikken!!!

Sånn til "gjengen" som kanskje synes det er litt skummelt å begynne å bruke pc'nn og slik, det lureste dere gjør er å ikke sette dere ned å rippe hele samlingen på en gang...
Prøv å ripp ett lite anntall først, favorittene, say no more. Max 50 cd's da ikke ripp mer...
Så lærer dere gamet med denne lille basen, det kommer til å oppstå problemer, og da er det mye greier å ikke ha rippet 2000 cd's f.eks med en smerre feil ett eller annet sted...
Når så dere er SIKKER på att alt er på stell og alle småfeila i oppsettet er luket bort, kanskje man til og med fant ut at man måtte gjøre ting litt annerledes, da ripper man resten... og TAR BACK-UP!!!!
Gjør du ikke det, da er det ikke synd på deg altså... :p

mvh
 

otare

Æresmedlem
Ble medlem
04.04.2007
Innlegg
13.614
Antall liker
9.171
Sted
Trondheim
Lossless reduserer filstørrelsen med ca 35-40%. En full CD (80 min) fyller ca 750 MB, så en slik CD i lossless tar altså ca 450 - 490 MB, så du får ca 2 CDer på 1 GB. Så 1 TB gir deg plass til ca 2000 CDer. Hvor mange CDer som er så fulle er vel vanskelig å si, men innen klassisk musikk er 75 minutter pr CD ganske vanlig. Så min CD-samling i lossless vil fylle ca 4 TB. Og så vokser den med ca 10-20 CDer pr mnd, altså ca 10 GB pr mnd i lossless.
Ser for meg at jeg fort vil trenge 7-8 TB diskplass hvis jeg skal lagre alt lossless.
 
P

Parelius

Gjest
tkr skrev:
Parelius skrev:
tkr skrev:
Parelius skrev:
Er det en ULN-8 du venter på, tkr?
Ja. Den bør være på vei hjem til far omtrent nå.

mvh
Siden jeg nå skal inn i de samme farvann – antar jeg – som du beveger deg i, så ville det vært lærerikt å høre hvordan du har tenkt deg denne satt opp i bruk i resten av anlegget. Er det en annen/utvidet bruk i forhold til Rosettaen du har/hadde, eller mer å anse som en oppgradering på det mer lydlige planet (og ikke funksjoner)?

Takknemlig for råd/erfaringer/innspill her.
Meningen er å bytte ut både DEQX og rosettaen med denne. Jeg har hørt den, og lydkvaliteten på konverterne er det ingenting å si på.
Planen er å dele signalet med de medfølgende delefiltrene slik at jeg får to stereokanaler ut. Deretter håper jeg å kunne eq`e meg frem til ca. samme kurvene som jeg har liggende på deqx nå.
Hvis jeg får dette til, forsvinner både deqx og rosetta. Muligens beholder jeg Big Ben.
mvh
Takker! Da tenker jeg nok innen den samme horisonten som deg. Hold oss underrettet om erfaringene.
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
N

nb

Gjest
otare skrev:
Ser for meg at jeg fort vil trenge 7-8 TB diskplass hvis jeg skal lagre alt lossless.
Dvs ca 4000 kroner i lagringsplass med dagens priser på harddisker. Pluss utgifter til backup;)

Det eventuelle problemet ditt er ikke hvor mye lagringsplass du måtte trenge til en så stor samling eller hvor mye det koster, men hvor lang tid det tar å rippe den, og siden det er mye klassisk - tagge den på en fornuftig måte som til en viss grad må gjøres manuelt for klassisk musikk om det skal være noe håp om å finne frem i arkivet etterpå. Det vil ta veldig, veldig lang tid å få alt over på disk.
 

otare

Æresmedlem
Ble medlem
04.04.2007
Innlegg
13.614
Antall liker
9.171
Sted
Trondheim
Ja, det er ikke prisen som er problemet. Selv om prisen vel må dobles i forhold til det du skriver. Med 8 TB disk (min CD-samling øker med ca 200-400 CDer i året) med backup (kanskje RAID) trenger man 16 TB disk, så vi snakker om 8000-10000 kr bare i disk.
Ikke tagging heller. Jeg bruker iTunes og det meste tagges rimelig greit - man må inn og endre på noe, men langt fra alt. Kanskje 1 min pr CD. Så det er ikke avskrekkende. Hvis man setter av et par timer etter middag hver dag er det utrolig mange CDer man får rippet på en uke - kanskje 20 pr dag, så 140-150 CDer pr uke. Dette gjør man mens man drikker kaffe og leser avisen på ettermiddagen, så det er ikke noe problem.

Mitt problem (jeg har allerede rippet alle CDene, men ikke i lossless (bruker 320 kbps VBR AAC, og jeg hører ingen artefakter fra det - ørene mine begynner kanskje å bli gamle. Skulle jeg ønske å rippe dem i lossless ligger taggingen av CDene allerede i iTunes, slik at ny tagging ikke er nødvendig) er at når alt ligger på maskinen og er tilgjengelig på skjermen, er det vanskelig å velge hva jeg vil høre. Man blir litt handlingslammet når alt ligger rett foran en på skjermen. Jeg blir det i hvertfall. Jeg synes det er mye enklere å bestemme meg ved å gå i platehyllene og velge ut en CD.

En del ting blir mye enklere - f.eks. å sjekke noe (har hatt utrolig mye nytte av dette når jeg skal finne svarene på Klar en klassiker oppgavene på søndag morgen), eller for å sammenligne forskjellige musikere i det samme musikkstykket, eller å sette sammen lignende musikk (f.eks. høre 5 strykekvartetter fra en tidsperiode av forskjellige komponister), eller å sette sammen en variert konsert en ettermiddag.
Men når jeg ikke vet helt hva jeg vil høre synes jeg det er greiere å gå i CD-hyllene og se på CD-ryggene. Da skjer det et eller annet som gjør at det blir enklere å velge noe. Det er noe med det fysiske mediet som ihvertfall hjelper meg til å velge. Kanskje det har noe med å gjøre at vi tross alt er fysiske enheter som reagerer på fysiske stimuli som lukt og berøring, noe som mangler i harddisk-basert avspilling.

Men det kan like godt være at det rett og slett er en tilvenningsprosess og at jeg om noen år også kommer til å bare bruke harddiskbasert avspilling.
 

Barbaresco

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.03.2006
Innlegg
2.915
Antall liker
575
Det er vel samme følelsen som med bøker i forhold til pdf-filer, skinnrygger eller mapper i windows.

Men det som er morsomt er å sette på en miks, da kommer det frem mye som ikke spilles ofte ellers, og du knapt visste av!
 
S

Supertramp

Gjest
Barbaresco skrev:
Det er vel samme følelsen som med bøker i forhold til pdf-filer, skinnrygger eller mapper i windows.
Tro om det om 10 år ikke lengre finnes bokhandlere men bare nedlasting av bøker til iPAD .....
Bokhyller selges heller ikke lengre
 

otare

Æresmedlem
Ble medlem
04.04.2007
Innlegg
13.614
Antall liker
9.171
Sted
Trondheim
Miks passer fint for pop/rock, men ikke fullt så bra for klassisk. Hvem vil høre en enkelt sats fra en strykekvartett av Haydn (bare en sats) etterfulgt av en arie fra en Prokofievopera som deretter blir etterfulgt av en symfonisats av Schumann?
Nå har riktignok iTunes en mulighet for å krysse av for å spille hele album i sine mikser, så man får det vel til (selv om den kanskje hopper til et tilfeldig spor i et album for så å spille ferdig albumet før den går videre?). Når jeg ripper merker jeg vanligvis et verk som et album (slik at en CD kan inneholde mange album), så det kan være at det funker greit - har ikke prøvd det.
 
S

Supertramp

Gjest
otare skrev:
Miks passer fint for pop/rock, men ikke fullt så bra for klassisk. Hvem vil høre en enkelt sats fra en strykekvartett av Haydn (bare en sats) etterfulgt av en arie fra en Prokofievopera som deretter blir etterfulgt av en symfonisats av Schumann?
Nå har riktignok iTunes en mulighet for å krysse av for å spille hele album i sine mikser, så man får det vel til (selv om den kanskje hopper til et tilfeldig spor i et album for så å spille ferdig albumet før den går videre?). Når jeg ripper merker jeg vanligvis et verk som et album (slik at en CD kan inneholde mange album), så det kan være at det funker greit - har ikke prøvd det.
i iTUNES/iPOD kan du mikse album, men slik jeg har skjønt det så starter den fra albumets første nummererte "track" og spiller ut albumet, før den velger et nytt album
 
Topp Bunn