tkr skrev:
Jeg synes skribenter skal slippe å være sannhetsvitner for fortreffeligheten til en bestemt forsterkerteknologi. Bare tanken synes jeg er helt på jordet.
De har nok med å stille seg bak sine meninger om enkeltprodukter.
mvh
Du misforstår tanken med tråden tkr. Tvert imot som du antyder mener jeg alle teknologier kan låte svært bra. Det handler om riktig matching som HåkonN også nevner.
Mange av svarene her forteller egentlig mer om folks fordommmer og forutinntatte tanker. Mer på jordet det.
Argumentet om at rør må koste så mye for å låte bra ser jeg ikke hvis vi tar med forforsterkere. Det er åpenbart at røreffektrinn koster mye dersom det skal ha mye krefter. Koster gode forforsterkere med rør som mye mer enn pre med transistor? Har inntrykk av at skribentene bruker ganske store summer på elektronikk. Virker ikke som det uvanlig med forforsterkere til 30-50k. For den prisen får man vel en god rørpre?
Tviler nå også på at årsaken til at relativt få skribenter bruker rør, skyldes at det mer arbeid. Her snakker vi om hardbarkede entusiaster. At de ikke skulle velge rør hvis det er overlegent bedre, virker tvilsomt.
Bastante konklusjoner som går på at rør er overlegent transistor har det haglet med her inne. Ikke uvanlig av samme gruppen harselerer med transistor også. Jeg tror det er en myte at rør trengs i kjeden for å nå topplyd. Tror denne gruppen overser mange faktorer.
