Ny lytterunde på HT

A

Antonx

Gjest
Jeg starter en ny tråd hvor jeg vil skrive om mine nye lytteerfaringer.
Siden NRK streiker får jeg en meget rolig uke nå. Da blir det besøk til noen HiFi butiker :) Men ikke OHC, hehe. Heldigvis har de ikke HT som intereserer meg nå.

En liten repetisjon:  Cobaltene er gode HT, særlig til prisen jeg fikk. Veldig god mellomtone, analytiske og klare. Men i mitt rom blir diskanten litt for hard på endel innspillinger. Jeg savner litt i nedre bass også. Deimot spiller de utmerket på supre innspillinger.
Jeg regner med å måtte betale en god del mere for å få like god HT men uten nevnte ulemper.

Jeg er ikke en som skifter ut komponenter hele tiden, men er kresen når jeg først kjøper. Jeg vil bli 100% fornøyd.

Det var mange høyttalere jeg ikke fikk hørt før André på HiFi huset fristet meg. Skal høre på følgende:
(rangert etter mest interesante)

Triangle Celius/Altea
Dynaudio Focus 220 (og andre modeller)
Sonus Faber,  Conserto Domus
Monitor Audio Gold 20
Vienna Acoustics, Mozart Grand/Bach Grand
Usher 6311
Ny modell fra JMlab som kommer (juni?)
Patos 402
Epos M 15/22

System Audio 1750 (hørt, veldig bra inntrykk)
B&W 704 (hørt, veldig bra inntrykk)
Tannoy Eiris DC3 (hørt, ganske bra inntrykk)

Ellers må jeg nevne en bra utfordrer:
Focal.JMlab Cobalt 816s (kr. 0,-) ;)
 
A

Antonx

Gjest
Hvordan får jeg lastet ned bilder fra PC? Hvor kan jeg lagre bildene på nettet? Synd det ikke går direkte..
 

pp

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.05.2003
Innlegg
366
Antall liker
56
Dersom hard diskant er problemet, så er vel ikke Triangle, Monitor audio, Usher eller nye JMLab høyttalere de mest aktuelle? ??
Sonus faber, Patos, System Audio, Dynaudio, derimot...:)
 

pp

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.05.2003
Innlegg
366
Antall liker
56
Hvordan får jeg lastet ned bilder fra PC? Hvor kan jeg lagre bildene på nettet? Synd det ikke går direkte..
Du kan laste ned bildene på din PC først, og så laste de opp og lagre de på www.photobucket.com Men skal gå bare fint å kopiere rett fra bildesida:

 

pp

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.05.2003
Innlegg
366
Antall liker
56
Bare kopierte linken fra bildesida, og limte inn mellom img og /img (med sånne rundt img: [ ])
 

thomand

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.03.2006
Innlegg
4.634
Antall liker
1.148
Torget vurderinger
7
Dersom hard diskant er problemet, så er vel ikke Triangle, Monitor audio, Usher eller nye JMLab høyttalere de mest aktuelle? ??
Sonus faber, Patos, System Audio, Dynaudio, derimot...:)
Henger meg på den.
Når det gjelder dypbass må man kanskje også avskrive 1750 også, selv om det er en knakende god høyttaler.
 

Kvasar

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.01.2006
Innlegg
184
Antall liker
0
system audio s1750 er veldig slanke i lyden ,
hørt de med Hegel h200 OG CDP2
byttet til audiovectr M3 avantgard ,det ble en annen dans
til det bedre vil jeg si ;. :)
 
A

Antonx

Gjest
Dere har nok rett ang. SA 1750. Desverre, fordi jeg likte dem veldig godt. Må ta en ny lytt alikevel.
Photobucket gjorde jobben raskt og effektivt. Takk.

Her er mitt anlegg pr. dd;

 

JanOlav

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.12.2005
Innlegg
7.412
Antall liker
1.114
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
14
system audio s1750 er veldig slanke i lyden ,
hørt de med Hegel h200 OG CDP2
byttet til audiovectr M3 avantgard ,det ble en annen dans
til det bedre vil jeg si ;. :)

1750 er IKKE veldig slank i lyden :mad:

Det er Hegel som er skyld i det lydbildet.
Passer ikke sammen i det hele tatt :mad: (skjønner ikke hvorfor HFCK absolutt skal kjøre det oppsettet)

De er utviklet sammen med Primare, det er en forsterker med et varmere lydbilde som passer sammen med SA.

Hør på 1750 sammen med I 30 foreksempel for å få et helt annet lytteintrykk. Eller for all del, gjerne, eller aller helst en rørforsterker.

HFCK sier at 1750 kan man matche med hva det måtte være av forsterkere:BULLSHIT!

De trenger en KRAFTIG forsterker for å kontrolleres (husk på ressonanse i kabinettet) med en myk spillesignatur alla min egen COUNTERPOINT ;D (og Thomand: med Counterpointen skal jeg love deg at det er dypbass) ;)
 
A

Antonx

Gjest
Jeg testet Hegel H1. Jeg likte den ikke i det hele tatt p.g.a den kalde kliniske lyden. Men den gikk dypest av alle forsterkere jeg prøvde. Det var punch i den! Opplevde SA 1750 som hurtige og stramme i bassen men den går vel ikke veldig dypt?
 

JanOlav

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.12.2005
Innlegg
7.412
Antall liker
1.114
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
14
Jeg testet Hegel H1. Jeg likte den ikke i det hele tatt p.g.a den kalde kliniske lyden. Men den gikk dypest av alle forsterkere jeg prøvde. Det ss at var punch i den! Opplevde SA 1750 som hurtige og stramme i bassen men den går vel ikke veldig dypt?

Hegel spiller nok dypt, men det hjelper ikke når de har en kald og klinisk lyd. ;) Og da i tillegg mangler en del i mellomtonen (da blir jo lyden dvask og spinkel samtidig, det fører jo til at de blir uten kropp og da blir lydbildet helt feil.) Derimot på et par JBL hører den mer hjemme. Hørte på et par i Norhtridge serien til rundt 10000 kroner sammen med Hegel. Likte de ikke forøvrig ;D

Ja de er hurtige og stramme i bassen og de går bare ned til 40 hertz, men de går ned til 40 hertz uten å forvrenge;)

Nei det er jo smak og behag, men de må høres på annen elektronikk enn Hegel mener jeg for å få fram kvalitetene.

Jeg har hørt 1750 på en McIntosh MC275 og du vil ikke tro forandringen som skjedde. :D
 
C

cpc

Gjest
Hei Antonx..

Anlegget ditt ser flott ut! En forsterker som bare har fornøyde eiere(?), en cd-spiller importert fra Kina, som mange mener er et kupp til prisen, og til slutt solide høyttalere fra JMlab, et bra merke.

Men du er ikke fornøyd..?! Hva med å finne en forhandler du stoler på, forklare hvilken type lyd du er ute etter, og hvilket busjett du har. Da kan du jo prøve utstyret i butikken, eller aller helst hjemme, og finne den riktige kombinasjonen for deg!

En skikkelig forhandler kan styre deg unna de verste fallgruvene, og bør kunne sette sammen et vellydende anlegg du kan ha i mange år fremover!
Det blir dyrt å kjøpe/selge utstyr i lengden, mens man leter etter golyden...
 
B

bamsemann

Gjest
Vil du ha en høyttaler med kropp på tonen/kjøtt på beinet, delikat diskant og bra bass uten å miste detaljeinformasjon?

DYNAUDIO!!!!!!

bamsemann.. :)
 

ELEL6200

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.08.2004
Innlegg
1.434
Antall liker
117
Har ikke hørt Dynaudio høyttalere Bamsemann. Kan Dynaudio være noe for en rocker (har selv ikke fått det inntrykket gjennom det jeg leser om merket)?
Triangle har definitivt ikke hard diskant. Godt rørutstyr, så vil de gi den mest oppløste, detaljerte og behagelige diskanten du har hørt. Triangle er referanse på dette rådet for meg.
I tillegg er jeg avhengig av at høytalerene spiller dårlige opptak på en grei måte. Her løser faktisk trianglene opp i floker og urenheter.


Lf som ikke eier Triangle.
 
A

Antonx

Gjest
Var på vei til Stereofil i dag. Jeg må få meg et liv gitt :p

Grunnen til at Dynaudio er rangert så høyt er din fortjeneste Bamsemann. Men nåde deg om rosen er overdevet 8)

Kult at jeg kan teste Dynaudio, Triangle og Patos på samme oppsett på Norsk HiFi senter!!

Måtte bare disse helligdagene bli ferdige ;)
 
A

Antonx

Gjest
Og ja, denne gangen skal jeg ta med meg noen dårlige innspillinger for åse hvordan de løser den oppgaven.

Dette blir mine test CD´er:

Holly Cole -Temptation        Denne bør låte minst like
                                         delikat som på mitt oppsett.
                                         Og med presise fokus.


Prokofiev- violin consert 1  Her skal romgjengivelsen og
                                         instrumentplasseringer
                                         sjekkes.

N P Molvær - Khmer spor3  Her skal dynamikk, trøkk og
                                          dypbass sjekkes.

Yeah Yeah Yeahs                Denne låter fett musikalsk
                                          men ikke teknisk.
                                          En utfordring.

+ noen ubestemte...


                                         
 
R

Rojoh

Gjest
Eller for å sitere G. Brekkes test av Celius ES i Fidelity nr. 14:

"Triangle Celius ES er en annerledes høyttaler. I et marked der nesten alle produkter er like, og noen produkter er likere enn andre, er det befriende å komme over et produkt som tør å være annerledes. Folkene på Triangle har sidesatt visse kvaliteter i sin jakt på absolutt kvalitet på andre områder. Til helvete med lineariteten bare det spiller musikk. Dette er etter min mening et meget fornuftig valg i dette tilfellet. Når man har såpass mye glede av den musikken som til slutt kommer ut av høyttalerne, kan det ikke være feil. Dette må være riktig! En trekant med Triangle Celius ES, Triangle Celius ES og deg kan være en sterk opplevelse. Anbefales!"

Jeg personlig har et par av lillebroren - Comete ES, og kjenner meg meget godt igjen i Brekkes konklusjon fra testen.

For korrekthetens skyld: I testen skrives det videre:
"Den (Celius) er med sin annerledes spillestil en høyttaler som vil dele interessentene i to klart avskilte grupper: En gjeng som ikke ville hatt høyttalerne om de ble slengt etter dem, og en gjeng som ikke kunne tenke seg noen annen høyttaler på denne jord (kanskje med unntak av en av Triangles større modeller). Jeg er heldigvis nærmere den siste grupperingen..."

Les hele testen hvis du har mulighet. Jeg, som selv har konkret erfaring med Triangle over tid, synes denne testen treffer meget bra på disse produktene. Hvorfor gidder jeg å skrive alt dette? Har jo ingenting å vinne på å fronte disse høyttalerne. For å kunne selge dem? Nja - har jo et annet prosjekt på gang, men kvier meg for å selge dem. Muligens med unntak for å kjøpe en av de større modellene... Finner jeg en hyggelig (og bestemt) jente, og mine 120-liters basskasser må ut, så frister det å ha et par Triangler stående i stua.;) Lekre er de òg.

Mvh. Johan
 

John_Harald

Hi-Fi freak
Ble medlem
27.08.2002
Innlegg
4.039
Antall liker
1.831
Sted
Sørumsand
Torget vurderinger
5
Finner jeg en hyggelig (og bestemt) jente, og mine 120-liters basskasser må ut, så frister det å ha et par Triangler stående i stua.;)
Ha-ha, nedprioritere hobbyen pga en hyggelig jente.. ;)
 

jakr

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.11.2004
Innlegg
756
Antall liker
111
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
1
det kalles vel for omprioritering, så vidt jeg husker ;D ;D ;D
jakr
 

Kvasar

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.01.2006
Innlegg
184
Antall liker
0
1750 er IKKE veldig slank i lyden :mad:

Det er Hegel som er skyld i det lydbildet.
Passer ikke sammen i det hele tatt :mad: (skjønner ikke hvorfor HFCK absolutt skal kjøre det oppsettet)

De er utviklet sammen med Primare, det er en forsterker med et varmere lydbilde som passer sammen med SA.

Hør på 1750 sammen med I 30 foreksempel for å få et helt annet lytteintrykk. Eller for all del, gjerne, eller aller helst en rørforsterker.

HFCK sier at 1750 kan man matche med hva det måtte være av forsterkere:BULLSHIT!

De trenger en KRAFTIG forsterker for å kontrolleres (husk på ressonanse i kabinettet) med en myk spillesignatur alla min egen COUNTERPOINT ;D (og Thomand: med Counterpointen skal jeg love deg at det er dypbass) ;)
Mener du at H 200 ikke fremskaffer de lave frekvensene i en HT ? SA 1750 er en god HT men noe slank i sin signatur - H 200 spiller bass så det holder den .har hørt den på flere HT
 
B

bamsemann

Gjest
Har ikke hørt Dynaudio høyttalere Bamsemann. Kan Dynaudio være noe for en rocker (har selv ikke fått det inntrykket gjennom det jeg leser om merket)?
Triangle har definitivt ikke hard diskant. Godt rørutstyr, så vil de gi den mest oppløste, detaljerte og behagelige diskanten du har hørt. Triangle er referanse på dette rådet for meg.
I tillegg er jeg avhengig av at høytalerene spiller dårlige opptak på en grei måte. Her løser faktisk trianglene opp i floker og urenheter.


Lf som ikke eier Triangle.
Om Dynaudio kan rocke er det delte meninger om, jeg opplever dynaudio som en høyttaler med en glat delikat lyd.

Fordelen med dynaudio er at du kan spille dundrende høyt uten at den komprimerer eller gjør lyden slitsom.

Det er nettopp derfor jeg syns det også er en god høyttaler til rock, for dynamikk har dem.

Men det er nok først og fremst en feinsmecker lyd med delikatesse og finesse.

bamsemann.. :)
 

pp

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.05.2003
Innlegg
366
Antall liker
56
1750 er IKKE veldig slank i lyden :mad:

Det er Hegel som er skyld i det lydbildet.
Passer ikke sammen i det hele tatt :mad: (skjønner ikke hvorfor HFCK absolutt skal kjøre det oppsettet)

De er utviklet sammen med Primare, det er en forsterker med et varmere lydbilde som passer sammen med SA.

Hør på 1750 sammen med I 30 foreksempel for å få et helt annet lytteintrykk. Eller for all del, gjerne, eller aller helst en rørforsterker.

HFCK sier at 1750 kan man matche med hva det måtte være av forsterkere:BULLSHIT!

De trenger en KRAFTIG forsterker for å kontrolleres (husk på ressonanse i kabinettet) med en myk spillesignatur alla min egen COUNTERPOINT ;D (og Thomand: med Counterpointen skal jeg love deg at det er dypbass) ;)
Dette er jo det samme som å si at SA1750 er noe lystklingende og  slanke i lyden!

Ikke noe galt i det. Men greit at man er OBS på dette når man matcher den med annet utstyr:)
 
B

bamsemann

Gjest
Var på vei til Stereofil i dag. Jeg må få meg et liv gitt :p

Grunnen til at Dynaudio er rangert så høyt er din fortjeneste Bamsemann. Men nåde deg om rosen er overdevet 8)

Kult at jeg kan teste Dynaudio, Triangle og Patos på samme oppsett på Norsk HiFi senter!!

Måtte bare disse helligdagene bli ferdige ;)
Pass på at du får hørt et par dynaudio som er innspillt, for de er seige før de slipper, men da er lyden helt frigjort.

Lytt gjerne på innspillinger som ikke er såkalte superinnspillinger, dynaudio skiller også klart på dårlige og gode innspillinger, men jeg syns at dynaudio også klarer å løfte dårlige innspillinger opp på et bedre nivå.

Kropp-nerve-delikatesse-finesse-luft-rent-kjøtt og blod-organisk levende lyd= dynaudio!

Men du er helt klart en voksen oppegående mann som klarer og velge utfra egne meninger og preferanser, du har min fulle tillitt til at du gjør det rette valget, selv om valget ikke faller på dynaudio.

Bare ikke velg en høyttaler som er lik jm laben du allerede har....

bamsemann... :)
 

JanOlav

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.12.2005
Innlegg
7.412
Antall liker
1.114
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
14
Dette er jo det samme som å si at SA1750 er noe lystklingende og slanke i lyden!

Ikke noe galt i det. Men greit at man er OBS på dette når man matcher den med annet utstyr:)

Stemmer!
Det er poenget, de kan ikke matches med alle forsterkere.
Med Primare f.eks blir de ikke så lystklingende.



SKREVET AV KVASAR:
Mener du at H 200 ikke fremskaffer de lave frekvensene i en HT ? SA 1750 er en god HT men noe slank i sin signatur - H 200 spiller bass så det holder den .har hørt den på flere HT

Joda, selvfølgelig er de ikke så feite i lyden som Patos f.eks. men selv om Hegel går dypt er det ikke dermed sagt at kroppen blir stor ;)
 
A

Antonx

Gjest
I stedet for lytting i dag fikk jeg kjøpt 5 HiFi blader :)
Der var bl.a Dynaudio 110 og 220 testet. Vet ikke helt hvor mye jeg kan stole på dem men de virket seriøse i allefall.

HiFi & Musik testet AE 1, AV Mi1, Canton vento, Focus 110, MA Gold 10, Sonus Faber Consertino og B&W 705(tidligere).

Dynaudio får 6/10 mens vinneren Moniror Audio får 10/10 på ljud. De sier ljuden er litt uinspirerad med 110. Savnet innlevelse.

HiFi choise skriver mye positivt om 220. delicate and sweet top end. smooth mid.

Litt vel mye bass og litt for behersket dynamikk.
 

pp

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.05.2003
Innlegg
366
Antall liker
56
I stedet for lytting i dag fikk jeg kjøpt 5 HiFi blader :)
Der var bl.a Dynaudio 110 og 220 testet.  Vet ikke helt hvor mye jeg kan stole på dem men de virket seriøse i allefall.

HiFi & Musik testet AE 1, AV Mi1, Canton vento, Focus 110, MA Gold 10, Sonus  Faber Consertino og B&W 705(tidligere).

Dynaudio får 6/10 mens vinneren Moniror Audio får 10/10 på ljud. De sier ljuden er litt uinspirerad med 110. Savnet innlevelse.

HiFi choise skriver mye positivt om 220. delicate and sweet top end. smooth mid.

Litt vel mye bass og litt for behersket dynamikk.
Hva sier de om Sonus Faberen da?
 
S

smog

Gjest
Hvorfor kjøpte/ lyttet du ikke MA første gang?
For meg er det den beste høyttaleren i prisklassen. Spiller 80% jazz og 20% rock/pop og kan ikke tenke meg en bedre høyttaler. Men lytt hjemme før du kjøper.

Smog
 
A

Antonx

Gjest
Jeg velger å skylde på André ;D
Men jeg har bytterett ut 2006 da...
det var håpløst å lytte i rommet hans uansett. Og da visste jeg ikke om Best HiFi i Drammen. Skal ta meg et tur dit denne uka.
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Dynaudio får 6/10 mens vinneren Moniror Audio får 10/10 på ljud. De sier ljuden er litt uinspirerad med 110. Savnet innlevelse.
MA Gold 10 (både GS10 og GR10) er supre stativhøyttalere, og for mine penger lar de musikken leve og ånde langt mer enn de aller fleste til prisen. De burde være på listen lenge før Dynaudio Focus iallefall, dersom driv, liv og engasjement er prioritetene..

Litt mangel på "inspirasjon" har jo forresten alltid vært en last for Dynaudio; kjempegode på det cerebrale og det tekniske plan, men likevel litt uengasjerte musikkformidlere (imho)...

Mvh Vidar P
 
A

Antonx

Gjest
Sonus Faber: -oemotståndliga excentrker 7/10

"Där andra kunde låta tafatta och tröga spelada SF med sjølvklar naturlighet, kärnfrisk spänst och oemotståndlig musikals inlevelse".

Meget god gjengivelse av konsertsal.

Usedvanlig kresen på elektronikk
Tynn bass og avrundet topp. Anbefales med sub av høy klasse.
 
B

bamsemann

Gjest
Jeg har hatt monitor audio gold refernce 10 selv, og selv om det er en god høyttaler når den ikke dynaudio 110 til knea engang.

Jeg gikk fra gold reference 10 til jm lab electra 906 til dynaudio 52, og syns at 52 var klart best.

Dynaudio er ikke noe imponator høyttaler som f eks jm lab, men den vokser på deg, og med hi fi og musikk sine 10minuters tester vil høyttaler med en frisk fremtoning gjøre det godt på korte lyttesesjoner, men de blir slitsomme i lengden.

Leser du testen på focus 110 i lyd og bilde får du et helt annet resultat, der var den kjempefrisk og rask.

Ellers vinner jo alltid dynaudio 42 i hi fi og musikk hver gang, 52 og 52se får kjempetest og dynaudio focus 220 var jo testvinner for ikke lenge siden.

bamsemann.. :)
 

Kvasar

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.01.2006
Innlegg
184
Antall liker
0
Joda, selvfølgelig er de ikke så feite i lyden som Patos f.eks. men selv om Hegel går dypt er det ikke dermed sagt at kroppen blir stor ;)
Ikke bruk ordet feit , tenker bare på en feit Hamburger spisende Amerikaner og ikke Musikk

;D ;D Match er så klart viktig men den butikken som nesten solgte et anlegg til meg med SA1750 gjorde en dårlig jobb ,de hadde også Primare på lager ;)
stor kropp kan jo også være feit kropp ? :)
 
A

Apache

Gjest
Jeg velger å skylde på André ;D  
Men jeg har bytterett ut 2006 da...      
det var håpløst å lytte i rommet hans uansett. Og da visste jeg ikke om Best HiFi i Drammen. Skal ta meg et tur dit denne uka.
Best HiFI har også Triangle. Men ikke be om å få høre på dem, det låter for jævlig. De har tydeligvis ikke forstand på å matche klassehøyttalere som Triangle.

Jeg har selv Triangle som spiller fantastisk. Er helt enig med ELEL6200 som beskrev diskanten som oppløst, detaljert og behaglig. For min egen del kan jeg legge til at mellomtonen er særdeles åpen, og bassen meget kjapp og presis.

mvh
 
B

bamsemann

Gjest
Hvilke andre var med i testen da?
Det var canton Vento 809DC.
Dynaudio focus 220
Focal profile 918
Energy RC-70
Sonus faber conserto domus

Her blir focus 220 ganske klar vinner, sonus faber får litt juling p.g.a. at den grøter til og komprimerer ved høye lydtrykk.

Men du må ta alt jeg sier, og alt du leser bare som en veiledning, valget må du gjøre selv, nå vet du hva du har vært misfornøyd med, da er det lettere å finne ut hva du vil bli fornøyd med.

Godt valg Antonx...

bamsemann.. :)
 
Topp Bunn