Se Avstemningsresultater: Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

Stemmegivere
476. Du kan ikke stemme på denne avstemningen
  • Samspill mellom høyttaler og lytterom

    142 29.83%
  • Høyttaler

    129 27.10%
  • Forsterkeri

    113 23.74%
  • CD-spiller eller annen digital lydkilde

    52 10.92%
  • Tweaks i form av høyttalerunderlag

    4 0.84%
  • Høyttalerkabler

    3 0.63%
  • Signalkabler

    2 0.42%
  • Strømkabler

    6 1.26%
  • Tweaks i form av apparatunderlag

    2 0.42%
  • Nettstøyfilter

    1 0.21%
  • Digitalkabler

    7 1.47%
  • Tweaks av den "voodoo-aktige" sorten (om dere forstår hva jeg mener).

    13 2.73%
  • Fjernkontrollen

    2 0.42%
Side 1 av 5 123 ... SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 99
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    larkus
    Guest

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Rekkefølgen på avstemmingslisten er forøvrig min egen rangering ut fra egne erfaringer i eget anlegg. Så får jeg se hvordan den stemmer med avstemmingsresultatet.

    Kjør avstemming! 3 stemmer pr medlem

    Sett gjerne opp egne lister

    mvk
    larkus

  2. #2
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Dec 2003
    Sted
    Hamar
    Innlegg
    11,379
    Tagget i
    0 Innlegg
    Torget
    7

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Finner ikke rødvin på lista.
    Feickert Blackbird platespiller / Kuzma 4 point arm med VdH Colibri XCP-HO og Kuzma 4 point 14" arm med Miyajima Madake
    Luxman EQ500 RIAA
    Marantz CD-7 og CD12 - Luxman DA06 DAC - Apple TV / iPhone X / iPad for trådløs streaming
    Luxman L509x forsterker
    Tannoy DC10A med Tannoy ST-100 diskanter og 2 stk JL Audio Fathom 113 subwoofere

  3. #3
    Æresmedlem Lyngen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    12,679
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?


    1. Lytterom (sett i lys hvor dårlige de kan være)
    2. Høyttalere (ok kvalitet)
    3. Innspillingen (kilden)
    4. Forsterkeri
    5. Humøret til lytteren
    6. Høyttalerplasseringer (i verste fall)
    7. CD-spiller
    8. God strøm*
    9. høyttalerunderlag
    10. Høyttalerkabler
    11. Signalkabler


    * under tvil
    Focal Utopia Micro Be - Devialet D200 Headfi: Aune Sx1 - HiFiMan HE400i - UE 900

  4. #4
    Æresmedlem rolfozzy's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    15,130
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Den dårligste komponenten betyr mest for lydkvaliteten.

  5. #5
    larkus
    Guest

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Sitat Sitat fra rolfozzy
    Den dårligste komponenten betyr mest for lydkvaliteten.
    Og det kan naturligvis være hvor som helst i signalkjeden.

  6. #6
    Æresmedlem gismo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2007
    Sted
    Væssia i Grue.
    Innlegg
    19,594
    Tagget i
    1 Innlegg
    Album
    1

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Sitat Sitat fra rolfozzy
    Den dårligste komponenten betyr mest for lydkvaliteten.
    Sånn kan man også si det , men var vel ikke noe alternativ
    Umulig å ikke være enig.

    gismo
    Bluesound Node 2 / Weiss DAC 202 / Einstein The Absolute Tune / Sonus faber Guarneri Memento graphite / REL Habitat 1 / REL Longbow Transmitter
    Tidal HiFi / Chord / Whistler Audio Coanda / Vertere / NorStone

    Tidal HiFi / Nuforce DDA 100 / Tannoy Revolution XT Mini


  7. #7
    Æresmedlem gismo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2007
    Sted
    Væssia i Grue.
    Innlegg
    19,594
    Tagget i
    1 Innlegg
    Album
    1

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Samspill mellom høyttaler og lytterom
    Høyttaler
    Forsterkeri
    CD-spiller eller annen digital lydkilde

    Disse fire, her nevnt i tilfeldig rekkefølge, har stor innvirkning på lyden.
    De øverige har bare marginelle effekter

    gismo
    Bluesound Node 2 / Weiss DAC 202 / Einstein The Absolute Tune / Sonus faber Guarneri Memento graphite / REL Habitat 1 / REL Longbow Transmitter
    Tidal HiFi / Chord / Whistler Audio Coanda / Vertere / NorStone

    Tidal HiFi / Nuforce DDA 100 / Tannoy Revolution XT Mini


  8. #8
    Hifi Freak Karma's Avatar
    Ble medlem
    May 2009
    Innlegg
    1,965
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    eeeehhh, hvor var vi nå..?

    Er det forresten oppsiktsvekkende om Karma mener at høyttalerne er viktigst?

  9. #9
    Hifi Freak Ulf-B's Avatar
    Ble medlem
    May 2008
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    7,786
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Det er selvfølgelig fristende å henge seg på, og si som alle andre: at høyttalere og lytterom er viktigst. Det er åpenbart en ganske safe påstand.

    På den annen side: Jeg har gjentatte ganger opplevd at god elektronikk tryller godlyd ut av selv ganske simple høyttalere, mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk. Kilden og forsterkeriet betyr sannsynligvis mer enn mange vil ha det til. Så jeg sier kilde og forsterker, jeg.
    1) SB Touch m/iPad, Beolab 5
    2) SB Touch, Weiss DAC-1 MkII, Get-boks, Hegel HD20 DAC, Copland DRC-205, Primare BD32, ML 326s, 2x Bryston PP 300 SST, ProAc DB1, REL S3 sub
    3) SB Touch, Benchmark DAC-3 HGC, 2x Benchmark AHB2, ProAc D1, ProAc ER-1 sub, Denon AH-D7000

  10. #10
    Medlem
    Ble medlem
    Jun 2009
    Innlegg
    15
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Sitat Sitat fra Ulf-B
    Det er selvfølgelig fristende å henge seg på, og si som alle andre: at høyttalere og lytterom er viktigst. Det er åpenbart en ganske safe påstand.

    På den annen side: Jeg har gjentatte ganger opplevd at god elektronikk tryller godlyd ut av selv ganske simple høyttalere, mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk. Kilden og forsterkeriet betyr sannsynligvis mer enn mange vil ha det til. Så jeg sier kilde og forsterker, jeg.
    Enig har oplevet det samme. At højttalere som burde være rigtigt gode ikke var i nærheden af deres potentiale pågrund af tidligere led.

  11. #11
    Moderator bambadoo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Lørenskog
    Innlegg
    17,757
    Tagget i
    2 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Har avlagt stemme
    I don't believe in system matching. If something is good, it's good. If it only sounds good under certain conditions, it is not good - it is incorrect. - Charles Hansen

  12. #12
    musicus
    Guest

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Sitat Sitat fra Ulf-B
    Det er selvfølgelig fristende å henge seg på, og si som alle andre: at høyttalere og lytterom er viktigst. Det er åpenbart en ganske safe påstand.

    På den annen side: Jeg har gjentatte ganger opplevd at god elektronikk tryller godlyd ut av selv ganske simple høyttalere, mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk. Kilden og forsterkeriet betyr sannsynligvis mer enn mange vil ha det til. Så jeg sier kilde og forsterker, jeg.
    +1

    mvh

  13. #13
    Æresmedlem impulse's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2006
    Sted
    Hølen
    Innlegg
    13,199
    Tagget i
    1 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    ....og pluss en til.
    Bergmann Magne m. S-booster PSU/ Koetsu Urushi Signature / Echole Obsession /Grandinote Celio/CEC TL3N / APL DSD-S XE / Ripstreamer Music Player XL/Conrad-Johnson Premier 16LS /300B S.E.T. m. WE og Hørning OPT / Audio Note Meishu SE/Impulse H2 Oblivion / 2 x Velodyne Ultra 1000 / Oblivion Energetic kabling / Nordost Quasar points / Oblivion referanse- nettfilter
    Skribent i Fidelity og medlem av Hornalliansen.
    Det er makt i de foldede horn.

  14. #14
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    15,637
    Tagget i
    4 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Dei faktorane du minst kan gjere noko med, er dei som avgrensar lyden. Det vil seie, det som skjedde i studio, det du ikkje har råd til, det du ikkje er villeg til å gjere noko med.
    Alt det andre har vi vel kontroll på?

    Når det gjeld Larkus si prioriterte liste, er det vanskeleg å vere mykje usamd.
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  15. #15
    Æresmedlem Lyngen's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2006
    Sted
    Oslo
    Innlegg
    12,679
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Sitat Sitat fra Ulf-B
    ... mens jeg fortsatt har til gode å høre det omvendte: at gode høyttalere tryller godlyd ut av dårlig elektronikk.
    Men hvor mange forsterkere og CD- spillere er direkte dårlige? Så lenge det ikke er helt missmatch?
    Focal Utopia Micro Be - Devialet D200 Headfi: Aune Sx1 - HiFiMan HE400i - UE 900

  16. #16
    Moderator bambadoo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Lørenskog
    Innlegg
    17,757
    Tagget i
    2 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Men hva er dårlig elektronikk?
    I don't believe in system matching. If something is good, it's good. If it only sounds good under certain conditions, it is not good - it is incorrect. - Charles Hansen

  17. #17
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Apr 2010
    Innlegg
    137
    Tagget i
    0 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Vet ikke hvor mange av dere som er så gamle at de husker når CD kom, men jeg husker det i alle fall, og jeg husker også hvordan mediokre saker fikk betydelige løft når man koblet til en CD spiller.
    Det er meget mulig at kildene i slikt 'rack' utstyr var urdårlige, men likevel, en fin lærdom å ta med. Man kommer ikke langt uten en god kilde.

    Ellers synes jeg spørsmålet er mangelfullt, man burde kanskje trekke det økonomiske aspektet inn. Hver komponent er jo i prinsippet like viktig, man klarer seg gjerne ikke uten høyttalerkabler, selv om man kanskje ikke synes de er 'viktige' for lydkvaliteten.
    Nok om det, og mer om noe annet.

  18. #18
    larkus
    Guest

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Det er overraskende liten aktivitet i den nederste delen av lista. Kanskje vi skulle hatt en avstemming om hvilken komponent som har minst innvirkning på lyden også?

    Når det gjelder elektronikk, så er jeg av og til blitt litt betenkt over hvor godt rimelige CD/DVD-spillere kan låte i et ellers kostbart anlegg.

  19. #19
    Æresmedlem
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Stavanger
    Innlegg
    12,230
    Tagget i
    2 Innlegg

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Teller naboer og familie som 'komponenter' ? De har i hvert fall sterk innvirkning på lyden.
    Kan vi betrakte dem som en del av 'rommet' kanskje? Nei, da ville de vel bli fornærmet.
    Men rammebetingelser er ofte hus og familie-situasjon, og det styrer både økonomi, valg av rom, akustikktiltak og høyttalerplassering.
    For ikke å snakke om humøret og stemningen til lytteren.
    Innspilling er ikke et moment i avspillingskjeden, den er input, så det er regnes ikke med.

    Ellers er selvfølgelig høyttalere punkt nummer en, det er jo et lett og åpenbart svar, med vinylkilde som klar nummer to. Men hvis man har investert gjennom år og fintunet på akustikk og høyttalervalg en stund vil man ofte nå et nivå der det er andre faktorer som begynner å tre fram. Da blir kilder minst like viktig som resten.

    Men en komponent-liste gjør seg godt likevel:
    1.Høyttalere
    2.Pickup
    3.RIAA
    4.Tonearm og drivverk
    5.Forsterkere
    6.DAC
    7.Været
    8.Resten
    In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. A. Einstein

  20. #20
    larkus
    Guest

    Hvilken "komponent" betyr mest for lydkvaliteten?

    Sitat Sitat fra Jøgga

    1.Høyttalere
    2.Pickup
    3.Tonearm og drivverk
    4.RIAA

    5.Forsterkere
    6.DAC
    7.Været
    8.Resten
    Min liste ser slik ut. Har byttet om 3 og 4. Ellers er jeg enig.

Side 1 av 5 123 ... SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed