Mc275 og Nautilus 801 (erfaringen så langt)

Lydhør

Medlem
Ble medlem
11.11.2009
Innlegg
22
Antall liker
2
Hei.
For en tid tilbake stilte jeg spørsmålet her på forumet, og fikk mange gode svar rundt hvorvidt det ville være mulig å drive et par Nautilus 801 med "gamle gode Mcintosh MC275", evt 4 av disse nydelige forsterkerende. Meningene var noe delte, og det ble gitt et par velmente advarsler.

For å få en siste bekreftelse tok jeg kontakt med Neby og fikk umiddelbart svaret - Det funker, men sjekk med gutta på ... Fikk samme svar her og dro hjem med nok en MC275.

Disse er idag koblet opp med C2300 og MCD500 og det låter nydelig slik jeg ser det. Ble advart om at det kunne hende det ikke spilte høyt nok, men INGEN FARE! Disse forsterkerene orker masse - det blir varmt, men de orker....

Takker igjen for alle svar, og anbefaler også andre å teste MC275 på sk tungdrevne høyttalere.

Neste skritt er å få satt på ytterligere 2 stk. Nå må jeg finne egnede høyttalerkabler - noen forslag?

mvh

Lydhør
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
Kanskje en enda bedre ide er å skaffe seg en saftig transistor eller klasse D-amp til bassene?
 

Lydhør

Medlem
Ble medlem
11.11.2009
Innlegg
22
Antall liker
2
Tror jeg holder meg til MC og atter rør - veldig fornøyd.

mvh

Lydhør
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
Ang. ledninger; du har to identiske forsterkere? Har du anledning til å plassere dem rett ved høyttalerne kan du eliminere det dynamikktapet høyttalerledninger vanligvis innebærer på effekthungrig utstyr.
Alternativt minimeres overføringstap om du bruker tykke massive, f.ex flyplasskabel 8)


Mvh. RS
 

tweakMan

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.02.2002
Innlegg
6.222
Antall liker
124
Mcintosh Mc275. Født:
Eksisterer i 5 utgaver...

MkI Originalen fra ca 1960. Håndlaget med loddet lednigsnettverk. 6550 (Ifra 1961 til 1970...)
MKII Gordon Gow Ed/Minneutgave. ca 92-93 Circus... 6550, Har nå kretskort... Har en "plate" påmontert
MKIII Relanseres ett par år senere, selges uten rør... Helt lik, men denne har ingen "plate" påmontert. 6550.
MKIV Polert rustfritt chassis, keramiske rørsokler, KT88 (noe større trafoer, litt mer futt. ( 80-90w)
MKV Dagens modell, som MK IV, dvs de større trafoene, men nå har man fjernet gain kontrollen (Kan fåes med..). KT88. (80-90w)
Både amerikanske , taiwanesiske og hollandske "oppgraderte/modifiserte" utgaver finnes fra en rekke selskap...
Dvs, man oppgrader komponenter og tweaker original amper for de som liker slikt.
 

mutz

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.01.2005
Innlegg
1.057
Antall liker
85
Torget vurderinger
1
For moro skyld kan du prøve med bare en stereokoblet 275. Jeg vil tro den fortsatt drifter N801 til akseptabelt nivå.
 

Lydhør

Medlem
Ble medlem
11.11.2009
Innlegg
22
Antall liker
2
Hei.
Ble delvis advart fordi høttalerene kunne gå ned mot 1 ohm, og at dette kunne skade forsterkeren?..

mvh

Lydhør
 

E.I.A.

Hi-Fi freak
Ble medlem
23.07.2004
Innlegg
5.245
Antall liker
3.199
Torget vurderinger
49
Bruker 1 stk Mc275 på et par ProAc D38R med stort hell .
Tror mc 275 låter fett på det meste av normale høytalere 8)
Har byttet ut kinaputtene med Telefunken og har for øyeblikket i de nyeGenalex Golden Lion Kt88 .
Noen som har erfaring med tuberolling på 275 ?
 

Rasofiel

Hi-Fi interessert
Ble medlem
24.08.2007
Innlegg
59
Antall liker
0
Byttet akkurat fra standard kt88 med mcintoshlogo (tror det
er Svetlana) til 6550 Svetlana "winged c"
Fikk litt "mer" klang , men litt mindre fast gjengivelse rytmisk sett .
Det kan muligens skyldes at røra ikke er innspilte eller at de
gamle begynte å tape seg .
275 er vel kjent for å ha en ganske lik gjengivelse uansett
utg.rør .
Skiftet smårøra til Mullard nos for et par år siden og fikk
en stillere og mer "gjennomsiktig" gjengivelse .
Jeg hadde to brokoblede på mine B&W 804s en stund , men syntes
ikke det var verd prisen . Samme klang , litt strammere i mellombassen spesielt .
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
Lydhør skrev:
Hei.
Ble delvis advart fordi høttalerene kunne gå ned mot 1 ohm, og at dette kunne skade forsterkeren?..

mvh

Lydhør
Dersom impedansen er lav vil forutsetningene være bedre for forsterkeren om den slipper å jobbe brokoblet.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
Da hjelper det ja. Jeg så det var skrevet brokobling her tidligere, det gjør en ganske vesentlig forskjell.
 

mutz

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.01.2005
Innlegg
1.057
Antall liker
85
Torget vurderinger
1
Lydhør skrev:
Hei.
Ble delvis advart fordi høttalerene kunne gå ned mot 1 ohm, og at dette kunne skade forsterkeren?..

mvh

Lydhør
Jeg skal være litt forsiktig med å stille garantier i dette tilfellet:)
Det er på det rene at Martin Logan CLS kan drives med stereokoblet 275. Den har også et meget variabelt impedansforløp, ca. 1,2 ohm ved 1500Hz om jeg ikke husker helt feil. Det fungerer utmerket. Strømkapasiteten, samt det faktum at 275 driver rørene langt fra maks i utgangspunktet gjør at jeg er nesten sikker på at dette skulle gå bra. Selvsagt vil man ikke kunne dra på like brutalt som med monokoblede 275.

275 gir ingen tydelige tegn på overbelastning før man spiller maks. Så litt måtehold er viktig uansett.

4 slike med dine høyttalere hadde vært fryktelig morsomt å låne øre til:)
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
1,2 ohm treffer de vel neppe før ved 20kHz? Uansett går det ikke nevneverdig strøm ved de frekvensene. Er det i bassområdet derimot er saken en helt annen.

Forøvrig har jeg ingen grunn til å tro at 800N skulle dippe ned i 1 ohm. Det er ingen ting ved verken elementer eller filter som tilsier det, og jeg vil påstå at jeg kjenner den konstruksjonen godt.
 

mutz

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.01.2005
Innlegg
1.057
Antall liker
85
Torget vurderinger
1
Snickers-is skrev:
1,2 ohm treffer de vel neppe før ved 20kHz? Uansett går det ikke nevneverdig strøm ved de frekvensene. Er det i bassområdet derimot er saken en helt annen.

Forøvrig har jeg ingen grunn til å tro at 800N skulle dippe ned i 1 ohm. Det er ingen ting ved verken elementer eller filter som tilsier det, og jeg vil påstå at jeg kjenner den konstruksjonen godt.
I stand corrected:) CLSene har 1,2 ved 20KHz.

Hvorfor er strømbelastningen mindre ved høyere frekvens? Nå spør jeg av nyskjerrighet. Jeg forstår at strømbehovet er mindre pr. svingning.
 

mutz

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.01.2005
Innlegg
1.057
Antall liker
85
Torget vurderinger
1
E.I.A. skrev:
Bruker 1 stk Mc275 på et par ProAc D38R med stort hell .
Tror mc 275 låter fett på det meste av normale høytalere 8)
Har byttet ut kinaputtene med Telefunken og har for øyeblikket i de nyeGenalex Golden Lion Kt88 .
Noen som har erfaring med tuberolling på 275 ?
Etter å ha rullet en god del utgangsrør endte jeg til slutt med Svetlana KT88(C). Jeg mener bestemt mine 275 kom med tilsvarende rør selv om det stod McIntosh på de.
Genelex Gold Lion KT 88 ble prøvd med dårlig resultat(men dette kan være missmatsj med resten av mitt utstyr). Jeg forsøkte også Svetlana 6550 med middels resultat. Merkbart dårligere evne til å drive høyttalere, mindre PraT og litt lysere lyd ble resultat hos meg.

På smårør syns jeg det er litt å hente. Mullard NOS ble benyttet med strålende resultat.
 

Snickers-is

Bransjeaktør
Ble medlem
05.02.2004
Innlegg
18.249
Antall liker
16.223
Sted
Østfold
mutz skrev:
Snickers-is skrev:
1,2 ohm treffer de vel neppe før ved 20kHz? Uansett går det ikke nevneverdig strøm ved de frekvensene. Er det i bassområdet derimot er saken en helt annen.

Forøvrig har jeg ingen grunn til å tro at 800N skulle dippe ned i 1 ohm. Det er ingen ting ved verken elementer eller filter som tilsier det, og jeg vil påstå at jeg kjenner den konstruksjonen godt.
I stand corrected:) CLSene har 1,2 ved 20KHz.

Hvorfor er strømbelastningen mindre ved høyere frekvens? Nå spør jeg av nyskjerrighet. Jeg forstår at strømbehovet er mindre pr. svingning.
Det kommer av det enkle faktum at musikk inneholder langt mindre energi ved høye frekvenser. Det er vanlig at nivået over 1kHz ligger 10dB under nivået fra 100Hz og ned. Det betyr også at effekten typisk er 1/10 ved høye frekvenser i forhold til ved lave.
 

Lydhør

Medlem
Ble medlem
11.11.2009
Innlegg
22
Antall liker
2
Noen som kunne tenke seg å komme med forslag på høyttalerkabler fra MC275 til Nautilus 801?

For min del tror jeg fortsatt at det ultimate, så lenge det er snakk om 275/801 ville være å kjøre 4 stk 275 på disse. Har imidlertid ikke råd nå, men for å forberede fremtiden - hva burde jeg velge.

Spiller fra Klassisk til Steely Dan, og går i krigen for at Pink Floyd er tidenes band!

Lydhør
 

ssm

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.04.2007
Innlegg
5.414
Antall liker
9
Torget vurderinger
1
Ikke lest igjennom hele tråden , og er mc eier selv.....sier ikke at 4 mc 275 ikke bilr bra , men har du titta på Rogue Zeus ???

du finner rogue hos planetsnapa.no ( oslo )

Flotte produkter , og husker jeg ikke feil , var Vadseth også rimlig begeistret for denne , i en tast for en tid tilbake,

mvh Espen
 

Gbatokai

Overivrig entusiast
Ble medlem
16.03.2002
Innlegg
698
Antall liker
45
Sted
Oslo
Torget vurderinger
3
R.S. skrev:
Alternativt minimeres overføringstap om du bruker tykke massive, f.ex flyplasskabel 8)
Flyplasskabel nå? Kult! Hva slags dimensjoner og materialer snakker vi om da?

Ser ikke dette som utenfor tema, da trådstarter spurte om høyttalerkabler -

Selv bruker jeg bare massive, lakkisolerte kopperkabler om dagen - det er veldig rimelig, og jeg synes det funker bra. Og så er det greit å kutte ut så mye konnektordilldall som mulig, da, men det er kanskje ikke så attraktivt med utstyr i den prisklassen trådstarter opererer. :)
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
Nightbeaver skrev:
R.S. skrev:
Alternativt minimeres overføringstap om du bruker tykke massive, f.ex flyplasskabel 8)
Flyplasskabel nå? Kult! Hva slags dimensjoner og materialer snakker vi om da?

Ser ikke dette som utenfor tema, da trådstarter spurte om høyttalerkabler -

Selv bruker jeg bare massive, lakkisolerte kopperkabler om dagen - det er veldig rimelig, og jeg synes det funker bra. Og så er det greit å kutte ut så mye konnektordilldall som mulig, da, men det er kanskje ikke så attraktivt med utstyr i den prisklassen trådstarter opererer. :)

He-he. Flyplasskabel høres heftig ut, det var noe jeg spora opp hos vår lokale produsent Nexans i forbindelse med at ELFA ikke lengre tar inn Svensk grøftekabel, EKKJ. Norsk grå grøftekabel, PFSP føres fortsatt av El-installatører, denne i f.ex 4x6kv utgave er en praktisk sak til bi-wiring mm.

Men flyplasskabel låter liksom finere enn grøftekabel. Denne er en 6kv enleder, noe mindre praktisk.

Apropos Nexans; mens mange hifi-kabelprodusenter skryter av sit helt uovertrufne superkobber er det hos Nezans man virkelig anvender verdens reneste kobber, produset i Skandinaviske kobbergruver.

Søker du på flyplasskabel vil EFSP fra Nexans dukke opp. Vanlig PFSP anbefales dog. Eller er det duket for en blindtest ???

Mvh. RS
 
J

J.J

Gjest
I B&W 801 innvendig så bruker man vel VdH ... ? Jeg har spilt med dem før og jeg syntes det låt suverent - altså samme type innvendig og utvendig :)
 

HFfredd

Medlem
Ble medlem
28.07.2006
Innlegg
41
Antall liker
2
Hmmm hva med McIntosh MC2301... 300Watt mono(2*mc275 i en amp) litt mer plasseringsvennlig:) og de har blå VU metere:D
 

Bjørge

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
29.01.2013
Innlegg
177
Antall liker
25
Sted
Vestfold
Ser tråden er litt gammel så jeg er ikke sikker på hvordan oppsett du har akkurat nå.
Men 4 stk 275? er det biamp oppsett eller noe annet rart?
Håper på lurt svar, på dum spørsmål :)
 
Topp Bunn