Gedlee sine høyttalere

Er det noen som har kjøpt eller fått hørt noen av Gedlee sine høyttalere? Kunne vært morsomt med et par kommende Nathan 10a i et anlegg nr. 2.
http://www.gedlee.com/Loudspeakers.htm

Takk orso for at du tok opp temaet .. om jeg får lov til å legge til et spørsmål ??

Noen som har / hørt Summa ??

Sendte mail til Geddes om et guesstimate angående frakt. Vi får se...

Mvh. Johan

Interessant at han bruker drivere som koster 450$ pr høytaler og får "raving reviews" fra mange brukere.
Har lest mange av innleggene hans på DiyAudio, og mannen vet hva han driver med. Han er Dr. innen lyd og har skrevet flere bøker.
Kan tenke meg det kan virke provoserende på enkelte at han bruker en diskant til 140$. Jeg digger egentlig at han rokker ved High-End mytene, om at dyrest MÅ være best.

Han har fått mye pes fordi han bruker "billig" elektronikk i demoer av produktene sine. Minnes at jeg leste at han brukte en Pioneer reciever. Han mener elektronikk er viktig opp til et visst punkt, men deretter er det helt andre parametere som slår inn. Spredningskontroll, romintegrasjon etc. (minner litt om det Snickers bedriver med Gaia).

Han har nå flyttet til Thailand hvor han er blitt partner med en som driver stort innenfor custominstallasjoner. Han var hjemme hos Gedlee og hørte multikanals oppsettet hans med Summa...dermed var han solgt....tilbød umiddelbart at Gedlee skulle bli partner.

Det eneste jeg (personlig) skulle ønske, var at designet på høytalerene var anderledes. Ser ut som en billig 2-veis PA monitor. Med de målingene og et "Waf design" hadde han trolig solgt i bøtter og spann etterhvert.

Billig elektronikk duger etter min mening glimrende og jeg er 100% enig med han at det kommet langt etter høyttalerne og rommet. Har selv høyttalere med kontrollert spredning og ser ikke nå noen grunn til å kjøpe noe annet. Høyttalere med begrenset spredning virker til og ha evnen til å forsvinne i mye større grad. Og de duger bra nok til bakgrunnslytting også.

Prinsippet med flere suber for å få jevn frekvensgang bassen virker helt innlysende og det er godt dokumentert at antall suber opp til fem har en fordel. Gedlee er tydelig på at det mye bedre med 3-4 billige suber enn en 1-2 dyre. Ser at han også anbefaler å bruke ulike typer suber og man skal plassere de på ulike steder i rommet og gjerne noen i høyden hvis man har den muligheten. Å bruke minst 3 suber som plasseres ulikt, mener han er den eneste veien til svært god bassgjengivelse. Han bruker selv tre suber som tar seg av 50-100 Hz området og en sub som tar seg av bass mellom 25-50 Hz. Til bass under 50Hz kreves det visstnok bare en.

Enig at designet på høyttalerne ikke er helt det store, men vil tro at man kan få finish etter ønske. Uansett er det lyden som teller mest i det lange løp.

Så en eier av Abbey med suber som målte i lytteposisjonen. Ganske imponerende frekvensgang. Hvis ikke jeg tar feil, er det med 1/6 glatting.

Fikk svar angående transport:
"The models each approximately double in volume and weight from the Harper through the Summa and so ship approximately quadruples for each model up. The Harper is about $40-50 each to ship to EU, the Nathan $100 – 150 and the Abbey $350-500. That gives you some idea on the shipping costs.

The kits ship a lot cheaper if you get the heavy parts like the drivers locally."

Mvh. Johan

Rojoh skrev:

Fikk svar angående transport:
"The models each approximately double in volume and weight from the Harper through the Summa and so ship approximately quadruples for each model up. The Harper is about $40-50 each to ship to EU, the Nathan $100 – 150 and the Abbey $350-500. That gives you some idea on the shipping costs.

The kits ship a lot cheaper if you get the heavy parts like the drivers locally."

Mvh. Johan

Klikk for å utvide...

Angående fraktkostnader, kan man også sjekke hva det vil koste å bruke jetcarrier. Kan være noe å spare på det siden jetcarrier har gode avtaler og man kan velge båt framfor fly.

Overskriften skulle ha vært "Geddes sine høyttalere" ser jeg nå.

Anyway. Noen som har satt seg litt inn i bandpass subwoofere? Bandpass er nytt for meg. Har googlet litt og også funnet noen kommentarer fra Earl Geddes, men det er litt begrenset. Noen sitater lengre nede på siden. Slik jeg har forstått det, så går ikke disse bp subene hans lengre ned enn til 40-30Hz. Noe som innebærer at man må bruke noe annet til dypbassen.

Noe jeg også registerer og med litt overraskelse er at Geddes ikke ser noen fordeler med aktive høyttalere eller suber. Er ikke det velkjent at aktive høyttalere gir bedre dynamikk?
Han skrev følgende angående bruk av aktiv subwoofer:

the amps heat up the drivers and visa-versa, and the drivers shake the amps causing way above average failure rates for enclosure mounted amps. I know of no advantages except to the manufacturer who gets to sell an amp along with the speakers. I don’t follow the market for subwoofers. Most of what I have tested have been pretty bad.

Klikk for å utvide...

Noen kommentarer/tanker til det ovenfor?

The response given above was basically correct, a bandpass does put a resonance chamber on the front of a closed box loudspeaker and this does increase the efficiency. It is a fairly narrow band design, which is fine for a sub, but I don't give any importance to group delay at LFs in small rooms.

They are hard to get working correctly, I will agree with that, but I have had a lot of experience with them so I can seem to make them work.

They are "passive" in that the amps are external. I have not found plate amps to be reliable and they are too limited in the controls. I recommend a DCX2496 and some rack amps for the LF subs.

I also don't worry too much about "frequency response" of a sub because the room changes it completely anyways. How the subs work in the room at the choosen location is what matters and this is far more determined by the room and placement than by any free field measurement of the subs. In the end the sub gets EQ'd all over the place anyways. What IS required is a great deal of linear output capability and bandpass does this when a robust driver is used. I measure this as a near field measurement of the output, but not anything free field.

I used multiple ports because there was no place to put one. Large areas require long lengths, but a small area has too much turbulence, noise and distortion. So I needed to devide the poart into smaller pieces that would fit.

The sub is about 18 x 16 x 14 inches and weighs about 45 lbs.

Such a simpledesign does make sense as a kit. There is no way for me to make a decent profit.

My queue is pretty long at the moment, about three months.

Earl Geddes

Klikk for å utvide...

Originally Posted by sivadselim
Right. You rely upon the subs' own natural roll-offs. But how did you arrive at the subs you use for the upper two. What characteristics did you look for? Did you design and build them to have specific characteristics in this regard? If so, how would you recommend someone set about using your approach with store-bought subs?

The HP point is generally set by the resonance of the driver in its rear box. In a bandpass sub however this resonance is the center of the bandwidth so bandpass subs can go lower than a closed box or vented box for the same volume. Thats one reason that I use them. But in general, as I said, I cannot generally see this HP in the room response because the room modes dominate the situation. So its location is not that critical, other than it would be good if the sub resonance were not at a room mode, if such a thing is workable. Two subs at the same resonance and also at a room mode would create a serious issue of coupled responses. Thats why I say its probably good not to have the subs at the same resonance - lower chance of this happening.

I basically just built bandpass subs arround the B&C drivers in the TBX series. These drivers have incredible output and create very powerful bandpass designs. I like their efficiency too as they can keep up with my mains.

But there is no magic in these designs. They work well to be sure, but I could make any combination of subs work so long as they had enough headroom to not overload keeping up with the mains.

Klikk for å utvide...

En ganske interessant måling av Geddes Nathan her:
http://www.princeton.edu/3D3A/Directivity.html
De hadde altså den høyeste direktiviteten av de som ble målt.