|
Er dette verdens kraftigste hifi amp som er laget ? ? ? Den yter 2 KW i 8 ohm. bare for ordens skyld mener jeg kontinuerlig effekt her, mao IKKE peak. 
Ok, men nå mente jeg kontinuerlig effekt i 8 ohmKJ skrev:
De gir 1000 watt i 8 ohm kontinuerlig effekt, mens MC2KW gir 2000 W i 8 ohm kontinuerlig effekt ;DSpissoy skrev:
Wow, såpass ja, det parkerer jo tom MC2KW det ;D ;DJENO skrev:
Så flott da, det aller viktigste er jo at DU er fornøyddigiman skrev:
Takk! Det var interessant info. Jeg var ikke klar over at MC2KW er trafobasert på utgangen med flere tappninger selv om den er en transistorforsterker.timc skrev:
;DKW skrev:
De bør brukes sammen med HT som er beregnet på noe utgangsimpedans. Når det er på plass er det ingen ting i veien for «stålkontroll» [EDIT] dvs med ht som gjerne er litt overdempet i utgangspunktet.SAL skrev:Hadde MC 1200 i hus noen dager, det er riktig som det nevnes her, de har trafoer på utgangene.
Sammenlignet med Krell FPB 600(8000va) som jeg hadde da, MC hadde ikke krefter i forhold, ble veldig boomy og lite kontroll. De forandret også karakteristikk ved pådrag.
2kw er sikkert bedre, men tviler på at de kommer ikke i nærheten av for eks. merker nevnt av roysen. Viktig poeng fra Roysen, strømforsyningen må være GIGANTISK! På mine "små" 450 wattere er det 5000va i hver block.
MC blir aldri berømt for stålkontroll og krefter er min mening og erfaring.
Mvh.
SAL
Gode poeng SSM. Jeg er helt enig med deg etter en alt for lang tur på bytte karusellen mellom diverse saker det siste året. Har som nevnt hatt store watt sterke beist innom her og gode Naim sett, men ingenting har gitt meg den musikkgleden som denne lille Klasse A tassen. Faktisk uansett hvor kostbart utstyret har vært i forhold til det jeg har endt opp på.ssm skrev:
Som du sier timc - med trafoer på utgangen så vil forsterkeren hele tiden se en konstant last = primærviklingene på utgangstrafoene. Utgangseffekten vil i så måte være fast og begrenset av feltet/fluksen man greier å sette opp i magnetfeltet på trafoen. Så kan man velge forholdet mellom spenning og strøm med ulike tappinger på sekundærsiden.timc skrev:
4^2) (kvadratet av en 4-dobling siden kapasitans ganger kvadratet av spenningen gir energimengden).Mange tror det handler om en uhorvelig overkapasitet på VA eller wattkapasitet men det er ikke tilfelle. Det kommer riktignok alltid godt med å ha en del å gå på, men det som gir en transistorforsterker stålkontroll er ikke wattkapasiteten. Tykkelsen på trafotråden, spesielt på sekundærviklingene, da sett i forhold til spenning, det er det man bør legge merke til.SAL skrev:
Dette er interessant Snickers-Is!Snickers-is skrev:
Det er på en måte et ganske godt poeng, men det er viktig å huske på at den indre motstanden i trafoen er det som skaper varmeutviklingen, og det er dette som i sin tur bestemmer VA-spec på trafoen. Ergo, tykkere tråd vil normalt bety høyere VA-rating.R.S. skrev:
Vet du 8-ohms effekten på de nevnte konstruksjonene? Vet du om de er balanserte konstruksjoner? Var det 4 Farad på Orbiter?Roysen skrev:
Når man konstruerer en forsterker med veldig mye effekt får man ofte veldig lav utgangsimpedans. Ikke alltid på papiret, men i praksis vil en overdimensjonert forsterker ha langt bedre evne til å drive vanskelige laster enn en forsterker som er mer forsiktig dimensjonert.Roysen skrev:
Interessant det du skriver her, og jeg innrømmer at noe av det går over hodet på meg. At min forkjerlighet for høy følsomhet har med spredningsmønstret å gjøre tror jeg nok, men jeg tror også at mer headroom og dermed lavere forvrenging er av det gode. Jeg innbiller meg at f eks mer membranareal er bedre enn større slaglengde på høyttalerelementer.Snickers-is skrev:
Peakstrømmen er ikke så mye å gå etter, men effektene bør gi en pekepinn. Jeg bruker 10% som tapsfaktor på spenningen:Roysen skrev:
Snickers-is skrev:
En høyttaler som er termisk underdimensjonert vil låte deretter. Det samme gjelder om den har lang slaglengde i kombinasjon med ulineart oppheng eller ulinear motor.JENO skrev:
