Side 1 av 3 123 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 60
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-entusiast Fisken_Bob's Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    147
    Tagget i
    0 Innlegg

    Contour 3.4 eller Focus 220?

    Er det noen som er kjent med forskjellen på disse høyttalerne fra Dynaudio?

    Jeg har hørt en del på Contour 3.4 og synes den er helt himmelsk. Den er liksom naturlig, åpen, deltaljert, punchy, kontrollert og alt hva i alle fall jeg kan ønske. (Kanskje noen vil savne dypbass - den når nok ikke helt ned i jordskjelv-frekvenser). Men, akk, så har jeg ikke fått hørt Focus 220 siden det ikke er noen Dynaudio-forhandler der jeg bor (i alle fall ikke som jeg vet om).

    Er Contour-serien verdt prisen i forhold til Focus??
    Dynaudio C2 Mk1, Bladelius Thor Mk2, Rega Saturn, Silver Sonic Revelation, Van den Hul Magnum Hybrid, Dali banana lux

  2. #2
    bamsemann
    Guest

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Er det noen som er kjent med forskjellen på disse høyttalerne fra Dynaudio?

    Jeg har hørt en del på Contour 3.4 og synes den er helt himmelsk. Den er liksom naturlig, åpen, deltaljert, punchy, kontrollert og alt hva i alle fall jeg kan ønske. (Kanskje noen vil savne dypbass - den når nok ikke helt ned i jordskjelv-frekvenser). Men, akk, så har jeg ikke fått hørt Focus 220 siden det ikke er noen Dynaudio-forhandler der jeg bor (i alle fall ikke som jeg vet om).

    Er Contour-serien verdt prisen i forhold til Focus??
    Det er vanskelig å si, men jeg har hatt contour s1,4 og har nå focus 110(uinnspillt) og føler at potensialet i focus serien er veldig god.

    bamsemann...

  3. #3
    Hifi-interessert Nikko's Avatar
    Ble medlem
    Mar 2004
    Innlegg
    65
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    3.4 Spiller mye luftigere og større og er selvsagt en mer raffinert høytaler enn 220,men personlig synes jeg 220 fungerer bedre på rock, den sparker skikkelig fra nedover. Musikksmaken kan vel avgjøre om man synes 3.4 er verdt prisforskjellen, men jeg ble positivt overraska over kvalitetene til 220, spesielt at den "trøkker" litt.

  4. #4
    Akle
    Guest

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Det koster betydelig å få 3,4 til å trykke litt, strømregning og utlegg til forsterker blir fort drøy kost om mann er kravstor . Sånn sett er nok Focus greiere å gjøre. Er forøvrig villig til å selge min drømmehøyttaler S3,4, men ikke veldig billig. Rett rundt 20 store og vi kan snakke, kan godt hende det dukker opp noen billigere også, sånn sett er vel en brukt 3,4 veien å gå. Må selge rørmonstrumene mine, p.g.a plassmangel og da ryker nok S3,4 også med tiden (for lite rom), krever også vel mye krefter for en stakkars rørmann.

  5. #5
    Hifi-entusiast Fisken_Bob's Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    147
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Betegnelsen "S3,4" er ny for meg. Er det det samme som Contour 3.4?

    Forsterkeren jeg har er en Cayin 252b. Strømsterk kineser til under 10k. Jeg fikk den demobrukt for 6,5k på N.A.T. Det var denne som ble brukt den gangen jeg forelsket meg i Contour 3.4.

    Har inntrykk av at Cayin og Dynaudio generelt passer godt sammen. Dynaudio trenger strøm, og Cayin leverer det. Jeg må kanske bytte strømlevrandør, Hafslund eller NorgesEnergi AS, hvis jeg skulle kjøpe dine 3.4 *
    Dynaudio C2 Mk1, Bladelius Thor Mk2, Rega Saturn, Silver Sonic Revelation, Van den Hul Magnum Hybrid, Dali banana lux

  6. #6
    Akle
    Guest

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Samme sak, skal være en s der et sted. Har hørt den med Cayin 252b et utall ganger, låter bra det , dog det er mer å hente. Har også hatt Cayin 265Ai på den, fungerte på et vis det også, 50w kl A, men ikke en holdbar løsning.

    Har 220 rørwatt i hver kanal nå, solsiden, 11 etg, store vinduer, 19kvm stue, sauna. Hadde jeg bare hatt en koselig kjellerstue...

    Blir nok høy følsomhet og liten forsterker på meg.

    19500 skal du få barna mine for, ferdig pruta, embalasje, mint, lys utførelse. Send pm ved interesse.

    Stakkars meg. Fantastiske høytt, ikke koselig å vurdere salg.

    Morten er en grepa kar!


  7. #7
    Hifi-entusiast Fisken_Bob's Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    147
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Hm, det aner meg at selv om jeg tror at "bare jeg får kloa i Contour 3.4 (eller Focus 220) - da kan jeg slå meg til ro med et anlegg resten av livet", så er jeg i fare for å få en audiofili-diagnose og at jeg aldri når toppen. "
    ... bare en liten FM-tuner du, vær så snill".

    Min store hi-fi-fantasi er jo å eie Confidence C2, storesøstera til 3.4, men denne "dama", høy og slank, er liksom "so high above me" - i alle fall "so high above my budget".

    Tanken min omkring denne tråden er egentlig at den forelskelsen, kjærlighet ved første... lytt..., jeg fikk til Contour 3.4 - kanskje den også vil kunne slå til med med den noe rimeligere Focus 220?

    Jeg er forresten ikke så veldig opphengt i jordskjelv-bass, men det skader jo ikke. Den sure dama som bor over meg i blokka, derimot, hun ville nok helst sett at jeg valgte 3.4.
    Dynaudio C2 Mk1, Bladelius Thor Mk2, Rega Saturn, Silver Sonic Revelation, Van den Hul Magnum Hybrid, Dali banana lux

  8. #8
    Overivrig entusiast Schumacher's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Sør-Trøndelag
    Innlegg
    867
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Forskjellen mellom S3.4 og Focus 220 er STOR.Nå har jeg faktisk ikke hørt 200,men at den har bedre bass enn S3.4 stiller jeg meg tvilende til.
    Du får nok hva du betaler for,også ifølge Morten på NAT....En Cayin 252B er da ALT for liten til å ta ut potensialet i Contour S 3.4...!!!! Jeg parer mine med en Bladelius Thor mkll,meget vellykket match.
    Passer bedre til Focus 220 vil jeg tro..
    Kilde- Pioneer N-70AE
    Forsterker-Gryphon Diablo
    Høytalere-Dynaudio Confidence C4/SUB500
    HT/XLR kabler-Audioquest Volcano 72DBS/Niagara XLR.
    Furutech Strømkabler.

  9. #9
    Hifi-entusiast Fisken_Bob's Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    147
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Jeg vet ikke om jeg engang tør høre på forsterkerne du har. Da jeg for et par år siden hørte på Confidence C2 m.m., ble jeg så speisa i knollen at jeg var nær ved å svi av 100.000 kroner på anlegg. For noen er det sikkert ikke noe problem, for meg hadde det blitt et problem.

    Er ikke forundret over at det er mer å hente i Contour 3.4, men igjen: Penger, penger, penger. Jeg er forresten litt fornøyd med at jeg har satt sammen et anlegg i stua mi som låter konge, men som ikke koster skjorta.
    Hva er så prisene på han derre Hegel og Thor Blandelius?

    Er det forresten noen her som hadde evnet å starte en tråd i likhet med "Patos' venner" og kalt den "Dynaudios venner"?
    Dynaudio C2 Mk1, Bladelius Thor Mk2, Rega Saturn, Silver Sonic Revelation, Van den Hul Magnum Hybrid, Dali banana lux

  10. #10
    bamsemann
    Guest

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Jeg tror ikke forskjellen på focus 220 og s3,4 er så stor som mange skal ha det til.

    De bruker jo begge esotec elemente, og begge har veldig gode kabinetter, jeg er ikke sikker på hva som er forskjellen i delefiltetert.

    Det at du får det du betaler for er en sannhet med modifikasjoner, du kan ofte få 95% av lydkvaliteten til en langt lavere pris, med høyttaler er det bassen som er dyr å få til.

    Jeg hadde som sagt s1,4 før jeg kjøpte krixen, og jeg hadde dynaudio audience 42 før s1,4.

    Forrskjellene var der i fordel av s1,4, men de var mindre enn du tror, og da kosta krixen og 42 ca 6000kr mens s1,4 kosta ca 20 000kr.

    Gå for focus 220, du kommer til å få 98% av s3,4 og du sparer en del kroner, og du har en kjempegod høyttaler...

    bamsemann...

  11. #11
    Overivrig entusiast Schumacher's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Sør-Trøndelag
    Innlegg
    867
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Man får heller 60 % av S3.4 i Focus 220.
    Når man skal legge i 20K i en god høytaler så vent heller til du får tak i 10K til så har du en vanvittig god Høytaler i Contour S 3.4..
    Jeg har som sagt ikke hørt Focus 220,men etter sigende så kunne Morten på NAT fortelle meg at disse to imellom så får du hva du betaler for.
    Jeg bestilte forøvrig først Focus 220 i Rosewood hos Morten,men etter å prioritert litt annerledes og verdens beste samboer så heiv jeg meg på tråden til Morten og spurte om det var mulig å gjøre om dealen til ett par Contour S3.4......
    De har stått i stua mi ei stund nå.Morten anbefalte forøvrig S3.4 før S 5.4,vel og merke etter hans smak....

    Baardsen....Bladelius Thor mkll og Hegel H200 går begge for tett under 20 000 ny i butikk....Ikke faen om du finner bedre amper til den prisen...
    Kilde- Pioneer N-70AE
    Forsterker-Gryphon Diablo
    Høytalere-Dynaudio Confidence C4/SUB500
    HT/XLR kabler-Audioquest Volcano 72DBS/Niagara XLR.
    Furutech Strømkabler.

  12. #12
    Akle
    Guest

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Gratulerer med nye høytt Schumacker. Fantastisk.

  13. #13
    Akle
    Guest

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Tror det øvrige utstyret ditt må ha skylden i at differansen virket liten. s1,4 ligger milevis over dynaudio audience 42 i prestasjoner. Har hørt mye på begge. Trist men sant.

  14. #14
    Hifi-entusiast Fisken_Bob's Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    147
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Jeg noterer meg Bladelius og Hegel som oppgraderingsalternativer - etter jeg har fått nye høyttalere i hus. Inntil videre skal jeg i alle fall glede meg masse over at min forholdsvis rimelige Cayin 252b ydmyker samtlige integrerte forsterkere jeg har testet opp til 13-14K.

    Hvis nå 220 gir deg 80 % av 3.4 - et gjennomsnitt av forslagene her - er det ikke da likevel sånn at det er i de siste prosentene selve magien befinner seg? Min bekymring når det gjelder Focus 220, er at den sikkert spiller knallbra - men likevel ikke rykker deg inn i en annen verden sånn som 3.4.
    Dynaudio C2 Mk1, Bladelius Thor Mk2, Rega Saturn, Silver Sonic Revelation, Van den Hul Magnum Hybrid, Dali banana lux

  15. #15
    Overivrig entusiast Schumacher's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Sør-Trøndelag
    Innlegg
    867
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Det medfører pinlig korrekthet Baardsen....
    Kilde- Pioneer N-70AE
    Forsterker-Gryphon Diablo
    Høytalere-Dynaudio Confidence C4/SUB500
    HT/XLR kabler-Audioquest Volcano 72DBS/Niagara XLR.
    Furutech Strømkabler.

  16. #16
    Hifi Freak emokid's Avatar
    Ble medlem
    Feb 2004
    Innlegg
    4,612
    Tagget i
    1 Innlegg
    Torget
    1

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Jeg tror nok at en Focus 220 vil være et bedre kjøp med mindre du har STORT forsterkerbudsjett.

    Jeg og Akle har testet 3.4 med Bladelius Thor, XTZ Class A100, Cayin 265Ai og hans nåværende rørmonoblokker fra Sonic Frontiers.

    Det er nok kanskje feil utgangspunkt å ha hørt disse høyttalerne med Sonic Frontiers først, for her er det virkelig hypnotisk lydkvalitet. Det sparker i alle bassregistere, mellomtonen er magisk og diskanten er virkelig noe for seg selv.

    Gidder ikke utdype de andre testene så mye, men med min Bladelius Thor spilte det også bra, men den _klarer ikke å gi høyttaleren det den trenger for å spille optimalt_. Det ble faktisk så mye "kjedeligere" at vi koblet ned uten å sitte igjen med stort.

    På mine Contour 1.4 må jeg si at Bladelius gjør en storartet jobb, godt av spark så langt ned bassen går (faktisk veldig dypt) og kontroll over hele fjøla. Jeg har også en dynaudio sub i mitt system.

    Om du har en grei forsterker nå, ville jeg valgt 220 eller kanskje Contour 1.4 (og kanskje sub senere). Om du vil savne bassen med stativhøyttalere? Mulig, men jeg gikk rett fra Klipsch til bare stativer og gjorde ikke annet enn å glise i flere måneder

    Uansett, Dynaudio er fantastiske høyttalere, men trenger masse krefter bak seg for å spille optimalt. Det skal nok mye til før en Dynaudiohøyttaler blir svakeste delen i anlegget.

    Håper du ender opp med en løsning du og lommeboka kan leve med
    Headroom, Headroom, Headroom

  17. #17
    bamsemann
    Guest

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Tror det øvrige utstyret ditt må ha skylden i at differansen virket liten. s1,4 ligger milevis over dynaudio audience 42 i prestasjoner. Har hørt mye på begge. Trist men sant.
    Jeg har som sagt eide begge to, og har dermed også spillt mye på begge to, og utstyret rundt har vært bra.

    Du har helt rett i at s1,4 er en bedre høyttaler enn 42 og krixen(som jeg også har eid) men desverre så lar mange ferske hi fi entusiaster seg blende av pris og hva såkalte guruer måtte mene.

    Forskjellen i mellomtone og diskant er mindre enn du tror, forskjellen er større fra nedre mellomtone og i bassen.

    Det er BASS som er dyrt og lage fordi det krever mer kvalitet på alt, og særlig kabinett.

    Et eks er for en del år siden hvor Knut Vadseth et set willson watt puppy til den nette sum av 140 000kr, og hvor han da gjorde en direkte sammenligning med proac respons 1sc(som jeg også har eid) hvor vadseth påsto at i mellomtone og diskant fikk du 98% av puppyn,
    mens det var nedover i frekvens de store forskjellene kom.

    Et annet eksempel som har blitt gjort flere ganger er å sette en liten kvalitets høyttaler sammen med en stor og spørre hvem som spiller, der er det mange som har gått fem på.

    Et konkret eksempel: vi satt opp et sett martin logan cls2(bare panel) og et sett mourdant short 310, og spurte hvem som spillte, der gikk mange fem på.

    Vi arrangerte også en hi fi messe i dengangs ren hi fi hvor vi satte opp tre anlegg, et til ca 100 000kr, et til ca 50 000kr, og et til ca 10 000kr.

    Vi jobba mest med det rimeligste anlegget, de to andre satte vi bare sammen prismessig, jeg tror ca 90% syns det rimeligste anlegget spillte best.

    Konklusjon: IKKE LA DEG BLENDE AV PRIS!!!!!!!!!!!!

    bamsemann........

  18. #18
    bamsemann
    Guest

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Man får heller 60 % av S3.4 i Focus 220.
    Når man skal legge i 20K i en god høytaler så vent heller til du får tak i 10K til så har du en vanvittig god Høytaler i Contour S 3.4..
    Jeg har som sagt ikke hørt Focus 220,men etter sigende så kunne Morten på NAT fortelle meg at disse to imellom så får du hva du betaler for.
    Jeg bestilte forøvrig først Focus 220 i Rosewood hos Morten,men etter å prioritert litt annerledes og verdens beste samboer så heiv jeg meg på tråden til Morten og spurte om det var mulig å gjøre om dealen til ett par Contour S3.4......
    De har stått i stua mi ei stund nå.Morten anbefalte forøvrig S3.4 før S 5.4,vel og merke etter hans smak....

    Baardsen....Bladelius Thor mkll og Hegel H200 går begge for tett under 20 000 ny i butikk....Ikke faen om du finner bedre amper til den prisen...
    Kan du eller andre her forklare meg hvorfor s3,4 skal være så mye bedre enn focus 220?

    Begge to bruker esotec elementer, 220 har til og med fått helt nye esotec+ elementer.

    Begge to bruker to basser og en diskant.

    Begge to bruker asymetriske kabinetter for å fjerne resonaser i kabinettet.

    Begge to bruker et sett terminering av høy kvalitet(wbt)

    Begge to bruker skarpe 6db filter av høy kvalitet.

    Se bort i fra at s3,4 er litt dyrere og se bort i fra hva morten mener(morten bruker 110 hjemme hos seg)

    Hvorfor skulle 3,4 være så mye bedre enn 220??

    Forklar forklar...

    bamsemann....

  19. #19
    Overivrig entusiast Schumacher's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Sør-Trøndelag
    Innlegg
    867
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Hvis du leser det jeg skriver så har jeg ikke hørt 220,men tar utgangspunkt i hva NAT fortalte meg.Og motiv med å si det fra hans side pga pris kan du glemme.Jeg lurte faktisk på Contour S5.4,men ble anbefalt S 3.4 .
    Lasse Svendsen i Lyd&Bilde har jo publisert stor test av begge to og konklusjonen der var det samme..

    Og når S 3.4 koster 13 000 mer ny enn Focus 220 så ville det være rart om Contour S3.4 generelt ikke er en bedre høytaler synes du ikke...?!?!?!?!?

    emokid.....Er det Thor eller Thor mkll du testet med...??
    Kilde- Pioneer N-70AE
    Forsterker-Gryphon Diablo
    Høytalere-Dynaudio Confidence C4/SUB500
    HT/XLR kabler-Audioquest Volcano 72DBS/Niagara XLR.
    Furutech Strømkabler.

  20. #20
    Overivrig entusiast Sundance_Pete's Avatar
    Ble medlem
    Dec 2005
    Innlegg
    659
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Contour 3.4 eller Focus 220?

    Focus er en nyere konstruksjon. Contour har et mer forseggjort kabinett. Jeg mener at kabinettet til Focus allikevel er "tilstrekkelig". Forskjell i klangbalanse kan jeg ikke si noe om, men kvaliteten på delefilterkomponentene er ganske lik. Dermed tror jeg at den kvalitative forskjellen er liten på de to, men at personlig smak må avgjøre om de klanglige forskjellene er verdt 13000,-. Jeg mener bestemt at en slik sum kan brukes mer fornuftig andre steder i anlegget.
    Rega P25<br />S.A.T CDFix<br />Mac Mini<br />Lavry DA 10<br />McIntosh C 42 <br />McIntosh MC252<br />Kimber Monocle X <br />Dynaudio Contour S 3.4<br />dynaBel Brontes. <br /><br />Ludwig Super Classic silver sparkle 24&quot;, 13&quot;, 15&quot; 16&quot;

Side 1 av 3 123 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed