SACD - spiller

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
La oss si at jeg vil kjøpe en spiller utelukkende med dét for øye: å lytte til SACDer ... (jeg har en Audio Note CD 2.1x II for redbook) og budsjettet er ikke ubegrenset. Jeg vil velge mellom Denon DCD 2010AE, Lyngdorf CD-1, Marantz SA15-S2 eller kanskje (billigst) Marantz SA-8003. Er det noen som har kjennskap til disse spillerne og deres SACD egenskaper?

Anlegget ellers består bl.a. av en Audio Note Oto Phono SE forsterker og Klipsch RF-3 Mk II høytalere ...

På forhånd takk for råd og synspunkter!
 

haber

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.06.2006
Innlegg
790
Antall liker
279
Sted
Nesoddtangen
Torget vurderinger
30
Du kan vel i alle fall stryke Lyngdorf.... det er vel ikke en SACD spiller???
 

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
haber skrev:
Du kan vel i alle fall stryke Lyngdorf.... det er vel ikke en SACD spiller???
Du har rett ... jeg leste litt for raskt på spesifikasjonsiden på HiFi-Klubben ... så den er strøket fra listen.
 

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
nb skrev:
Hva med Oppo BDP-83SE med kraftig forbedret analogdel til rundt 8k? Da får du også top notch DVD- og BluRay-avspilling på kjøpet.

Se her for info
http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-83SE/

Tror det er vanskelig å slå denne i Value for money i alle fall.
Hmmm ... tror du DVD og BluRay blir relevant for musikk? Jeg er ikke interessert i film ...
 
N

nb

Gjest
Arne Marco skrev:
Hmmm ... tror du DVD og BluRay blir relevant for musikk? Jeg er ikke interessert i film ...
Det kommer jo etter hvert litt musikk på BR, selv om et fortsatt er marginalt.

Det du derimot bør være interessert i, er konsertvideoer og lignende, der er det virkelig mye snasne saker.
 
T

tst

Gjest
Pioneer PD 9 er et bedre alternativ enn Oppo. Den har bare cd og sacd avspilling da, men hvis du ikke skal bruke den til film og flerkanal sacd er den mye bedre. Se test i siste Hjemmekino.
 

yasman

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.10.2006
Innlegg
1.703
Antall liker
296
Sted
Grenland
Torget vurderinger
13
Tst skrev:
Pioneer PD 9 er et bedre alternativ enn Oppo. Den har bare cd og sacd avspilling da, men hvis du ikke skal bruke den til film og flerkanal sacd er den mye bedre. Se test i siste Hjemmekino.
Legg merke til at Oppo leveres i oppgraderte versjoner bla.fra Nuforce; i tillegg moddes den av Upgrade company og Reference mods. Da tror jeg den når andre høyder. Innmaten benyttes også av andre leverandører bla Ayre.
 

spurv

Overivrig entusiast
Ble medlem
21.09.2004
Innlegg
700
Antall liker
1
Har selv Pioneer PD9. Veldig fornøyd med denne i mitt oppsett :).
 

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.847
Antall liker
10.671
Torget vurderinger
10
Jeg har selv prøvd meg litt frem med SACD og fant ut at klangmessig så låter AN dac med 16 bits bedre enn SACD. Dette har med matching og gjøre og du og jeg har ganske like komponenter. Dersom du har AN CD spiller så ville jeg nok vært fornøyd med den. Har du samlet deg mange SACD plater forresten?
 

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.163
Antall liker
689
Torget vurderinger
1
Ville fulgt rådet fra nb og kjøpt en multispiller for alle formater - hvorfor begrense seg?

http://www.sonymusic.com/blu-ray/

De fleste blu diskene ovenfor får du i 2-kanals: PCM 24bit 48/96kHz
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Arne Marco skrev:
nb skrev:
Hva med Oppo BDP-83SE med kraftig forbedret analogdel til rundt 8k? Da får du også top notch DVD- og BluRay-avspilling på kjøpet.

Se her for info
http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-83SE/

Tror det er vanskelig å slå denne i Value for money i alle fall.
Hmmm ... tror du DVD og BluRay blir relevant for musikk? Jeg er ikke interessert i film ...
Du kan jo begynne å samle på 2L.
 

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
Takk for gode forslag ... jeg har nær 100 SACD-skiver, mest klassisk ... jeg har ennå aldri hatt sjansen til å forstå hvordan forskjellen mellom Redbook og SACD høres ut, spesielt på de nye innspillingene.

Jeg har også hørt argumentet om at AN i grunnen låter bedre, så det er ikke noe vits i å kjøpe SACD ... men jeg har aldri hatt muligheten til å vudere denne påstanden.

Oppoen er ikke så dyr ser jeg, men føres den i Norge? Og hvordan er lyden sammenlignet med de andre merkene? Går ikke multimedialiteten på bekostning av noe?
 

Zed

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
642
Antall liker
3
Arne Marco det er veldig, veldig bra at du har ca 100 sacd-skiver :) skulle ønska at jeg har så mange ;D har kun noe få og liker dem alle, OK flest av dem. Man kan ikke gjøre noen feil med SACD, nei.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Sony 5400 har jo fått mye skryt. Det er en egen lang tråd om den her en plass.
 

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.847
Antall liker
10.671
Torget vurderinger
10
Gjestemedlem skrev:
Sony 5400 har jo fått mye skryt. Det er en egen lang tråd om den her en plass.
Sony XA5400ES er en svært god spiller men matcher ikke Klipsch så godt som Audio Note. Jeg har hatt akkurat den spillern på mine Klipsch :)
 

Electro

Medlem
Ble medlem
03.12.2009
Innlegg
6
Antall liker
0
Hei.

La merke til forslaget om Arcam CD 37.
Har den selv og kan stille meg bak at det er en meget musikalsk spiller.

Koster 1300 britiske pund. Hi-Fi Klubben tar 11500,nok.(for så lenge).

Har hørt flere av de andre forslagene her (og noen langt dyrere).

Hegeldac ingen oppgrad. mot denne. (har den også).

Tar gjerne en duell mot Sony ;D

Mvh. Ps.(Har desverre også alt for få SACD!)
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
hel skrev:
Gjestemedlem skrev:
Sony 5400 har jo fått mye skryt. Det er en egen lang tråd om den her en plass.
Sony XA5400ES er en svært god spiller men matcher ikke Klipsch så godt som Audio Note. Jeg har hatt akkurat den spillern på mine Klipsch :)
Avhenger ikke det av forsterkeren også? Jeg vet ikke hvordan trådstarters øvrige komponenter passer i ditt bilde, så det kan jo hende at du har helt rett i det du skriver. Men gjør det ikke det så er mitt inntrykk av at Sony 5400 låter mye mer analogt på SACD enn mange (alle?) redbook-cdp i samme prisklasse.
 

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.847
Antall liker
10.671
Torget vurderinger
10
baluba skrev:
hel skrev:
Gjestemedlem skrev:
Sony 5400 har jo fått mye skryt. Det er en egen lang tråd om den her en plass.
Sony XA5400ES er en svært god spiller men matcher ikke Klipsch så godt som Audio Note. Jeg har hatt akkurat den spillern på mine Klipsch :)
Avhenger ikke det av forsterkeren også? Jeg vet ikke hvordan trådstarters øvrige komponenter passer i ditt bilde, så det kan jo hende at du har helt rett i det du skriver. Men gjør det ikke det så er mitt inntrykk av at Sony 5400 låter mye mer analogt på SACD enn mange (alle?) redbook-cdp i samme prisklasse.
Vi har begge Audionote og Klipsch. Det er derfor jeg uttaler meg så skråsikkert. Du har helt rett i at Sony 5400 er en fantastisk bra spiller. Jeg erfarte allikevel at svært mange kilder kunne bli litt for tynne på Klipsch, nesten uansett hvor gode de var. Vinyl og dac fra Audionote derimot gir et utrolig trøkk (livefølelse) samtidig som man ikke blir lyttetrett. Og til orientering hører jeg ikke på hardrock men faktisk 70% jazz, 20% klassisk og 10% pop på mine Klipsch……………….og det låter bra ;)
 

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
Det var interessant informasjon om Sony ... jeg husker testen og jeg ble interessert. Men matcher den ikke Audio Note og Klipsch, er den ikke særlig aktuell ... hvis jeg ser det riktig, er det vel Marantz som har det største utvalget av SACD-spillere. Men jeg vet ikke hvordan de matcher AN og Klipsch ...

Selv hører jeg pop og klassisk sånn rundt 50-50 ... med noen drypp av annet ... kan forresten ikke se om Hifi-klubben har Arcam spilleren.
 

Electro

Medlem
Ble medlem
03.12.2009
Innlegg
6
Antall liker
0
Hei igjen.

Alle Arcam prod. ligger i bestillingsutvalget.
Info på Klubbens kundesenter.
De markedsfører kun Solo/lifestyleprod.
Aldri fått noe skikkelig svar på hvorfor, men avgjørelse tatt høyere opp.

Deilig tyst drivverk på CD 37 (hører mye på musikk på natten.).

vh.
 
T

tst

Gjest
Jeg ser det er viftekjøling på Oppo. Er det mye støy fra de?
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
hel skrev:
baluba skrev:
hel skrev:
Gjestemedlem skrev:
Sony 5400 har jo fått mye skryt. Det er en egen lang tråd om den her en plass.
Sony XA5400ES er en svært god spiller men matcher ikke Klipsch så godt som Audio Note. Jeg har hatt akkurat den spillern på mine Klipsch :)
Avhenger ikke det av forsterkeren også? Jeg vet ikke hvordan trådstarters øvrige komponenter passer i ditt bilde, så det kan jo hende at du har helt rett i det du skriver. Men gjør det ikke det så er mitt inntrykk av at Sony 5400 låter mye mer analogt på SACD enn mange (alle?) redbook-cdp i samme prisklasse.
Vi har begge Audionote og Klipsch. Det er derfor jeg uttaler meg så skråsikkert. Du har helt rett i at Sony 5400 er en fantastisk bra spiller. Jeg erfarte allikevel at svært mange kilder kunne bli litt for tynne på Klipsch, nesten uansett hvor gode de var. Vinyl og dac fra Audionote derimot gir et utrolig trøkk (livefølelse) samtidig som man ikke blir lyttetrett. Og til orientering hører jeg ikke på hardrock men faktisk 70% jazz, 20% klassisk og 10% pop på mine Klipsch……………….og det låter bra ;)
Da så. Det er nok du som besitter det som kommer nærmest sannheten ser det ut til. :)
 

eldo472

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.01.2005
Innlegg
1.026
Antall liker
288
Sted
Tranby
Denon DCD-2000AE er på tilbud.
Sony XA-5400ES er billigere og kanskje bedre på lyd, men Denon er best bygget. Den gamle modellen av Denon er finere enn den nye, da de har brukt penger på digital inngang og USB kontakt.
SA-CD har ikke den samme harde lyden som CD i diskanten, slik at matchinga mot Klipsch kanskje ikke er noe tema.
 

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.847
Antall liker
10.671
Torget vurderinger
10
eldo472 skrev:
Denon DCD-2000AE er på tilbud.
Sony XA-5400ES er billigere og kanskje bedre på lyd, men Denon er best bygget. Den gamle modellen av Denon er finere enn den nye, da de har brukt penger på digital inngang og USB kontakt.
SA-CD har ikke den samme harde lyden som CD i diskanten, slik at matchinga mot Klipsch kanskje ikke er noe tema.
Sonys 5400 er hverken hard på cd eller sacd. Hvis man kjører en hybrid SACD og restarter til og fra CD/SACD sporet så er det faktisk så liten forskjell at det er vanskelig å høre det. Poenget mitt er at det er en helt annen klang i Audio Note som matcher så fabelaktik med Klispch. Jeg forstår deg godt, kjøpte selv SACD pga nysgjerrighet og har en bunke på ca 40 plater som jeg kanskje selger billig ;)
 

Gunzi

Overivrig entusiast
Ble medlem
18.08.2003
Innlegg
1.027
Antall liker
889
Sted
Trondheim
Torget vurderinger
5
Joda, Denon DCD2000AE er bygd som en tanks, men lydmessig kommer den etter min mening ikke opp mot SONY SCD XA 5400ES,
hverken på cd eller sacd.
Denon er detaljert, slank og høflig, mens Sony har mer av alt som gir liv til musikken, den sprudler av spilleglede i sammenligning.
Den Sony spilleren er faktisk et knallkjøp, blir nok værende hos meg, og lettere modifikasjoner er under planlegging.
Denon ble solgt etter et par måneder.
 

_RoDa_

Ikke så veldig hifi-freak lengre
Ble medlem
06.02.2010
Innlegg
12.861
Antall liker
13.703
Sted
Østfold
Torget vurderinger
8
Arne Marco skrev:
La oss si at jeg vil kjøpe en spiller utelukkende med dét for øye: å lytte til SACDer ...
nb skrev:
Det du derimot bør være interessert i, er konsertvideoer og lignende, der er det virkelig mye snasne saker.
;D

Hvem trenger påskekrim når man har HFS? 8)

R
 

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.847
Antall liker
10.671
Torget vurderinger
10
RoDa skrev:
Arne Marco skrev:
La oss si at jeg vil kjøpe en spiller utelukkende med dét for øye: å lytte til SACDer ...
nb skrev:
Det du derimot bør være interessert i, er konsertvideoer og lignende, der er det virkelig mye snasne saker.
;D

Hvem trenger påskekrim når man har HFS? 8)

R

He he, har akkurat vært på Ski Storsenter og kjøpt min dose påskekrim (DVD):
* Leonard Cohen: Live In London (komprimert Dolby Digital lyd)
* Keith Jarret, Gary Peacock, Jack Dejohnette: Standards (pcm stereo og 4:3 format)
* Julia & Julia (Meryl Streep), en skikkelig matfilm, noe for RoDa…… (Blu-Ray med dts HD-Master)

Å kun kjøpe en ekstra spiller for å lytte til SACD er som sagt et blindspor. Det kan sikkert RoDa bekrefte som har en svært god CD/SACD spiller hvor jeg tipper svaret er at det låter topp på CD slik det er og at SACD kun gir marginalt bedre lyd. Det er klangen i spilleren som betyr noe. Jeg har testet dette grundig og har havnet på en digital løsning som gir meg den rette klangen, da låter 16 bit mye bedre for meg enn de aller fleste SACD spillere. Når det er sagt har jeg i stuen (ikke på lytterommet) et komplett Pioneer oppsett med både Blu-Ray og en Multispiller (dvd/dvd-audio/sacd). Her synes jeg det er moro med SACD eller dvd-audio som en avveksling i 5 kanaler. Jeg erfarte at det var marginale forskjeller på Sony XA5400ES spilleren når jeg spilte SACD og sammelignet med CD sporet eller andre gode dacer (16 bits) med lignende klang. Når jeg prøvde vinyl derimot var forskjellen stor, med Audio Note dac var også forskjellen tydelig (dog ikke så mye som vinyl). Jeg har ingen andre råd til deg at du bør låne før du kjøper. Dersom du skal ha en kombiløsning (dvs CD og SACD i ett) så anbefaler jeg absolutt det, for da har du trolig valgt en klang som du liker og som mathcer systemet ditt, og da kan du dra nytte av SACD titler med ekstra oppløsning og trolig mastering som ikke er ødelagt av ”loudness war”
Vel vel. Dette er en liten ”kjepphest” for meg. Her kommer et bilde av ”påskekrimen” akkurat nå:
 

Vedlegg

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
Det var gode tanker her ... i tillegg til AudioNote CD-spilleren, har jeg også en BlueNote Piccolo vinylspiller m Dynavector 10X5 PU koblet til ANs Riaa ... den er nok den bedre musikkformidleren ... selvfølgelig behøver jeg ingen SACD-spiller ... det er bare en nysgjerrighet som ikke har sluppet meg.
 
N

nb

Gjest
RoDa skrev:
Hvem trenger påskekrim når man har HFS? 8)
Si det. Å kjøpe en spiller "kun for å spille SACD" fremstår for meg som helt meningsløst.
 

_RoDa_

Ikke så veldig hifi-freak lengre
Ble medlem
06.02.2010
Innlegg
12.861
Antall liker
13.703
Sted
Østfold
Torget vurderinger
8
hel skrev:
Å kun kjøpe en ekstra spiller for å lytte til SACD er som sagt et blindspor. Det kan sikkert RoDa bekrefte som har en svært god CD/SACD spiller hvor jeg tipper svaret er at det låter topp på CD slik det er og at SACD kun gir marginalt bedre lyd.

Jeg erfarte at det var marginale forskjeller på Sony XA5400ES spilleren når jeg spilte SACD og sammelignet med CD sporet eller andre gode dacer (16 bits) med lignende klang.
Jeg ville selv valgt en spiller som spiller både cd og sacd istedet for en egen spiller kun for sacd.
At sacd gir kun marginalt bedre lyd er feil, det låter i mine ører som det digitale alternativ til vinyl.
Ta for eksempel Sony XA5400ES, hører du ikke forskjell på hvordan denne spiller sacd kontra cd så forteller det noe om oppløsningen i oppsettet ditt. At du ikke liker klangen i XA5400 og vil ha en feitere klang er ikke argumenter mot sacd. ;)

Tror ikke det er tilfeldig at besøkende som blir servert sacd uten å vite om det snur seg mot meg og sier: "Du spiller sacd nå, eller?"
Med Arne Marco sin samling på 100 sacd-er så ville jeg helt klart sett meg om etter en sacd-spiller som kan levere den potensielle lydkvaliteten disse platene inneholder. Sony XA5400ES er et bra sted å starte. Dette er ikke spilleren med den rikeste klangen, men med det forbeholdet bør spilleren uansett fortelle noe om forskjellen mellom cd og sacd.

Mvh
Rolf
 

SAL

Hi-Fi freak
Ble medlem
05.10.2006
Innlegg
3.467
Antall liker
4.262
Torget vurderinger
10
Det er som regel stor forskjell på CD og SACD som RoDa poengterer, dette gjelder både innspillinger og spillere! Minnes det var en utmerket spiller testet i Fidelity 44 som Trond Torgnesskar mente at SACD låt bedre en vinyl, man måtte faktisk over til mastertape for å finne lignende.... ;)


Mvh.
SAL
 

Arne_Marco

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.03.2002
Innlegg
238
Antall liker
1
Argumentet med "kun spille SACD", ble brukt for å legge vekt på den kvaliteten i en spiller. Til vanlig understrekes alltid en spillers evne til å gjengi Redbook, men sjelden SACD. Mitt poeng er å søke en spiller som i hvertfall gjengir SACD på en bra måte uten at spilleren blir for kostbar. Da jeg har en god Redbook gjengivelse, er det ikke så farlig om SACD-spilleren ikke er så god på Redbook ...

Rolf, har du hørt Marantz også? Jeg skulle gjerne vite hvordan de er, sammenlignet med Sonyen du nevner ...
 
K

Kaare G. Opsahl

Gjest
nb skrev:
RoDa skrev:
Hvem trenger påskekrim når man har HFS? 8)
Si det. Å kjøpe en spiller "kun for å spille SACD" fremstår for meg som helt meningsløst.
Opplagt ikke meningsløst. Meningen er å spille SACD! At du skal være så "jævlig" snusfornuftig :) gir ikke det mindre mening
 

HiFi-Lover

Medlem
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
17
Antall liker
0
Kjøp en brukt Linn Unidisc Sc. Ikke bare får du en superb cdkvalitet , men en sacd lyd av en annen verden. Slår alle de nevnte spillerne ned i støvlene, og en slik kan fås brukt for rundt 12500 ville jeg tro. (Nypris på disse er 42000)
 

room

Hi-Fi freak
Ble medlem
01.05.2008
Innlegg
2.598
Antall liker
360
Sted
Kulturhovedstaden
Torget vurderinger
0
65finger skrev:
nb skrev:
RoDa skrev:
Hvem trenger påskekrim når man har HFS? 8)
Si det. Å kjøpe en spiller "kun for å spille SACD" fremstår for meg som helt meningsløst.
Opplagt ikke meningsløst. Meningen er å spille SACD! At du skal være så "jævlig" snusfornuftig :) gir ikke det mindre mening
Ut i fra hva som er skrevet på siste siden her så er en ren SACD spiller kanskje ikke så meningsløst alikevel!

Det virker som om Arne Marco har god greie på hvor han hvil en etterhvert!
 

_RoDa_

Ikke så veldig hifi-freak lengre
Ble medlem
06.02.2010
Innlegg
12.861
Antall liker
13.703
Sted
Østfold
Torget vurderinger
8
Arne Marco skrev:
Argumentet med "kun spille SACD", ble brukt for å legge vekt på den kvaliteten i en spiller. Til vanlig understrekes alltid en spillers evne til å gjengi Redbook, men sjelden SACD. Mitt poeng er å søke en spiller som i hvertfall gjengir SACD på en bra måte uten at spilleren blir for kostbar. Da jeg har en god Redbook gjengivelse, er det ikke så farlig om SACD-spilleren ikke er så god på Redbook ...
Point taken, og et godt et er det også. :)
Sonyen synes jeg skilte seg ut på å spille sacd meget godt, men i mine ører så mangler det litt på klangfarger og tyngde spesielt i cdspillingen. Jeg tenkte faktisk at hadde jeg hatt den spilleren ville jeg nok styrt avspillingen mot mer sacd enn i dag.

[/quote]Rolf, har du hørt Marantz også? Jeg skulle gjerne vite hvordan de er, sammenlignet med Sonyen du nevner ...[/quote]

Dessvere. Jeg har bare min egen Marantz (SA-11S1, nå utgått i produksjon) som sammenligning. Den synes jeg gjør det meget bra på både sacd og cd,
den er god på klangfarger og tyngde samt herlig bra på stemmer. Men det blit noe urettferdig siden det i utgangspunktet er en dyrere spiller.

Mvh
Rolf
 

Hornlyd

Musikkglad
Ble medlem
01.04.2005
Innlegg
19.847
Antall liker
10.671
Torget vurderinger
10
RoDa skrev:
..............Sonyen synes jeg skilte seg ut på å spille sacd meget godt, men i mine ører så mangler det litt på klangfarger og tyngde spesielt i cdspillingen. Jeg tenkte faktisk at hadde jeg hatt den spilleren ville jeg nok styrt avspillingen mot mer sacd enn i dag...........
Mvh
Rolf
Akkurat det erfarte jeg også. Men når jeg fikk AN dac så ble klangen langt fyldigere på Klipsch.
Jeg hadde Sony SACD spilleren i 14 mnd og kjørte ofte blindtester på besøkende. Det var vanskelig å skille når man gikk fra CD til SACD, men når man gikk tilbake til CD hørte alle at det "manglet noe". Forskjellen var at det ble litt mer luftig, oppløst, bredere, høyere, dypere. Særlig dypbassen var "tydelig". Men som sagt, den dramatiske forskjellen hørte jeg med AN Dac.
Siden du har 100 SACD Arne Marco, og kanskje liker klassisk og jazz, og på toppen av det hele har plass i racket…… og har +/- 10000 og avse. Ja da er det ikke dumt å skaffe seg en SACD spiller. Men siden du har Klipsch så er det svært kritisk hva slags kilde du kjører på. Jeg tror du kan få mer glede av Klipschene dine med f eks en Marantz som RoDa har. Ikke at jeg har hørt den men slik RoDa beskriver Sonyen i testene så tror jeg matchen mot Klipsch blir noe bedre. Eller hva RoDa?

PS. Høyum hifi har en Marantz brukt.

PS nr 2: Jeg har også vurdert det slik at kanskje BD kommer for fullt som et digitalt entusiast format etter hvert. Jeg har derfor min bunke med SACD på ”vent”. Det kan hende jeg også havner på SACD en gang igjen (hvis formatet tar seg opp). Time will show. ;)
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.155
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
hel skrev:
Det var vanskelig å skille når man gikk fra CD til SACD, men når man gikk tilbake til CD hørte alle at det "manglet noe".
Det er ofte slik med forskjeller i oppløsning, det er først når du tar det bort at du merker at det var noe ekstra der. Slik har jeg også opplevd det med elektrostater som Quad. Du må hjem (bort fra dem) før du virkelig setter pris på dem når det er lenge siden sist du hørte dem, eller for de som aldri har hørt dem. Kanskje fordi både elektrostater og SACD låter så naturlig?
 
Topp Bunn