4 eller 8 0hms utgang?

[montesi]

Har en Prima Luna Prologue two stående hjemme, og denne har mulighet for både 4 ohm og 8 ohm på høyttalerterminalene. Siden jeg har et sett audio note an-e/sp(97db) skulle man tro at de var lett last, og at det holder med 8 ohm.

Men hva er egentlig forskjellen? Vet at det bare er å bruke øra, men lurer litt på det tekniske da jeg aldri helt har skjønt det med last, kurver og ohm?

 

[Audiomix]

Hvis du vil la spesifikasjonene avgjøre, må du vite mer om hvordan impedansen til høyttalerene varierer over frekvensområdet. Dipper den langt ned, kan 4 ohm være et bedre alternativ.

 

[montesi]

Men hva er i så fall fordelene med å bruke 8 ohms tapning? Jobber de bedre sammen i dette leiet hvis høyttaleren ikke går ned mot 4 ohm, eller går dette bare på effekt?

 

[montesi]

Ingen som har noe særlig peiling kanskje?

 

[Rune S]

Nei

 

[Rune S]

Sikkert en luring som vet det,men ikke jeg ;D ,har alltid brukt den praktiske fremgangsmåten.Bruk den som låter best på de høytalerene du bruker.
Med AN E sin impedans,ifølge Stereophile sine målinger http://www.stereophile.com/standloudspeakers/506an/index4.html ,så kan de muligens trives best med 4 ohms utgangen på din forsterker viss det er rør.

 

[KJ]

Ingen som har noe særlig peiling kanskje?

Hva med å prøve selv?

Generelt kan du få en litt strammere gjengivelse og litt mer kontroll med 4 ohmsuttaket (sammenliknet med 8 ohm), mot noe lavere maksimalt lydtrykk. Med 8 ohmsuttaket (sammenliknet med 4 ohm) kan du muligens få litt mere «fart» og «farge» mot litt dårligere kontroll (spesielt i bassen) og litt mere maksimalt lydtrykk.

Den tekniske forskjellen mellom 4 og 8 ohm går på at 8 ohm har omtrent dobbelt så mange viklinger på sekundærsiden av utgangstrafoen, dette resulterer i høyere utgangsimpedans (dårligere dempingsfaktor) og høyere maksimal utgangsspenning. Hvordan dette samvarierer med HT vil variere fra tilfele til tilfelle, og øre til øre. Men 8 ohm gir dette gjerne litt mere «trykk» ved impedanstoppene til HT (dvs resonansfrekvensene i bassen, delefrekvenser og impedansøkningen i toppen på de fleste domediskanter) og litt dårligere demping av svingningsresonansene i HT-elementene.

mvh
KJ

 

[montesi]

Takk for svar!

Joda, har sagt at jeg skal prøve sjøl når jeg får tid, men lurte bare litt på det tekniske og kanskje begrunnelsen bak prima luna sin løsning.

 

[KJ]

... men lurte bare litt på det tekniske og kanskje begrunnelsen bak prima luna sin løsning.

Jeg har ingen aning om prima Luna har gjort noe spesielt i denne sammenhengen. Men løsningen er ganske std. for de aller fleste rørforsterkere.

mvh
KJ

 

[sundkoien]

Jeg har samme muligheten på min Rogue Audio Chronus. Ved lytting via mine ProAc R 2,5 valgte jeg 4 ohm. Det ble fyldigere, mer trøkk nedover, litt "mørkere" klang og en aldeles nydelig mellomtone og topp

ProAc'ene går ned mot 3,5 ohm på det laveste, mulig derfor det låt best?

NB: jeg spiller mye akustisk, piano, vokal osv. Hvis jeg foretrakk listepop eller dance ville kanskje 8 Ohm passet best? Det låt friskere, litt mer sprettent liksom. Magien var dog borte.....


M

 

[kjetilt]

Jeg har samme muligheten på min Rogue Audio Chronus. Ved lytting via mine ProAc R 2,5 valgte jeg 4 ohm. Det ble fyldigere, mer trøkk nedover, litt "mørkere" klang og en aldeles nydelig mellomtone og topp

ProAc'ene går ned mot 3,5 ohm på det laveste, mulig derfor det låt best?

Definitivt!

 

[Dr.No]

Ingen som har noe særlig peiling kanskje?

Hva med å prøve selv?

Generelt kan du få en litt strammere gjengivelse og litt mer kontroll med 4 ohmsuttaket (sammenliknet med 8 ohm), mot noe lavere maksimalt lydtrykk. Med 8 ohmsuttaket (sammenliknet med 4 ohm) kan du muligens få litt mere «fart» og «farge» mot litt dårligere kontroll (spesielt i bassen) og litt mere maksimalt lydtrykk.

Den tekniske forskjellen mellom 4 og 8 ohm går på at 8 ohm har omtrent dobbelt så mange viklinger på sekundærsiden av utgangstrafoen, dette resulterer i høyere utgangsimpedans (dårligere dempingsfaktor) og høyere maksimal utgangsspenning. Hvordan dette samvarierer med HT vil variere fra tilfele til tilfelle, og øre til øre. Men 8 ohm gir dette gjerne litt mere «trykk» ved impedanstoppene til HT (dvs resonansfrekvensene i bassen, delefrekvenser og impedansøkningen i toppen på de fleste domediskanter) og litt dårligere demping av svingningsresonansene i HT-elementene.

mvh
KJ

Har ikke sett så godt forklart før hvordan de forskjellige innstillingene slår ut i praksis når impedansen er ujevn.
(Har selv mulighetene 8 og 15 ohm, på min Quad II, men alle anbefaler 15 ohm innstillingen til LS3/5a, så det er det jeg har brukt, uten å tenke noe særlig på det).

Etter KJ's forklaring virker det mest naturlig å begynne med 4 ohm innstillingen. (og så etter en tid prøve 8: Det er jo som regel en fordel å bli vant til lyden før man gjør noe med den). Men i utgpkt: Heller bra med strøm enn bra med spenning!
Lavere ut-impedans skulle også påvirke frekvensgangen mindre, dvs holde den nærmere det konstruktøren av høyttalerne har forestilt seg. Varierende impedans betyr jo at det går varierende mengder strøm gjennom høyttaleren ved ulike frekvenser, altså vil vil trafoen, som kan sees på som en motstand plassert etter det egentlige rørtrinnet, spise mer eller mindre av signalet. No

 

[Audiomix]

Takk for svar!

Joda, har sagt at jeg skal prøve sjøl når jeg får tid, men lurte bare litt på det tekniske og kanskje begrunnelsen bak prima luna sin løsning.

Siden ingen høyttalere har en flat impedanskurve lik en 8 ohm motstand f.eks., er det ikke så mye å gruble over. Bruk det som høres best ut. En kan enkelt forklare hva som utgjør forskjellen mellom de forskjellige impedansene i en utgangsforsterker. Det samme kan en med varierende impedans i høyttalere. Hvordan dette spiller sammen og hva en liker best er opp til hver enkelt.
Hvis dette er noen grunn til bekymring, bør en starte med å velge høyttaler med flat impedanskurve. Så velger en forsterker som passer etterpå.
Små høyttalere har ofte en mer varierende impedanskurve enn store.