Resultater 1 til 10 av 10
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    59
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

    Kort og fyndig:
    Har lyst å prøve "noe nytt", noe som i første rekke innebærer tanker om skifte av forsterker (har transistor pre/effektkombo). Jeg har litt lyst å prøve rør, men tør ikke helt....... Hvis jeg nå likevel velger rør til "en av to" - jfr. emnetittel -: hvor er det lurest å starte??

  2. #2
    Hifi Freak Baard's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    1,724
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

    Sitat Sitat fra Karre
    Kort og fyndig:
    Har lyst å prøve "noe nytt", noe som i første rekke innebærer tanker om skifte av forsterker (har transistor pre/effektkombo). Jeg har litt lyst å prøve rør, men tør ikke helt....... Hvis jeg nå likevel velger rør til "en av to" - jfr. emnetittel -: hvor er det lurest å starte??
    Ut fra en kort og generell tilbakemelding så ville jeg prøvd: rør pre og Solid state effekt. Hvorfor det, jo fordi jeg ikke vet hvilke høytalere du bruker. En SS forsterker har større evne til å trekke vanskelig laster.

    Rør effekt kan være så mye, alt fra de som mener at 2,5watt er 2watt for mye og til svære power enheter. Skal problemstillingen ha noen mening så må du gi noen opplysninger om HT.
    Something new, something old and something very old:
    |SB Touch - Chromecast Audio as Roon endpoint | Meridian 568.2MM | Copland CTA 501 | Klipsch Heresey 1 w/Crites upgrade A-55G driver - CT120 tweeter| Kino: Sony HW50 - Sony UPB-X800 - Meridian DSP senter |

  3. #3
    timc
    Guest

    Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

    Selv sverger jeg til rørpre og SS effekt. Hvorfor? Jo pga vedlikeholdskost. Jeg trenger minimum 200watt, og da blir det dyrt når rør skal byttes. Synes heller ikke det nødvendigvis er de store forskjellene mellom teknologiene. Har hørt rør som låter transistor, og transistor som låter som rør.

  4. #4
    Hifi-interessert
    Ble medlem
    Jul 2007
    Innlegg
    59
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

    Høytalere - for ordens skyld: ProAc D25.

  5. #5
    Hifi Freak Baard's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2002
    Innlegg
    1,724
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

    Synes alle burde vært innom rør, enten som pre eller effekt. Også får man gjøre seg sine egne vurderinger. Synes rør har noen eiendommelige positive egenskaper gitt utnyttet på riktig måte. Men som timc har jeg avsluttet dette forholdet mye grunnet at jeg ble lei av bias justeringer og dyre rør bytter i effektdelen.

    Solidstate kan være brukanes det også....
    Something new, something old and something very old:
    |SB Touch - Chromecast Audio as Roon endpoint | Meridian 568.2MM | Copland CTA 501 | Klipsch Heresey 1 w/Crites upgrade A-55G driver - CT120 tweeter| Kino: Sony HW50 - Sony UPB-X800 - Meridian DSP senter |

  6. #6
    Moderator bambadoo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Lørenskog
    Innlegg
    17,836
    Tagget i
    2 Innlegg

    Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

    Så har vi dette med impedanse tilpasning. Enkelte rørpreer har relativt høy utg. impedans og endel SS effekttrinn har lav inng. impedans.

    Da blir det mismatch.

    Matches dette bra vil jeg foretrekke rørpre/SS effekt. (Helst rørpre/røreffekt )
    I don't believe in system matching. If something is good, it's good. If it only sounds good under certain conditions, it is not good - it is incorrect. - Charles Hansen

  7. #7
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2005
    Sted
    Bæææærgen
    Innlegg
    6,894
    Tagget i
    2 Innlegg

    Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

    Sitat Sitat fra Karre
    Høytalere - for ordens skyld: ProAc D25.
    ...og pre/effekt er hhv....?

    Det vil kanskje være "billigst" å starte med rørpre...
    Men samtidig er det lett å bli bitt av basillen, og før du vet ordet av det, har du røreffekt og...

    Hva med hybrider, av typen integrerte?

    mvh
    Proffen
    1: Magnepan 1.7, Rythmik Audio F12SE, Coda CS, Musical Innovation MI11, No name Philips cdm12-basert cd-transport, Audio gd NFB 1.38, Denon dvd3910, Sense høyttalerkabler + DNM & Blue Jeans signalkabler, Sonos zp90, RN Duo
    2: Canton dm75, Sonos zp90, Essence hdacc, Philips bdp9500, Philips tv, div kabler
    3: Sony UBPX800, Canton dm75, Sony tv, div kabler

  8. #8
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Mar 2002
    Innlegg
    6,862
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

    Sitat Sitat fra timc
    Selv sverger jeg til rørpre og SS effekt. Hvorfor? Jo pga vedlikeholdskost. Jeg trenger minimum 200watt, og da blir det dyrt når rør skal byttes. Synes heller ikke det nødvendigvis er de store forskjellene mellom teknologiene. Har hørt rør som låter transistor, og transistor som låter som rør.
    Samme her.

    Forforsterkertrinnet er veldig lydkritisk i en forsterker. Og trioderør i et godt klasse A forforsterkertrinn gir en magi i det kritiske mellomtoneområdet som bare svært gode (og dyre!) SS forsterkertrinn kan matche.
    Players win, players loose, players prepare, players practise, players get hurt but players always get up. No matter what the outcome is, players play!

  9. #9
    Hifi Freak BigSwifty's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2004
    Innlegg
    3,019
    Tagget i
    3 Innlegg
    Torget
    1

    Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

    Jeg slutter meg til konsensus her: rørpre og ss effekt. Da får du tilstrekkelig rørmagi og nok ss-muskler til å drive dine ikke helt lettdrevne ht.

    Etter mange (veldig mange) års eksperimentering er dette mitt foretrukne musikalske rusmiddel.

    Jeg sverger i tillegg til lettdrevne høyttalere og mener man får den beste dynamikken ut av en slik kombinasjon.

    (det skal tilføyes at jeg er ekstremt opptatt av dynamikk - vurderer å skifte nick til "DynamikkHarry".

    Har hatt noen store røreffekttrinn (CJ premier eight på 2x275W og Nagras 50W klasseA monoblokker er de beste jeg har eid, McIntosh´nye 300 wattere er de beste jeg har hørt) men som noen her også sier; mye styr og rørbytter etc. Pre-rør holder i 10.000 timer og er lette og billige å bytte.

    Lykke til i jakten på gromlyden.

    ps: nagra pll er et fantastisk bruktkjøp som rørpre. Har du råd så klin til. Kanskje en av verdens 5 beste preamper - uansett pris.
    Her skjer det ting!

  10. #10
    Hifi-entusiast haden's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    171
    Tagget i
    0 Innlegg

    Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

    ....smaken er som baken , saker på prøvest , selv bruker jeg nå ss pre på 10 w røreff med glimrende resultat , på mitt anlegg ble det ifht rørpre mer kontroll og hurtighet , uten at det dermed er sagt at rørpre var dårlig ,
    mvh
    h
    1 stk fransk blank boks :-)

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed