Rørpre/solidstate-effekt eller solidstate-pre/røreffekt?

Karre

Hi-Fi interessert
Ble medlem
09.07.2007
Innlegg
59
Antall liker
0
Kort og fyndig:
Har lyst å prøve "noe nytt", noe som i første rekke innebærer tanker om skifte av forsterker (har transistor pre/effektkombo). Jeg har litt lyst å prøve rør, men tør ikke helt....... Hvis jeg nå likevel velger rør til "en av to" - jfr. emnetittel -: hvor er det lurest å starte??
 

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.154
Antall liker
684
Torget vurderinger
1
Karre skrev:
Kort og fyndig:
Har lyst å prøve "noe nytt", noe som i første rekke innebærer tanker om skifte av forsterker (har transistor pre/effektkombo). Jeg har litt lyst å prøve rør, men tør ikke helt....... Hvis jeg nå likevel velger rør til "en av to" - jfr. emnetittel -: hvor er det lurest å starte??
Ut fra en kort og generell tilbakemelding så ville jeg prøvd: rør pre og Solid state effekt. Hvorfor det, jo fordi jeg ikke vet hvilke høytalere du bruker. En SS forsterker har større evne til å trekke vanskelig laster.

Rør effekt kan være så mye, alt fra de som mener at 2,5watt er 2watt for mye og til svære power enheter. Skal problemstillingen ha noen mening så må du gi noen opplysninger om HT.
 
T

timc

Gjest
Selv sverger jeg til rørpre og SS effekt. Hvorfor? Jo pga vedlikeholdskost. Jeg trenger minimum 200watt, og da blir det dyrt når rør skal byttes. Synes heller ikke det nødvendigvis er de store forskjellene mellom teknologiene. Har hørt rør som låter transistor, og transistor som låter som rør.
 

Karre

Hi-Fi interessert
Ble medlem
09.07.2007
Innlegg
59
Antall liker
0
Høytalere - for ordens skyld: ProAc D25.
 

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.154
Antall liker
684
Torget vurderinger
1
Synes alle burde vært innom rør, enten som pre eller effekt. Også får man gjøre seg sine egne vurderinger. Synes rør har noen eiendommelige positive egenskaper gitt utnyttet på riktig måte. Men som timc har jeg avsluttet dette forholdet mye grunnet at jeg ble lei av bias justeringer og dyre rør bytter i effektdelen.

Solidstate kan være brukanes det også....
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.082
Antall liker
10.486
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Så har vi dette med impedanse tilpasning. Enkelte rørpreer har relativt høy utg. impedans og endel SS effekttrinn har lav inng. impedans.

Da blir det mismatch.

Matches dette bra vil jeg foretrekke rørpre/SS effekt. (Helst rørpre/røreffekt :) )
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Karre skrev:
Høytalere - for ordens skyld: ProAc D25.
...og pre/effekt er hhv....?

Det vil kanskje være "billigst" å starte med rørpre...
Men samtidig er det lett å bli bitt av basillen, og før du vet ordet av det, har du røreffekt og...

Hva med hybrider, av typen integrerte?

mvh
Proffen
 

Espen R

Æresmedlem
Ble medlem
25.03.2002
Innlegg
10.083
Antall liker
2.620
timc skrev:
Selv sverger jeg til rørpre og SS effekt. Hvorfor? Jo pga vedlikeholdskost. Jeg trenger minimum 200watt, og da blir det dyrt når rør skal byttes. Synes heller ikke det nødvendigvis er de store forskjellene mellom teknologiene. Har hørt rør som låter transistor, og transistor som låter som rør.
Samme her.

Forforsterkertrinnet er veldig lydkritisk i en forsterker. Og trioderør i et godt klasse A forforsterkertrinn gir en magi i det kritiske mellomtoneområdet som bare svært gode (og dyre!) SS forsterkertrinn kan matche.
 

BigSwifty

Hi-Fi freak
Ble medlem
07.06.2004
Innlegg
3.620
Antall liker
3.733
Jeg slutter meg til konsensus her: rørpre og ss effekt. Da får du tilstrekkelig rørmagi og nok ss-muskler til å drive dine ikke helt lettdrevne ht.

Etter mange (veldig mange) års eksperimentering er dette mitt foretrukne musikalske rusmiddel.

Jeg sverger i tillegg til lettdrevne høyttalere og mener man får den beste dynamikken ut av en slik kombinasjon.

(det skal tilføyes at jeg er ekstremt opptatt av dynamikk - vurderer å skifte nick til "DynamikkHarry".

Har hatt noen store røreffekttrinn (CJ premier eight på 2x275W og Nagras 50W klasseA monoblokker er de beste jeg har eid, McIntosh´nye 300 wattere er de beste jeg har hørt) men som noen her også sier; mye styr og rørbytter etc. Pre-rør holder i 10.000 timer og er lette og billige å bytte.

Lykke til i jakten på gromlyden.

ps: nagra pll er et fantastisk bruktkjøp som rørpre. Har du råd så klin til. Kanskje en av verdens 5 beste preamper - uansett pris.
 

haden

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
14.09.2004
Innlegg
170
Antall liker
1
....smaken er som baken , saker på prøvest , selv bruker jeg nå ss pre på 10 w røreff med glimrende resultat , på mitt anlegg ble det ifht rørpre mer kontroll og hurtighet , uten at det dermed er sagt at rørpre var dårlig :) ,
mvh
h
 
Topp Bunn