Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 31
Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Medlem oeyvinoh's Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    38
    Tagget i
    0 Innlegg

    Quad vs Martin Logan

    Vurderer sterkt et par Quad ESL 988.
    Noen som har erfaringer med Quad kontra Martin Logan?
    Ser her på forumet at Martin Logan er meget vanskelige å drive. Er det samme tilfelle med Quad?
    Har selv en Krell KAV 400, er denne og Quad en OK match?

  2. #2
    Hifi Freak Rudi's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Sted
    Syd for det nordre, øst for det vestre, så m.a.o midt ute i skauen der hvor ulvene vanker.
    Innlegg
    5,095
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Ser her på forumet at Martin Logan er meget vanskelige å drive.



    Nok et bevis på at hvis man sier en usannhet mange nok ganger .............. så blir det sannhet ut av det.

    Hverken nyere Quad'er eller Martin Logan er vanskelige og drive, de som påstår noe annet har IKKE greie på hva de snakker om. *ML har en lav impedanse rundt 20000 hz, men der er det nesten intet effekt forbruk som kan gi noe problem for moderne forsterkere, ei heller har moderne ML'er store fasevinkler som kan skape problemer.

    Gamle fullrange ML'er som CLS "kan" være små problematiske fordi de har store fasevinkler og lav impedanse i bass området, denne combinationen kan være problematisk for enkelte forsterkere fordi impedansen blir lavere enn egenimpedansen i forsterkeren, m.a.o går forsterkeren i selvsving som følge av dette. MEN.......... jeg hadde CLS MKII i flere år på slutten av 90 tallet og har testet de med sikkert 20 forskjellige forsterkere og den eneste forsterkeren som hadde problemer var Electrocompaniet's ECi-3.

    Har på 2000 tallet selv hatt ML Ascent, Ascent "i", Prodigy og hatt Oddysey og Clarity på besøk og ingen av disse har forvoldt noe som helst problem vedr forsterkere.
    Analog-testskribbler og hvistnok vinyl Guru for bla www.Audiophile.no Har drevet med platespiller hobbyen i over 40 år, så litt erfaring har jeg. Har testet 50 armer, 67 Riaa'er og 359 pickuper August 2018. 150 av pickupene har jeg publisert tester på. Når jeg er på HFS er det fordi analog lyd er min store interesse. Mine tester og pickuplista kan du lese under Rudi's vinylhjørne på Audiophile.no. Til info: Jeg får IKKE betalt for mine skriblerier/tester av noen.....desverre .

  3. #3
    Medlem Thomas_Saheim's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    4
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Har selv Quad esl-63. Kan ikke si om Krell er en god match med Quad, men det er i alle fall mer enn nok krefter. Bruker selv en Mcintosh 275 på 75w.
    McIntosh 275, DP-DAC 8.0, Quad Esl-63

  4. #4
    Medlem oeyvinoh's Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    38
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Krell og Mc har vel ikke helt ulik klangkarakter? Mc er kanskje noe varmere? Er du fornøyd?

  5. #5
    Hifi Freak ayaboh's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2005
    Innlegg
    1,690
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Hvis du skal bruke Krellen vil jeg si at Quad 988 sannsynligvis er den beste matchen, dette hvis KAV400 (har ikke hørt denne) er lydmessig lik KAV300. Q988 har en varmere og bløtere spillestil enn feks CLS hvis det er denne du vurderer, og har mer kjøtt på beinet i bunnen. CLS er i utgangspunktet litt mer åpen i toppen, men kan i mange tilfeller virke noe slank og tynn oppover i mellomtonen, men dette er helt avhengig av de resterende komponentene.

  6. #6
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    15,835
    Tagget i
    4 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    No har eg ikkje prøvd 988 og 989, men dersom dei oppfører seg som andre elektrostatar, vil det vere relativt mykje skilnad på ulike effektforsterkarar som vert brukt på dei. Fulltoneelektrostatar er glade i effektforsterkarar som sparkar litt (gjerne med mykje tilbakekopling), eller i røreffektforsterkarar (som gjerne ikkje har så veldig kontroll i bassen. Men til gjengjeld krev det ikkje så mykje "kontroll" på desse elektrostatmembranane)
    Martin Logan - hybridar av ymse slag (og dessutan mine InnerSound Eros) har gjerne biamping til bassen, som er dynamisk, og såleis stort sett oppfører seg som andre høgtalarar.
    Elles har Rudi rett rundt dette med "vanskelege" høgtalarar, men sjølvsagt, dersom du har ein ganske måtehalden forsterkar på 15 - 20 Watt, har denne det ikkje kjekt i utgangspunktet om han må levere denne effekten i eit impedanseområde nær 1 ohm...

    Største skilnaden på Quad (mine erfaringar er altså med 57 og 63, ikkje dei nye) og hybridar, er ikkje kravet til effektforsterkar, men til plasseringa. Fulltoneleektrostatar treng større avstand til bakvegg. Ein hybridhøgtalar er ofte lettare å plassere (medan fulltoneelektrostatane gjerne er mest "gjennomsiktige" i lydbilde og mikrodynamikk. Den heilt nye generasjon Martin Logan verkar som eit unntak, men eg har så langt berre høyrt dei på messe...)

    MC 275 sin største "magi" ligg etter mi meining i mellomtonen. Perfekt til rockemusikk. Det er lenge sidan eg har høyrt Krell, men det eg var mest imponert over den gongen, var bassen....
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  7. #7
    Overivrig entusiast akto's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    595
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Re: Quad vs Martin Logan

    De er ikke vanskelige å drive, men det er en utfordring å finne forsterkere som driver de på en skikkelig måte. Å si at de ikke krever mye effekt samsvarer ike med min erfaring, men jeg kan kun uttale meg om Vantage. Den tømmer glatt en McIntosh MC252 ved f. eks kantanslag på trommer, men da begynner det å bli skikkelig volum.

  8. #8
    Medlem oeyvinoh's Avatar
    Ble medlem
    May 2006
    Innlegg
    38
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Hva skal man se etter i en "elektrostatforsterker" da?

  9. #9
    Hifi Freak Rudi's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Sted
    Syd for det nordre, øst for det vestre, så m.a.o midt ute i skauen der hvor ulvene vanker.
    Innlegg
    5,095
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Hva skal man se etter i en "elektrostatforsterker" da?

    Krell'en din burde da være helt topp til stor delene av alle moderne elektrostater, spesielt til hybridene med aktiv bass, til de har du all den forsterker du trenger og mere til. Hadde lillebror KAV300R og den spillte kjemepefint sammen med ML Ascent.

    Skal du absolut bruke ML CLS så anbefaler jeg Krell FBP serien eller f.eks KSA/KMA serien, alle disse forsterkerne driver CLS uten det minste fnugg av problem.
    Analog-testskribbler og hvistnok vinyl Guru for bla www.Audiophile.no Har drevet med platespiller hobbyen i over 40 år, så litt erfaring har jeg. Har testet 50 armer, 67 Riaa'er og 359 pickuper August 2018. 150 av pickupene har jeg publisert tester på. Når jeg er på HFS er det fordi analog lyd er min store interesse. Mine tester og pickuplista kan du lese under Rudi's vinylhjørne på Audiophile.no. Til info: Jeg får IKKE betalt for mine skriblerier/tester av noen.....desverre .

  10. #10
    Hifi Freak Rudi's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Sted
    Syd for det nordre, øst for det vestre, så m.a.o midt ute i skauen der hvor ulvene vanker.
    Innlegg
    5,095
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    No har eg ikkje prøvd 988 og 989, men dersom dei oppfører seg som andre elektrostatar, vil det vere relativt mykje skilnad på ulike effektforsterkarar som vert brukt på dei. Fulltoneelektrostatar er glade i effektforsterkarar som sparkar litt (gjerne med mykje tilbakekopling), eller i røreffektforsterkarar (som gjerne ikkje har så veldig kontroll i bassen. Men til gjengjeld krev det ikkje så mykje "kontroll" på desse elektrostatmembranane)
    Martin Logan - hybridar av ymse slag (og dessutan mine InnerSound Eros) har gjerne biamping til bassen, som er dynamisk, og såleis stort sett oppfører seg som andre høgtalarar.
    Elles har Rudi rett rundt dette med "vanskelege" høgtalarar, men sjølvsagt, dersom du har ein ganske måtehalden forsterkar på 15 - 20 Watt, har denne det ikkje kjekt i utgangspunktet om han må levere denne effekten i eit impedanseområde nær 1 ohm...

    Største skilnaden på Quad (mine erfaringar er altså med 57 og 63, ikkje dei nye) og hybridar, er ikkje kravet til effektforsterkar, men til plasseringa. Fulltoneleektrostatar treng større avstand til bakvegg. *Ein hybridhøgtalar er ofte lettare å plassere (medan fulltoneelektrostatane gjerne er mest "gjennomsiktige" i lydbilde og mikrodynamikk. Den heilt nye generasjon Martin Logan verkar som eit unntak, men eg har så langt berre høyrt dei på messe...)

    MC 275 sin største "magi" ligg etter mi meining i mellomtonen. Perfekt til rockemusikk. Det er lenge sidan eg har høyrt Krell, men det eg var mest imponert over den gongen, var bassen....


    Mc275 sammen med ML Summit bare "må" du få med deg på et eller annet tidspunkt......... det er deilig det
    Analog-testskribbler og hvistnok vinyl Guru for bla www.Audiophile.no Har drevet med platespiller hobbyen i over 40 år, så litt erfaring har jeg. Har testet 50 armer, 67 Riaa'er og 359 pickuper August 2018. 150 av pickupene har jeg publisert tester på. Når jeg er på HFS er det fordi analog lyd er min store interesse. Mine tester og pickuplista kan du lese under Rudi's vinylhjørne på Audiophile.no. Til info: Jeg får IKKE betalt for mine skriblerier/tester av noen.....desverre .

  11. #11
    Hifi-interessert hifi-stasjonen's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2004
    Innlegg
    74
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    No har eg ikkje prøvd 988 og 989, men dersom dei oppfører seg som andre elektrostatar, vil det vere relativt mykje skilnad på ulike effektforsterkarar som vert brukt på dei. Fulltoneelektrostatar er glade i effektforsterkarar som sparkar litt (gjerne med mykje tilbakekopling), eller i røreffektforsterkarar (som gjerne ikkje har så veldig kontroll i bassen. Men til gjengjeld krev det ikkje så mykje "kontroll" på desse elektrostatmembranane)
    Martin Logan - hybridar av ymse slag (og dessutan mine InnerSound Eros) har gjerne biamping til bassen, som er dynamisk, og såleis stort sett oppfører seg som andre høgtalarar.
    Elles har Rudi rett rundt dette med "vanskelege" høgtalarar, men sjølvsagt, dersom du har ein ganske måtehalden forsterkar på 15 - 20 Watt, har denne det ikkje kjekt i utgangspunktet om han må levere denne effekten i eit impedanseområde nær 1 ohm...

    Største skilnaden på Quad (mine erfaringar er altså med 57 og 63, ikkje dei nye) og hybridar, er ikkje kravet til effektforsterkar, men til plasseringa. Fulltoneleektrostatar treng større avstand til bakvegg. *Ein hybridhøgtalar er ofte lettare å plassere (medan fulltoneelektrostatane gjerne er mest "gjennomsiktige" i lydbilde og mikrodynamikk. Den heilt nye generasjon Martin Logan verkar som eit unntak, men eg har så langt berre høyrt dei på messe...)

    MC 275 sin største "magi" ligg etter mi meining i mellomtonen. Perfekt til rockemusikk. Det er lenge sidan eg har høyrt Krell, men det eg var mest imponert over den gongen, var bassen....
    "Røreffektforsterkere som gjerne ikke har så veldig kontroll i bassen...."
    Nåja, det finns røreffektforsterkere.......og det finns røreffektforsterkere
    Det er vel kanskje en grunn til at Martin Logan valgte å bruke røreffektforsterkere på The Statement, tri-ampet med VTL "Wotan" 1250w røreffektforsterker. Ville vel neppe valgt å vise frem sitt prestisje produkt på forsterkere som ville gjort en dårlig jobb med bassen.

    Mvh
    Hifi Stasjonen

  12. #12
    Medlem Thomas_Saheim's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2005
    Innlegg
    4
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Trådstarter spurt om jeg er fornøyd med kombinasjonen Quad / mc 275.

    Tja , føler vel ikke at jeg er i mål, men for å være er ærlig så har jeg ikke hørt så fryktelig mye annet utstyr. Er glad i musikk men har ikke penger eller ork til å skifte utstyr ofte.

    Hører mest på Jazz og klassisk. Synes kanskje det mangler noe tyngde og autoritet sammenliknet med det beste jeg har hørt av hifi og i forhold til det jeg oppfatter som virkeligheten. Kanskje en MC 275 til ville gjort susen? Noen som har oppfatninger om det?
    McIntosh 275, DP-DAC 8.0, Quad Esl-63

  13. #13
    Overivrig entusiast akto's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2005
    Sted
    Akershus
    Innlegg
    595
    Tagget i
    0 Innlegg
    Album
    1

    Re: Quad vs Martin Logan

    Hva med en subwoofer?

  14. #14
    Medlem HC1000's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2006
    Innlegg
    22
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Quad ESL-63 er en så bra høyttaler at den gir storslagen lyd uansett hvaslags forsterker som driver den. Fra 25 watt og oppover. Forgjengeren fra 1957 kan få enkelte transistorforsterkere til å selvdestruere, men de fleste push-pull-rørforsterker vil gi klar, ren og uanstrengt lyd med esl-63. Skjønner egentlig ikke hvorfor noen kjøper noe annet.

  15. #15
    Medlem Robert's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Innlegg
    33
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Hvis du er mest opptatt av hi-fi kjøper du Martin Logan.
    Er du mest opptatt av musikk kjøper du Quad,
    ...mener jeg....
    Mvh. R.C

  16. #16
    Hifi Freak Rudi's Avatar
    Ble medlem
    May 2004
    Sted
    Syd for det nordre, øst for det vestre, så m.a.o midt ute i skauen der hvor ulvene vanker.
    Innlegg
    5,095
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Hvis du er mest opptatt av hi-fi kjøper du Martin Logan.
    Er du mest opptatt av musikk kjøper du Quad,
    ...mener jeg....



    Hva betyr det ? .......... :-/
    Analog-testskribbler og hvistnok vinyl Guru for bla www.Audiophile.no Har drevet med platespiller hobbyen i over 40 år, så litt erfaring har jeg. Har testet 50 armer, 67 Riaa'er og 359 pickuper August 2018. 150 av pickupene har jeg publisert tester på. Når jeg er på HFS er det fordi analog lyd er min store interesse. Mine tester og pickuplista kan du lese under Rudi's vinylhjørne på Audiophile.no. Til info: Jeg får IKKE betalt for mine skriblerier/tester av noen.....desverre .

  17. #17
    Medlem Robert's Avatar
    Ble medlem
    Sep 2003
    Innlegg
    33
    Tagget i
    0 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Har hatt diverse Martin Logan gjennom årene,..fra CLS til Quest og har hørt nyere utgaver. Etter min mening er det ingen Martin Logan som kan måle seg med Quad når det gjelder homogenitet,timing...eller musikalitet...hvis man kan bruke det uttrykket om en høyttaler.
    Martin Logan kan spille overbevisende på gode innspillinger...men der stopper det også....
    ...men dette er jo som sagt min mening da....
    Mvh. R.C

  18. #18
    Overivrig entusiast Karl_Erik's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Innlegg
    1,052
    Tagget i
    1 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan

    Hvis du er mest opptatt av hi-fi kjøper du Martin Logan.
    Er du mest opptatt av musikk kjøper du Quad,
    ...mener jeg....
    Hva betyr det ? .......... *:-/c
    Tipper det betyr at geografientusiaster bør holde seg til Martin Logan...
    Webredaktør i www.Audiophile.no
    "Vi skal mose dem, elskede..."

  19. #19
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    15,835
    Tagget i
    4 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan


    "Røreffektforsterkere som gjerne ikke har så veldig kontroll i bassen...."
    Nåja, det finns røreffektforsterkere.......og det finns røreffektforsterkere *
    Det er vel kanskje en grunn til at Martin Logan valgte å bruke røreffektforsterkere på The Statement, tri-ampet med VTL "Wotan" 1250w røreffektforsterker. Ville vel neppe valgt å vise frem sitt prestisje produkt på forsterkere som ville gjort en dårlig jobb med bassen.

    Mvh
    Hifi Stasjonen
    Sant nok, det er mange rørforsterkarar som er svært gode i bassen. (Kunne godt tenkje meg at Statement + Wotan kunne fungere - vil gjerne låne heim eit slikt oppsett... Eller kanskje Soundlab saman med desse heilt ville forsterkarane...)
    Mitt poeng er også at forsterkarar som normalt ikkje imponerer i bassområdet, kan gjere ein fantastisk jobb med spesielt fulltoneelektrostatar (eller Magnepan), fordi høgtalaren stiller andre krav. Kikar vi på relativt tradisjonelle forsterkarkonstruksjonar med "vanleg" utgangseffekt og få rør (for ikkje å snakke om singel ended triode på relativt få watt), eignar dei seg ofte ikkje saman med høgtalarar som t.d. gamle B&W, eller store bassreflekskonstruksjonar (som dominerer marknaden av "store" høgtalarar i dag). Prøvde eit byggesett frå Vellemann med 8 stk EL34/kanal til å drive transmissjonslinjebassane i hybridhøgtalarane mine med fantastisk resultat, sjølv om same forsterkar vart sagt å lage buldrebass saman med meir normale høgtalarar av ein viss storleik (Med litt mindre høgtalarar som stativhøgtalarar var lyden også upåklageleg).
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

  20. #20
    Æresmedlem Audiophile-Arve's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2002
    Sted
    Kysten av Nordvestlandet. I aller argaste nynorskdistriktet
    Innlegg
    15,835
    Tagget i
    4 Innlegg

    Re: Quad vs Martin Logan




    Mc275 sammen med ML Summit bare "må" du få med deg på et eller annet tidspunkt......... det er deilig det *
    Det kan eg tenkje meg....eit mellomtonevindauge i den absolutte referanseklassen. Med integrert, aktivt bassystem. Eg inviterer meg sjølv til alle demonstrasjonar av eit slikt oppsett.
    Helsing Arve;
    www.audiophile.no går så det susar - nesten attende til gamle høgder!
    Ta kontakt om du vil ha testa noko...

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed