Magnepan 1.6 QR

HiFi-Lover

Medlem
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
17
Antall liker
0
Har sett litt på denne i det siste, og den virker veldig spennende. Nå finnes det en tråd på Magnepan 1.6, men lurte egentlig på følgende. Jeg har hatt høytalere som eks Vienna A Beethoven G, Virgo 2, S3EX osv. Kan denne Magnepan modellen måle seg mot nevnte modeller? Klart lydfilisofien er ulik, og matching med resten av utstyr er viktig, men spiller de like detaljert og stort som disse Og hvis en god sub klarer noenlunde sømløs symbiose med dem, må dette jo være en fantastisk opplevelse?
 

JB

Medlem
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
19
Antall liker
1
Heisann

Etter min personlige mening skal du ganske mange hakk over høyttalerne du nevner for å sammenligne mot MG1.6
Helt klart de har ting en Magnepan har, og bassen er ofte det store ankepunktet.
Dårlig bass skyldes som oftest utstyret eller plassering (eller begge deler).

De krever en forsterker som har godt med krefter og god kontroll.
De krever MANGE timer/uker/mnd med finjustering før du finner plassen sin.

Personlig liker jeg fast, detaljert og transparent bass gjengivelse uten at det tetter seg til å tåker til mellomtone m.m.
Jeg fikk ikke sub til å funke noen gang.

For folk som liker tung og slagkraftig bass vil en Mangestat aldri være noe.
Men gjennom tidene med mye hifi må jeg si at MG1.6 alltid har vært en av mine favoritter uansett pris egentlig.
Klart 3.6 er bedre. Men krever også vanvittig mye mer arbeid, av rommet og av elektronikken.
Samt at det klart finnes gode dynamiske høyttaler også.

Håper det hjalp deg litt.

MVH
Jostein Berntsen
 

HiFi-Lover

Medlem
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
17
Antall liker
0
Hei

takker for svar, dette hjalp en del ja, og bekreftet egentlig det jeg selv har tenkt. Fikk høre en demo hos en kamerat av en bekjent som nettopp hadde kjøpt disse, og selv om de var nye og uinnspilt, fikk jeg sjokk da jeg hørte dem: Fantastisk lyd med et enormt lydbilde, detaljert og utrolig levende. Noen sier disse ikke har bass? Ohh man, de spilte dypt og herlig, så dette ga meg rett og slett hakeslipp. Faktisk har jeg enda ikke hørt en kassehøytaler tror jeg som er i nærheten, og det ga meg noe å tenke på. Mener også disse er langt bedre enn modeller som Martin Logan Vantage og Summit, faktisk tror jeg en må langt oppi pris for å konkurere med disse...til nyprisen må det være et unikum av et kjøp
 
T

tst

Gjest
Jeg har i mange år hatt MG 1,6 og tenker ikke på "kassehøyttalere" som noe alternativ mer. Ved riktig plassering og så kraftig(strømsterk) forsterker som mulig blir disse ht. meget bra.
 

McLaren

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
1.911
Antall liker
273
Torget vurderinger
11
Jeg leker med tanken på Magnepan 1.7....

McLaren
 

JB

Medlem
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
19
Antall liker
1
Helt enig at bassen er bra.
Krever litt jobbing, men er aldeles nydelig.
Men dog, slagkraftig technobass er det ikke i disse :)

Ny 1.7 hadde nok vært noe det...
Den er nå blitt 3veis, men forsatt quasi-ribbon. Jeg håpet for mange år siden at de ville lage en ny modell av 1.6 som de gjorde, men med vanlig ribbon diskant som i 3.6

Skal ikke si noe stygt om Martin Logan, er bare ikke helt min greie.
En ting er sikkert og det er ML eiere enig, Magnestater og Elektrostater er to forskjellige saker.
Mange tror at siden høyttalerne er flate, så har de alle "samme type lyd". Noe som er veldig feil.

Men får vente til det går an å kjøpe slike høyttalere.
I leilighet og kun 1 felles stue er det begrenset hva kone, unger, og tja meg også vil dra inn.
De gjør seg ikke utsendemessig ved siden av en Sonus Faber f.eks :)

De krever sin forsterker, men det betyr ikke at den må være vanvittig dyr av den grunn!
Jeg kjørte for lenge siden et oppsett med Vincent forsterker som var til en kunde.
Må vel ærlig si at jeg aldri hadde funnet på å kjøpe den selv. Men koblet opp og fikk meg en god overraskelse egentlig. Men forsatt viktig med god signalkilde. Sjeldent at 1.6 har satt begrensningene.
Har kjørt MG1.6 med The Rock fra Sim Audio, nifst bra og en kontroll jeg aldri har hørt i en Magnepan, både på den og 3.6

Så man må bare prøve seg frem.
Men husk å legg ned kronene i en god signalkilde. Shit in = Shit ut.
 

McLaren

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.02.2002
Innlegg
1.911
Antall liker
273
Torget vurderinger
11
Ettersom 1.7 har blitt treveis og 1.6 var toveis vil det da mulig ende opp med mindre bassnivå?

Jeg er i tenke boksen.

en ny 1.7 eller en 1.6 jeg modder opp filtrene kraftig på.

Hmmmm...

McLaren
 

HiFi-Lover

Medlem
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
17
Antall liker
0
Ser at en 1.7 koster 19800 ny, mens 1.6 er en god del dyrere. Hva er tingen der? Har altså fått et godt tilbud på 1.6, men svarer det seg og spytte i litt ekstra og heller kjøpe 1.7 ny?
 

liliya

Overivrig entusiast
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
751
Antall liker
489
Torget vurderinger
14
Hei

Som fornøyd eier av Magnepan 1.6 i mange år er det det lett å si seg enig i det meste av det positive som blir sagt om denne høyttaleren. Med den rette matching og et høvelig sluttrinn behøver du ikke bekymre deg over hvorledes den spiller bass: meget nyansert og rimelig dybt.

Selv har jeg valgt å modde slik at jeg idag kjører elektronisk deling med en meget modifisert DCX 2496. Jeg har valgt å benytte to subber (NHT 1259), fordi jeg savnet det lille ekstra når jeg lytter på feks. orgel. Skal du få dette til å funke, er min erfaring at du må dele lavt, bratt og med mulighet til å kompensere for subbens plassering i forhold til 1.6 i tidsdomenet. Dette har jeg gode muligheter til på min DCX 2496. Jeg har kommet fram til at en steilhet på 48 dB ved 60 Hz passer fint i mitt rom.

Mvh
Eivind Stillingen
PS. Jeg har et elektronisk delefilter spesielt designet for MG 1.6 etter tegninger på MUG sidene liggende om noe skulle være interessert.
 

terryboy

Hi-Fi freak
Ble medlem
24.06.2003
Innlegg
1.254
Antall liker
878
Torget vurderinger
1
HiFi-Lover skrev:
Ser at en 1.7 koster 19800 ny, mens 1.6 er en god del dyrere. Hva er tingen der? Har altså fått et godt tilbud på 1.6, men svarer det seg og spytte i litt ekstra og heller kjøpe 1.7 ny?
Høres da underlig ut at 1.6 skal være dyrere enn 1.7. I hjemlandes USA er veiledende pris for 1.6 USD 1895, mens veiledende pris for 1.7 ligger 100 dollar høyere med sine USD 1995.
 

HiFi-Lover

Medlem
Ble medlem
19.02.2010
Innlegg
17
Antall liker
0
19800,- hos sweetspotaudio.no, uten at jeg reklamerer for dem, jeg så dette tilfeldig. Har jeg egentlig lov å skrive inn webadresser? isåfall så bare slett dette innlegget moderator
 

Leikis Lyd

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.05.2006
Innlegg
5.464
Antall liker
2.120
Sted
Kyrksæterøra
Torget vurderinger
12
I følge Acoustic Tuning som selger Magnepan, så kommer prisen til å gå opp litt. Så det kan kanskje lønne seg å bestille NÅ !!

Jeg tror nokk jeg havner på Magnepan 1.7 ivertfall ;)
 
T

tst

Gjest
Grunn til at div. forhandlere har lavere pris på 1,7 enn 1,6 er at det er introduksjon tilbud på nye modeller.
 

up

Overivrig entusiast
Ble medlem
12.02.2002
Innlegg
520
Antall liker
5
JB skrev:
Heisann

Etter min personlige mening skal du ganske mange hakk over høyttalerne du nevner for å sammenligne mot MG1.6
Helt klart de har ting en Magnepan har, og bassen er ofte det store ankepunktet.
Dårlig bass skyldes som oftest utstyret eller plassering (eller begge deler).

De krever en forsterker som har godt med krefter og god kontroll.
De krever MANGE timer/uker/mnd med finjustering før du finner plassen sin.

Personlig liker jeg fast, detaljert og transparent bass gjengivelse uten at det tetter seg til å tåker til mellomtone m.m.
Jeg fikk ikke sub til å funke noen gang.

For folk som liker tung og slagkraftig bass vil en Mangestat aldri være noe.
Men gjennom tidene med mye hifi må jeg si at MG1.6 alltid har vært en av mine favoritter uansett pris egentlig.
Klart 3.6 er bedre. Men krever også vanvittig mye mer arbeid, av rommet og av elektronikken.
Samt at det klart finnes gode dynamiske høyttaler også.

Håper det hjalp deg litt.

MVH
Jostein Berntsen
MG1.6 er en utrolig god høytaler, særlig i forhold til prisen ( merkelig nok svært lav pris på bruktmarkedet ), men som det sies her må den tilsluttes strømsterk forsterker, minst 150 watt. Høytaleren må også ha god avstand til bakvegg, gjerne 1.5 til 2 m. Bassen er tør og kan gå dypt nok om ikke rommet blir for stort. Siden bass og mellom/diskant båndet er av samme "type" vil gjenngivelsen oppleves mer homogen enn 3.6. De høye toner i 3.6 kommer fra en egen bånddiskant og er meget oppløst men også til tider litt pågående( bør dempes > 2 dB ). Bassen i 3.6 går ikke særlig dypere enn 1.6 i praksis og sliter også med noe begrensninger i bassområde ved høyt volum i store rom. Sikringen i diskantbåndet ryker rett som det er ved høyt volum og da synes jeg 3.6 har for mange begrensninger etter min mening. Jeg benyttet Moon W5 i min stue.
 

Frank Robert

Medlem
Ble medlem
29.04.2013
Innlegg
34
Antall liker
4
Sted
Østfold
Torget vurderinger
14
Heisann.
Har et sett 1.6, men mistet diskanten i den ene?
Gjort litt feilsøking, og er sikker på at det er høyttaleren.
Noen som har formening om hva som er feil?
Mvh
Frank Robert
 

HasseBasse

OVK-Generalkonsul of Jutland :-)
Ble medlem
29.10.2016
Innlegg
7.990
Antall liker
20.054
Sted
Hjortshøj, Danmark.
Torget vurderinger
2
Ikke helt enig i det, @up skriver. Har haft 3.6R i en del år nu, og havde MG-12QR før.
Monotrinene "spytter" 600 watt ud i 4 ohm, og 3.6R spiller rent helt til klippegrænsen. Ja, det er højt, men ikke "ondt i ørerne" højt.
Har blæst sikringer til diskanten 2 gange i MG-12, men aldrig i 3.6.
Ellers enig med de fleste herinde. Onde tunger, der siger at Maggies ikke kan spille bas, har tydeligvis for små forstærkere. Strømstærke effekttrin med en dæmpningsfaktor omkring 800 og op på Maggies, og du vil (korrekt opstillet) aldrig ha´ kassehøjttalere igen :)
 

maxmekker

Overivrig entusiast
Ble medlem
03.03.2005
Innlegg
675
Antall liker
319
Torget vurderinger
2
Hadde en stund 1.7 Likte lyden veldig godt av disse. Ble desverre ikke helt godkjent av min bedre halvdel pga størelse og plasskrevende. Brukte McIntosh 452 på dem. Ingen problem å tømme forsterkeren på dem. Låt veldig bra, befriende for alt av kassalyder. Klart en høyttaler som er bra for personer som liker en naturlig lyd. Men mangler litt av bassen til mange dynamiske høyttalere, men den bassen som den gir er detaljert og flott. Anbefaler virkelig til dem som har plass.
 

HoJ

En glad amatør.
Ble medlem
11.11.2006
Innlegg
19.364
Antall liker
35.098
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
2
God elektronikk er nøkkelen (samt plassering). Etter jeg fikk MI-forforsterker i hus har jeg ikke brukt suben min lenger, mine mg'er går dypt nok.
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.691
Antall liker
7.929
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Magnepan er på mange måtar lik, men også svært ulik, elektrostathøgtalarar. 1.6 spelar ok bass, men aldri verkeleg djupbass, noko du fort vert klar over at du strengt tatt ikkje har bruk for, om du har dei i huset ei stund.Dei større modellane spelar meir og djupare bass, men krev også større (og betre) rom. Dei er ikkje spesielt vanskelege for effektforsterkaren, men han må ha massevis av Watt, straumstyrke og alt anna godt. Dei er vanskelege å integrere med konvensjonelle subwooferar, men som fleire er inne på, du greier deg oftast utan, fordi kvaliteten på bassen dei har, er så naturleg og klar.
 
S

Syncrolux

Gjest
Jeg har hatt 1.5, og har nå 3.6. Min erfaring med disse to er at 1.5 går faktisk noe dypere (både målbart og hørbart), men kan ikke levere like mye bass da den jo er mindre. 3.6 er tunet en del høyere opp i bassen, slik at den har mer bass på bekostning av utstrekning nedover. I mitt rom leverer 3.6 helt greit med bass selv uten EQ, men 1.5 ble i mine ører altfor tynn her.
 
Topp Bunn