|
Portabel testinstrument II
- Trådstarter Psyklisten
- Startdato
Til generelt DIY målinger vil jeg tro det er mer fleksibelt og billigere med et adekvat lydkort til PC, en Behringer måle mic og egnet freeware program. Eneste utfordringen her blir å evt. kalibrere målingene ift. SPL.
mvh
KJ
- Ble medlem
- 22.03.2002
- Innlegg
- 3.100
- Antall liker
- 503
Jeg har en laptop og en Behringer målemic. Hva slags freeware kan jeg bruke til å måle frekvensgangen med? Hadde vært interessant å testet dette.
- Ble medlem
- 24.10.2005
- Innlegg
- 7.604
- Antall liker
- 9
Henger meg på her. Hvilket program? Cool Edit Pro?
Hei,
Jeg har svært begrenset erfaring på dette. Jeg har inntrykk av at theStig og Low-Q har mer erfaring og oversikt over aktuelle alternativer. Noen verktøy til høyttalerutvikling har noe av denne funksjonaliteten, tilsvarende verktøy for romakustikk. Jeg har selv lekt litt med RightMark, men jeg har ikke målemikk eller god mikkinngang på lydkortet. Gamle CoolEdit med FFT og peak-hold kunne også brukes til noe, men jeg har ikke testet CoolEdit (med arvtagere) på lang tid.
mvh
KJ
K
knutinh
Gjest
Du kan bruke cool edit pro (eller Audacity eller hva det nå heter etter at adobe kjøpte dem opp) sammen med en plugin av Angelo Farina (kjent akustikk-professor) som gir deg MLS-måling. Dette er betydelig bedre enn "hjemmesnekra" målinger med sinus/støy påtrykk og måling med spl-meter eller opptak og avlesning av amplitude i f.eks cool edit.
Aller best er www.winmls.com men det er et program som koster noe penger. Det gir dog kvalitets-sikring, pene grafer og kraftig analyse av målinger.
Hvorfor er slike "fancy" programmer bedre enn å bare måle hvit støy? Jo, du oppnår følgende:
*Du kan selv bestemme forholdet mellom frekvensoppløsning og støyundertrykking. Hvis du bare måler hvit støy er det vanskelig å undertrykke støy i rommet, og målingen kan bli unøyaktig
*Du kan (om du ønsker det) fjerne rommets påvirkning og få såkalt "kvasi-anechoic" måling. Altså nesten som å dra høyttaleren inn i et kostbart ekkofritt rom.
*Du får tilgang til impuls-responsen direkte. Fra denne kan man beregne amplitude/frekvens/fase plot av ymse slag, waterfall etc. Dette er ikke mulig med slike "test-cd-er"
*Du kan (med winmls) beregne ulineære komponenter (forvrengning)
*Du kan bruke målingen som et utgangspunkt til romkorreksjon
*Målingen tar veldig mye kortere tid for et gitt kvalitets-nivå (hvem vil vel ha hvit støy i stua si en hel dag)
mvh
Knut Inge
Aller best er www.winmls.com men det er et program som koster noe penger. Det gir dog kvalitets-sikring, pene grafer og kraftig analyse av målinger.
Hvorfor er slike "fancy" programmer bedre enn å bare måle hvit støy? Jo, du oppnår følgende:
*Du kan selv bestemme forholdet mellom frekvensoppløsning og støyundertrykking. Hvis du bare måler hvit støy er det vanskelig å undertrykke støy i rommet, og målingen kan bli unøyaktig
*Du kan (om du ønsker det) fjerne rommets påvirkning og få såkalt "kvasi-anechoic" måling. Altså nesten som å dra høyttaleren inn i et kostbart ekkofritt rom.
*Du får tilgang til impuls-responsen direkte. Fra denne kan man beregne amplitude/frekvens/fase plot av ymse slag, waterfall etc. Dette er ikke mulig med slike "test-cd-er"
*Du kan (med winmls) beregne ulineære komponenter (forvrengning)
*Du kan bruke målingen som et utgangspunkt til romkorreksjon
*Målingen tar veldig mye kortere tid for et gitt kvalitets-nivå (hvem vil vel ha hvit støy i stua si en hel dag)
mvh
Knut Inge