Hvilken vei velger man så videre..

G-K

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.04.2004
Innlegg
470
Antall liker
2
Torget vurderinger
1
Sitter litt i ett slags "vakum" nå om dagen.. Tenker på hvilken vei jeg skal velge videre, og alternativene er det jo mange av. Føler meg rimelig sikker på att mange her har følt på de samme tingene..
Kort fortalt er pre-ampen borte, og den integrerte rørforsterkeren fant sin nye eier fortere enn jeg nesten hadde håpet. Jeg sitter så igjen med CD-spiller, ett godt effekttrinn, og høyttalere tenkt i ett oppsett nr 2.. Ser flere veier også i fht valg av høyttalerløsning, aktiv deling kan bli ett tema, men tenker i denne tråden mest på elektronikken. Hva gjør jeg så..

- Finner en grei pre-amp som matcher, og forsøker å leve lykkelig med den :-\
- Kikker etter en pre-amp med litt "muligheter".. Har vurdert Lyngdorf DPA-1, som med bl.a Dac-delefilter og romkorreksjon, høres veldig spennende ut. Det finnes kanskje flere med tilsvarende muligheter der ute??
- Kan gå for en løsning som gir meg ett enklere elegant oppsett med færre komponenter. Jeg tenker da noe i rettning Linn Unidisc, som vil kunne gi meg både pre-amp og en "bedre" spiller med litt muligheter.. Flere og flere går jo for HD-basserte løsninger, noe som også høres spennende ut!
- Kunne reciver vært veien.. For meg gjelder stort sett musikk i 2 kanaler, men tenker igjen dette med å ha muligheten. Har jo ett godt trinn til å drive frontene, og med reciver vil jeg igjen kunne benytte en form for romkorreksjon, samt integrere sub`er på en grei måte. Har ett litt vanskelig rom, ikke minst i fht bassrespons, og føler noe bør/må gjøres med dette. Men, vil reciver`n gjøre en "god nok" jobb som pre??

Eller skulle jeg droppe alle disse mulighetene, gå for lettdrevne høyttalere og rør, og på den måten leve lykkelig i alle mine dager 8) Har fått smaken på dette også, men kanskje i ett oppsett nr 2 enn så lenge...

Legger opp til myyye synsing i denne tråden, men alle velmenende tips og forslag vil leses med stor interesse. Dyrekjøpte erfaringer hører kanskje også med her.. det finnes jo mange feller man kan gå i!

FYR LØS, kjære menighet :)
 

Peter

Overivrig entusiast
Ble medlem
16.10.2002
Innlegg
883
Antall liker
214
Sted
Bergen
Torget vurderinger
5
Du kan jo begynne med en DEQX. Preamp/dac/romkorreksjon i en enhet. Så ser/hører du potensialet i den veien å gå. Begynn med den som ren 2 kanals preamp/romkorreksjon, så kan du utvide med flere effekttrinn og bruke den som delefilter senere...
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Her var det mange muligheter. Det kan høres ut som du trenger noe custom greier. Jeg støtter Peters sitt forslag om DEQX. Et fantastisk produkt som har gått mange hus forbi. Du kommer til å trenge Midgard sine kompetanse til å sette det opp. Har til gode å høre bedre anlegg enn de beste DEQX oppsettene. Effektrinn kan du også handle hos Midgard. Bor du i østlands området, finnes det en del veldig gode DEQX oppsett der som du sikkert kan få audiens til.
http://www.midgardaudio.no/velkommen/index2.html

Rør og slikt er ikke helt min greie. Har sin sjarm det også, men jeg opplever ratting på frekvensresponsen og få bukt med romproblemer som langt viktigere.

Edit: Lyngdorf sin romkorreksjon synes jeg ikke låter bra. Har mye mer tro på korreksjonen som DEQX utfører.
 

G-K

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.04.2004
Innlegg
470
Antall liker
2
Torget vurderinger
1
Har faktisk "luktet litt" på DEQX.. var det 2.6P den het?? Fikk ett veldig godt tilbud for en tid tilbake, men følte brukersnittet lå noe høyt for min kompetanse, så jeg lot det være..
 

G-K

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.04.2004
Innlegg
470
Antall liker
2
Torget vurderinger
1
Peter skrev:
Du kan jo begynne med en DEQX. Preamp/dac/romkorreksjon i en enhet. Så ser/hører du potensialet i den veien å gå. Begynn med den som ren 2 kanals preamp/romkorreksjon, så kan du utvide med flere effekttrinn og bruke den som delefilter senere...
Du benytter RX-V1900 ser det ut til... fortell fortell ;)
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
G-K skrev:
Har faktisk "luktet litt" på DEQX.. var det 2.6P den het?? Fikk ett veldig godt tilbud for en tid tilbake, men følte brukersnittet lå noe høyt for min kompetanse, så jeg lot det være..
Det er nok et must at du må få det satt opp og justert av Snickers-is ja, men er det noe hindring?

En Yamaha RX-V1900 er mange steg under en DEQX i både lydkvalitet (spesielt forforsterkerdelen) og romkorreksjonen. Har til gode å høre virkelig velfungerendre romkorreksjon fra surround receivere. De har for lite prosessorkraft og manuelle justerings muligheter.
 

Ketil

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.05.2004
Innlegg
2.318
Antall liker
885
Hva med å gå for en musikkserver som samtidig kan ha pre-amp funksjon. PS Audio har drevet og utviklet et slikt produkt de siste årene, og den er klar for lansering nå i andre kvartal. Denne musikkserveren har allerede delvis vært på markedet en stund i form av Perfect Wave DAC. Musikkserveren vil være denne DAC'en pluss et tilleggskort som vil gi den funksjonalitet for å kunne fungere som musikkserver. Med PWD vil du kunne koble til en NAS server som du ripper alle CD'ene dine til. Det er lagt opp til at man skal kunne bruke en iPod Touch som fjernkontroll. Denne musikkserveren vil ha digital volumstyring. Enkelte mener jo at dette ikke er like bra som analog, men dette går jo forsåvidt ut å finne ut av selv, og legge til en forforsterker senere hvis man mener at dette gir bedre lyd.
Her vil du ihvertfall få et minimalistisk oppsett med maks brukervennlighet, og ikke minst slippe å ha alle CD platene strødd rundt omkring.
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
20.948
Antall liker
6.128
Svaret er naturligvis vinyl.
 
R

Rojoh

Gjest
Jeg ville gått for HDP-3 i stedet for PDC-2,6P om jeg skulle hatt DEQX.

Mvh. Johan
 

G-K

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.04.2004
Innlegg
470
Antall liker
2
Torget vurderinger
1
BT skrev:
Svaret er naturligvis vinyl.
Stiller meg langt på vei bak den.. kjøpte en liten Pro-Ject på senhøsten, og har plukket frem noen store sorte skiver fra skapet 8)

Men trenger fortsatt noe elektronikk :)
 

Leikis Lyd

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.05.2006
Innlegg
5.460
Antall liker
2.119
Sted
Kyrksæterøra
Torget vurderinger
12
G-K skrev:
Men trenger fortsatt noe elektronikk :)

Det du trenger er en heftig integrert, ikke alt i en boks men mye i en boks ;D
Kan varmt anbefale en Plinius Hiato ;) Trenger du å få hørt/lånt Plinius, ringer du bare Frode på Acoustic tuning.
Så leker du me subber, og romkorreksjon til de i første omgang.
Det er vel kanskje uansett bassen som trenger mest hjelp.
Og som kilde, Ps Audio sin Perfect Wave dac.
Med dette så er du i mål lenge.

Lykke til !
 

G-K

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.04.2004
Innlegg
470
Antall liker
2
Torget vurderinger
1
Ble mye DEQX i tråden, og tviler forsåvidt ikke på dens fortreffelighet, men det må vel finnes flere alternativer der ute.. gjerne med ett noe lavere brukersnitt??

Når det gjelder muligheten for å romkorrigere, kan jeg bekrefte att behovet ligger i den dypeste bassen.. Og tanken er etterhvert ett oppsett, som spiller "helt ned".
 
R

Rojoh

Gjest
Satelitt + sub (altså aktivt delt) er en mulig løsning. No problemo å kjøre digital EQ på suben om rommet herper bassen skikkelig.

Mvh. Johan
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
R

Rojoh

Gjest
Ja, GedLee-monitorene frister sånn inn i hampen. En mer tilgjengelig variant jeg har stor tro på i sub+sat-sammenheng; er Amphion Argon. Utrolig velspillende høyttalere. Kresne, men kvitterer med kremlyd på god elektronikk.

Mvh. Johan
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Rojoh skrev:
Ja, GedLee-monitorene frister sånn inn i hampen. En mer tilgjengelig variant jeg har stor tro på i sub+sat-sammenheng; er Amphion Argon. Utrolig velspillende høyttalere. Kresne, men kvitterer med kremlyd på god elektronikk.

Mvh. Johan
De frister meg også....

Og jeg tenkte faktisk også på Amphion høyttalere kombinert med subber. Waveguide sammen med en bassløsning med EQ har jeg troen på.
http://www.amphion.fi/argon3.html
 

G-K

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
08.04.2004
Innlegg
470
Antall liker
2
Torget vurderinger
1
Satelitter + sub`er kan godt være hva jeg lander på ja...

Etter å ha søkt og lest endel den siste tiden, virker vel følgende nesten som ett opplest og vedtatt faktum: Korrigering må gjøres manuelt, mens alle former for auto-oppsett ikke vil holde mål når det gjelder lydkvalitet :-\

Synspunkter??
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
G-K skrev:
Satelitter + sub`er kan godt være hva jeg lander på ja...

Etter å ha søkt og lest endel den siste tiden, virker vel følgende nesten som ett opplest og vedtatt faktum: Korrigering må gjøres manuelt, mens alle former for auto-oppsett ikke vil holde mål når det gjelder lydkvalitet :-\

Synspunkter??
Jeg mener det, men du finner sikkert andre som mener noe annet og er fornøyd med automatisk kalibrering. Lyd&Bilde er ganske tydelig på at til musikk så låter det best når romkorreksjonen er slått av. Det finnes dog noen sourround receivere som har manuell parametrisk EQ som man kan bruke etter og ha kjørt auto oppsettet. Yamaha har bl.a. dette på sine dyreste (tror det starter på RX-V2900), og mener det er begrenset til fem bånd. Det hjelper betraktelig, men uansett kreves det erfaring og litt kunnskap for å justere. Forforsterkerne i Yamaha receiverne er brukbar, men de mangler en del på gjennomsiktig og åpenhet sammenlignet med gode stereo forforsterkere. Delefilteret (til sub deling) i surround receivere er ofte også en svakhet.

Uansett kommer det ann på hva man sammenligner med. Bruker du romkorreksjonen i receiver i et vanskelig rom uten tiltak, er det stor sansynlig at lydkorreksjonen vil komme godt ut av det sammenlignet med ingenting. Men det betyr jo ikke at korreksjonen nødvendigvis er spesielt god for det.

Dersom det er uaktuelt med DEQX og innleid hjelp, så ville jeg ha gått for litt store satellitter (gjerne med waveguide løsning) og subber med skikkelig integreringsverktøy. Pass på at subbene kan deles der hvor sattelittene ruller av (spiller bra bass i det området), eller får du et hull og det vil låte slankt. Det skal ikke være lett......
 
Topp Bunn