Ikke le nå heller, men jeg vil forsvare den der billig-subben i den første linken, på prinsipielt grunnlag. (At jeg aldri ville kjøpt noe med sånne pynteringer ser vi her bort fra).
Saken er for det første at hvis oppgivelsen er korrekt og den har sitt -3dB punkt ved 35Hz, så dekker det glimrende 99.99% av alt som er innspilt av musikk. Det er sef gøy å ha noe som går dypere, for effektenes skyld, men så kan man vel begynne å snakke om "musikk kontra hifi" (for en gangs skyld).
For det andre er svakhetene ved en typisk billig sub ikke nødvendigvis selve lydkvaliteten, men heller at den ikke kan spille like høyt som en typisk høypris-sub. (begrunnelse følger under). Dermed vil en slik sub utmerket kunne passe for den som spiller musikk på moderate nivåer. La oss si at man til det bruk har en kvalitetshøyttaler som faller tidlig av i bassen. F.eks noe i retning av små Maggis-paneler elns. Så vil man kunne ha utbytte av en sak som dette, hvis den da ikke har noen direkte feil i konstruksjonen.
Dermed er vi over i det mer tekniske. For kort å antyde hva jeg mener: Et bassrefleks-rør med korrekt lengde koster ikke mer å implementere enn et som er elendig dimensjonert.
Men altså, det samme gjelder kabinettstørrelse i forhold til membranopphengets ettergivenhet, membranens tyngde, størrelse, dempning av kabinett, eventuell frekvenskorreskjon i forsterkeren m.m.
Hva så med selve basselementets kvalitet: Jeg mener at alle forskjeller her går på evnen til å spille høyt/tåle juling.(som vår antatte, moderate magnepanist ikke har behov for). Saken er jo at ingen membran bryter opp under 100Hz ved moderat nivå. Billig eller ikke, den vil i praksis oppføre seg perfekt, som et stivt stempel! Samme med kabinettet, på en måte: Kabinett-vegger i en liten kassse som flagrer ved 100 Hz? Det er fysisk så å si umulig. Slike kabinetter, også om de er av billigste spon, vil ha veggresonanser på flere hundre Hz, og slike resonanser vil ikke bli anslått av en membran som beveger seg mye saktere. Men hva med en kraftig bass-transient? -vil noen kanskje spørre. Saken er er at subwooferen ikke gjengir transienter. Det er det som er frekvensdeling: Subben vil bare ta seg av den langsomme delen av enhver signalform. (Når vi snakker om hurtig bass går det på graden av tørrhet og nivå, ikke at bassmembranen beveger seg hurtigere).
Samme med vekten av kabinettet: Ingen praktisk betydning. En viss rekyl-effekt vil teoretisk alltid kunne måles eller regnes ut. Hvis kabinettet er på ca10 kg og membranen på ca 10g vil kabinettet bevege seg med en tusendel motsatt retningen av membranutslaget. Det er fullstendig forsvinnende og uinteressant i sammenhengen, tør jeg påstå. Forsterkerdelen? Min erfaring er at det hvis man holder seg til moderate nivåer er ikke små eller billige forsterkere nødvendigvis tilbakestående i bassen, det har mer med hvordan det aktive kretsløpet er konstruert, enn med størrelsen av strømforsyning og lignende. Til lave frekvenser kan man med fordel bruke helt billige bipolare transistorer i utgangen, med lav øvre grensefekvens og med høy strømkapasitet/råforsterkning.
Å lage gode høyttalere er en særdeles vanskelig kunst, men det gjelder etter min mening ikke subwoofere eller bassforsterkere. Det er tvert imot det enkleste man kan tenke seg
No
