Jakten på FEIT lyd!

sinep

Overivrig entusiast
Ble medlem
08.09.2008
Innlegg
957
Antall liker
108
Sted
Vallhall
Ja, hvordan får man feit lyd i en stue? Det er spørsmålet.

Jeg merker at lyden hos alle jeg kjenner bærer preg av å være lys, hard i diskanten og har spinkel mellomtone, selv om anleggene koster 100k++. Når jeg setter meg i bilen min derimot med et anlegg som sikkert ikke koster mer enn 1000 lappen, har den myk diskant og en skikkelig feit og mektig mellomtone med skikkelig punsj i skarptrommene.

Det har jeg litt vanskelig å forstå, det burde strengt talt vært motsatt med tanke på prisen!
 
R

Rojoh

Gjest
Må nok store høyttalere til. Tannoy Glenair 15 for eksempel + god elektronikk selvsagt.

Mvh. Johan
 

ØivindJ

Overivrig entusiast
Ble medlem
01.07.2009
Innlegg
1.130
Antall liker
0
Filterløs dac og høyttalere med festkul i mellombassen.
 

donnerwetter

Hi-Fi freak
Ble medlem
16.02.2008
Innlegg
1.377
Antall liker
105
Du ønsker altså det "motsatte" av "hifi-lyd"?
JBL og McIntosh er to stikkord her, f.eks :D
Ellers kan jeg si mye godt om komboen Papworth/Monitor Audio, men jeg er usikker om dette blir "fett nok" for deg? ;)
Gullende godt for meg i alle fall ;D
 

sinep

Overivrig entusiast
Ble medlem
08.09.2008
Innlegg
957
Antall liker
108
Sted
Vallhall
Jeg har vel egentlig en følelse av det er rommet som utgjør den store forskjellen her siden det er veldig lite luft som skal flyttes på i bilen.
Jeg merker at så fort bildøra åpnes, så forsvinner den gode lyden :/

Det er vel kanskje ensbetydende med at man må ha høyttalere som flytter mye luft i forhold til romvolum for å få feit lyd?
 

tkr

Æresmedlem
Ble medlem
27.03.2007
Innlegg
20.539
Antall liker
27.477
Sted
Nede i fjæresteinene
Torget vurderinger
2
Kjøp deg en DEQX. Så kan du tweake rundt på EQen til det blir akkurat så fett som du vil ha det.

mvh
 

lakki_luke

Overivrig entusiast
Ble medlem
26.03.2006
Innlegg
1.071
Antall liker
536
Sted
Jæren
Rojoh skrev:
Må nok store høyttalere til. Tannoy Glenair 15 for eksempel + god elektronikk selvsagt.

Mvh. Johan
;D
Skulle han bo i nærheten er han velkommen til en lytterunde.
 

rocknrolla

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
09.09.2009
Innlegg
312
Antall liker
22
Sted
Florø
Torget vurderinger
1
donnerwetter skrev:
Du ønsker altså det "motsatte" av "hifi-lyd"?
Om Hifi lyd er tynn og spinkel så er vel det ikke noe å trakte etter. Der må da finnes noen produkter som sammen klarer å fylle rommet av lyd uten av at diskanten og melomtonen skriker i takt med økende tinitus samtidig som at bassen er fast og fyldig nok til å kjøre adamseplet opp i nesten kvelningsmodus uten å virke ukontrolert. Fast, fyldig, kontrolert rått og brutalt. ;)
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Du bør lese litt om akustikk og hvilke høyttalere som har god romintegrering. DEQX som tkr nevner er også en vei å gå.
 

BT

Æresmedlem
Ble medlem
13.10.2005
Innlegg
20.948
Antall liker
6.128
Sett på Meatloaf...
 
R

Rojoh

Gjest
Eq og dsp er nyttig verktøy, men mangler høyttalerne kapasitet, kan man ikke annet enn å dempe sulamitten til ønsket respons. Før man vet ordet av det er man nede på 80dB/1W/1m. ;)

Mvh. Johan
 
C

Cyber

Gjest
sinep skrev:
Ja, hvordan får man feit lyd i en stue? Det er spørsmålet.

Jeg merker at lyden hos alle jeg kjenner bærer preg av å være lys, hard i diskanten og har spinkel mellomtone, selv om anleggene koster 100k++. Når jeg setter meg i bilen min derimot med et anlegg som sikkert ikke koster mer enn 1000 lappen, har den myk diskant og en skikkelig feit og mektig mellomtone med skikkelig punsj i skarptrommene.

Det har jeg litt vanskelig å forstå, det burde strengt talt vært motsatt med tanke på prisen!
Snodig, jeg pleier å oppleve det motsatte i biler...
 
J

J.J

Gjest
PA ... med seriøs tilnerming til hifi .... :D
Beyma ... 18sound ... osv ... Kraftfulle forsterkere ... et rom med passende akustikk. . .

Dyp soffa og R&C i glasset ... DET er en mulig vei ..........
 

Ludo

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
3.027
Antall liker
533
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
1
Tja, kjøp deg en vintage reciever med loudness så skulle vel det meste være gjort...
 

HåkonN

Overivrig entusiast
Ble medlem
17.11.2007
Innlegg
1.122
Antall liker
0
donnerwetter skrev:
orso skrev:
Du bør lese litt om akustikk og hvilke høyttalere som har god romintegrering. DEQX som tkr nevner er også en vei å gå.
Gjør som orso sier; les, les les...
For Gud's skyld; ikke hør, ikke bruk ørene eller de andre sansene dine, bare les, les, les 8)
Der ligger svaret; ikke i hørselen og musikkgleden, men i teorien ;)
Så kan vi andre, som faktisk kan stemme en gitar eller fiolin, ha det det så godt ;D ;D
Hvordan lærer man egentlig å stemme en gitar eller en fiolin? Er det også medfødt?
 
T

timc

Gjest
HåkonN skrev:
orso skrev:
Du bør lese litt om akustikk og hvilke høyttalere som har god romintegrering. DEQX som tkr nevner er også en vei å gå.
Hvordan lærer man egentlig å stemme en gitar eller en fiolin? Er det også medfødt?

Jeg har faktisk lært å stemme gitaren på ørene gjennom hifien.

Vil du ha feit lyd så må vel kombinasjonen EC og Patos fungere. Kjenner ikke igjen opplevelsen du har i forhold til lyd i bil. Synes de fleste bilstereoer er boomy og har enorm kul i 60-90hz området. Gøy på noe musikk, men ikke noe jeg ville levd med. Hifi Skal ikke låte tynnt. Da er det ikke hifi ;)
 

Vapor

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.10.2002
Innlegg
873
Antall liker
127
Sted
Bergen
eg merker at lyden hos alle jeg kjenner bærer preg av å være lys, hard i diskanten og har spinkel mellomtone, selv om anleggene koster 100k++. Når jeg setter meg i bilen min derimot med et anlegg som sikkert ikke koster mer enn 1000 lappen, har den myk diskant og en skikkelig feit og mektig mellomtone med skikkelig punsj i skarptrommene.
Jeg endte opp med Conrad Johnson forsterkeri ; PV 11 og Mv 52 og Doxa 8.2 høyttalere....passer dine ønsker veldig bra ;D
 

Ludo

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
3.027
Antall liker
533
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
1
timc skrev:
HåkonN skrev:
orso skrev:
Du bør lese litt om akustikk og hvilke høyttalere som har god romintegrering. DEQX som tkr nevner er også en vei å gå.
Hvordan lærer man egentlig å stemme en gitar eller en fiolin? Er det også medfødt?

Jeg har faktisk lært å stemme gitaren på ørene gjennom hifien.

Vil du ha feit lyd så må vel kombinasjonen EC og Patos fungere. Kjenner ikke igjen opplevelsen du har i forhold til lyd i bil. Synes de fleste bilstereoer er boomy og har enorm kul i 60-90hz området. Gøy på noe musikk, men ikke noe jeg ville levd med. Hifi Skal ikke låte tynnt. Da er det ikke hifi ;)

Donnerwetter. Stikk av, og kom tilbake når du har noe vettug å komme med.
Sterkt uenig timc! Noe av greia med å finne ut av egne preferanser og hva som funker er å bruke øra - det nytter lite å lese hvordan andre oppfatter virkeligheten... :)
 

HåkonN

Overivrig entusiast
Ble medlem
17.11.2007
Innlegg
1.122
Antall liker
0
Ludo skrev:
timc skrev:
HåkonN skrev:
orso skrev:
Du bør lese litt om akustikk og hvilke høyttalere som har god romintegrering. DEQX som tkr nevner er også en vei å gå.
Hvordan lærer man egentlig å stemme en gitar eller en fiolin? Er det også medfødt?

Jeg har faktisk lært å stemme gitaren på ørene gjennom hifien.

Vil du ha feit lyd så må vel kombinasjonen EC og Patos fungere. Kjenner ikke igjen opplevelsen du har i forhold til lyd i bil. Synes de fleste bilstereoer er boomy og har enorm kul i 60-90hz området. Gøy på noe musikk, men ikke noe jeg ville levd med. Hifi Skal ikke låte tynnt. Da er det ikke hifi ;)

Donnerwetter. Stikk av, og kom tilbake når du har noe vettug å komme med.
Sterkt uenig timc! Noe av greia med å finne ut av egne preferanser og hva som funker er å bruke øra - det nytter lite å lese hvordan andre oppfatter virkeligheten... :)
Det er selvfølgelig helt riktig. Men man bør i denne sammenheng skille psykoakustikk og akustikk. Begge deler er dog til dels ganske godt kartlagt, i allefall nok til at man kan lese seg langt på vei opp til å lettere klare å komme i lydmessig mål. Første steg må jo være å forstå hva sine preferanser egentlig dreier seg om, og ikke minst hva som skal til for å treffe de.

Å argumentere for at øra alene skal ta seg til mål, er som å delta i rallyløp og drite i teorien fordi øynene selvsagt ser hvor man skal.
 

Ludo

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
3.027
Antall liker
533
Sted
Sandefjord
Torget vurderinger
1
Feil! I rallyløp slipper man å forhold seg til personlige preferanser i forhold til målet - veien går dit den skal og er i tillegg kartlagt! Men så enkelt er det dessverre ikke med verken hørsel eller smak hos hver enkelt av oss...
 

HåkonN

Overivrig entusiast
Ble medlem
17.11.2007
Innlegg
1.122
Antall liker
0
Ludo skrev:
Feil! I rallyløp slipper man å forhold seg til personlige preferanser i forhold til målet - veien går dit den skal og er i tillegg kartlagt! Men så enkelt er det dessverre ikke med verken hørsel eller smak hos hver enkelt av oss...
Et godt poeng. Men man har kanskje preferanser for hvilket type underlag, omgivelser og hvilke baner man foretrekker å kjøre på. Likevel er det ikke lett å komme raskt til mål om man ikke forstår teorien bak det å kjøre bil fort.

Nuvel, det var kanskje en dårlig analogi. Poenget er at det er lettere å nå mål om man har kunnskapen om hva som skal til for å komme dit. Hvis preferansen er litt ekstra punch i øvre bass med noe larger than life presence og en hint av ekstra glitter på toppen, hvordan i all verden skal man komme 100% til mål med "jeg stoler på øra" i bagasjen? Slikt kan jo ta en mannsalder med prøv og feil metoden, og man kan fortsatt ende opp med å bytte kabler i jakten på disse egenskapene.

Det sagt; må det egentlig være noen motsetninger mellom det å besitte høy teoretisk kunnskap og stole på ørene? Hvem har sagt at teorien ikke samsvarer med preferansene?
 
R

Rojoh

Gjest
Jeg innrømmer gladelig at jeg fortsatt jakter på "fetere" lyd. Så langt har jeg prøvd og feilet meg frem til at en kombinasjon av godartet elektronikk (transparens og naturlig klang/forvrengning) + godartet frekvensrespons (muligens litt subjektivt) + headroom fra topp til tå er veien til "feit lyd". Ikke at jeg har nådd det, men jeg jager etter det i takt med lommebok, estetikk og praktisk gjennomførbarhet i vissheten om at det egentlig ikke er så farlig hvorvidt man når målet en gang - i erkjennelsen av at målet er flyttbart og ikke et primærbehov.

Øh, i den grad det er viktig, handler det om kos, glede og facinasjon...

Mvh. Johan
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Denne uttalelsen synes jeg var glimrende:

"Without a proper sounding room you will never hear or be able to utilize that great gear. It really is that easy."

Hva som er god og optimal akustikk kan derimot diskuteres.

Mener man bør prioritere anlegget i denne rekkefølgen:
1. Rommet/akustikken
2. Høyttalere
3. Effektforsterker
4. Preamp
5. Kilde

Ellers enig med timc at overdrevet fylde i deler av presensområdet kan bli feil til mye musikk og i lengden. Men det skal jo heller ikke låte spinkelt, hardt og lyst. Årsaken til det er først og fremst frekvensresponsen og uheldige rombidrag. Slikt er mulig å gjøre noe med. Å bruke elektronikk til å løse det, tror jeg aldri blir spesielt optimalt. Det er ikke så veldig mange dB elektronikk kan gjøre noe med og det gjør selvfølgelig ingenting med kort etterklangstid og annet plagsomt fra rommet.
 
C

cruiser

Gjest
Jesus.. trådstarter har da spesifisert ganske bra hva slags lyd han ønsker, om det er boomy, hifi, fjortiss, for de uten utdannelse og/eller teoretiske kunnskaper, riktig/galt eller whatever spiller vel ingen rolle. Hvem som er hva i trøndelag har hvertfall jeg lite interesse av.... hva med å hjelpe fyren mot målet?
 
U

utgatt60135

Gjest
sinep skrev:
Ja, hvordan får man feit lyd i en stue? Det er spørsmålet.

Jeg merker at lyden hos alle jeg kjenner bærer preg av å være lys, hard i diskanten og har spinkel mellomtone, selv om anleggene koster 100k++. Når jeg setter meg i bilen min derimot med et anlegg som sikkert ikke koster mer enn 1000 lappen, har den myk diskant og en skikkelig feit og mektig mellomtone med skikkelig punsj i skarptrommene.

Det har jeg litt vanskelig å forstå, det burde strengt talt vært motsatt med tanke på prisen!
Du har oppdaget det store dilemmaet med HiFi. Opptaket og videre elektronisk behandling holder ikke følge med High-End anlegg i hjemmene. Det er alså ikke anlegget skyld, men halve kjeden foran.

Hvordan løse det? Enten bare akseptere det og nyte de gode innspillinger som finnes eller rett og slett drite i nøytralitet (f.eks feit lyd).

Edit; hvis lyden oppleves hard og lys på de fleste opptak er det noe feil i kjeden eller man har dårlig akustikk!
 
R

Rojoh

Gjest
cruiser skrev:
Jesus.. trådstarter har da spesifisert ganske bra hva slags lyd han ønsker, om det er boomy, hifi, fjortiss, for de uten utdannelse og/eller teoretiske kunnskaper, riktig/galt eller whatever spiller vel ingen rolle. Hvem som er hva i trøndelag har hvertfall jeg lite interesse av.... hva med å hjelpe fyren mot målet?
Trådstarter synes å være på jakt etter "vintage-lyden". Fra meg får han tipset: Hammer Dynamics høyttalere og så henviser jeg trådstarter videre til Kjell B på AV-Forum. Så enkelt er det.

Mvh. Johan
 

Harvest

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
03.05.2007
Innlegg
319
Antall liker
6
sinep skrev:
Ja, hvordan får man feit lyd i en stue? Det er spørsmålet.

Jeg merker at lyden hos alle jeg kjenner bærer preg av å være lys, hard i diskanten og har spinkel mellomtone, selv om anleggene koster 100k++. Når jeg setter meg i bilen min derimot med et anlegg som sikkert ikke koster mer enn 1000 lappen, har den myk diskant og en skikkelig feit og mektig mellomtone med skikkelig punsj i skarptrommene.

Det har jeg litt vanskelig å forstå, det burde strengt talt vært motsatt med tanke på prisen!
For min del har jeg aldri hørt god lyd med bilstereo. Det er heller ingenting som tilsier at det skal være kunne være god akustikk i bilen.

Om du ikke har hørt feit lyd i et stereoanlegg, så beror det kanskje på at du ikke det har vært feil høyttalere i forhold til rom og preferanser. Etter å både ha skiftet bolig en gang og høyttalere tre ganger de siste par årene, har jeg erfart at ulike høyttalere responderer svært forskjellig i ulike rom. Enten så er det noe galt med anlegg i forhold til rom ved de 100-tusenkroners-anleggene du har hørt, eller så har bare vennene dine et annet syn på hva som er god lyd enn det du har. Jeg ville anbefale deg å prøve hjem et par-tre ulike høyttalere og eksperimentere litt med plassering. Sørg også for å ha pasende elektronikk i hele rekka. Kanskje finner du noe du liker! Det skal i alle fall være mulig å få bedre lyd enn i bilen!
 
U

utgatt60135

Gjest
sinep skrev:
Når jeg setter meg i bilen min derimot med et anlegg som sikkert ikke koster mer enn 1000 lappen, har den myk diskant og en skikkelig feit og mektig mellomtone med skikkelig punsj i skarptrommene.
Bilstereoen er så dårlig at den fjerner alle detaljer slik at det høres mykt ut og overdriver bassen svulstig mye. Det koster ikke mye å få en slik type lyd om det er målet.
 

JK

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2002
Innlegg
2.592
Antall liker
762
Torget vurderinger
8
Lyngen skrev:
sinep skrev:
Ja, hvordan får man feit lyd i en stue? Det er spørsmålet.

Jeg merker at lyden hos alle jeg kjenner bærer preg av å være lys, hard i diskanten og har spinkel mellomtone, selv om anleggene koster 100k++. Når jeg setter meg i bilen min derimot med et anlegg som sikkert ikke koster mer enn 1000 lappen, har den myk diskant og en skikkelig feit og mektig mellomtone med skikkelig punsj i skarptrommene.

Det har jeg litt vanskelig å forstå, det burde strengt talt vært motsatt med tanke på prisen!
Du har oppdaget det store dilemmaet med HiFi. Opptaket og videre elektronisk behandling holder ikke følge med High-End anlegg i hjemmene. Det er alså ikke anlegget skyld, men halve kjeden foran.

Hvordan løse det? Enten bare akseptere det og nyte de gode innspillinger som finnes eller rett og slett drite i nøytralitet (f.eks feit lyd).
Hør,hør. Vise ord! Det største problemet i dag, og i vertfall etter 95 er dei der helv.... lydteknikkerene og plateprodusentene som systematisk og med vitende vilje ødelegger nesten alt som er tilgjengelig av musikk i dag!

Bare hør på innspillinger av det som var "mainstream" pop/rock på 70-80 tallet. At vi sliter med å lytte på dagens innspillinger kommer ikke som noen bombe, og at en etter store utlegg på anlegg og mye tid for å sette sammen et "high-end" system fortsatt sitter med tynn og spiss lyd og komprimert bass.
Så kommer gutta boys med det magiske "triks". EQ, pakke hele rommet inn i tube traps, eller helst, rive hele huset og bygge det opp igjen etter mal av operaen i Oslo ;D ;D

Så kan du bruke 4-5000.- på anlegget, for dette spiller like bra som hva som helst bare rommet er akustisk behandlet ;D ;D

Spøk til side, alt monner både valg av utstyr og akustiske tiltak visst mulig. Men vi som har holdt på med dette en stund vet at det er ikke alltid lett å finne "nirvana" lydmessig og at det kan ta tid og testing av mye utstyr. Det gode med dette er at det blir aldri kjedelig.........
 

Anonym

Æresmedlem
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
11.400
Antall liker
1.135
Torget vurderinger
4
Jeg synes også på linje med trådstarter at mye av hifien som pushes i butikker låter tynt og pistrete.

Mitt inntrykk er at slank klangbalanse gjerne er det som omtales som nøytralt og oppløst.
 

Karma

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.05.2009
Innlegg
2.036
Antall liker
160
Er alle bidragsytere enig om hva som menes med "feit lyd"?
 

Brasse

Hi-Fi freak
Ble medlem
26.05.2008
Innlegg
5.095
Antall liker
9
Hadde jeg hatt samme lyd i bilen* som hjemme, så hadde jeg vært j*vli fornøyd.
Når det er sagt, så skjønner jeg akkurat hva trådstarter snakker om. Og det trenger ikke koste skjorta, men at man klarer treffe blink på første forsøk er heller tvilsomt. Dette må undersøkes, høres og prøves i egen stue. Et rom er noe helt annet enn en bil. Et anlegg er noe helt annet en et headset. Det er ikke enkelt - men det er moro!

* har ikke bil ;D
 
R

Rojoh

Gjest
65finger skrev:
Karma skrev:
Er alle bidragsytere enig om hva som menes med "feit lyd"?
godt spørsmål
Ja, godt spørsmål. Virker som om trådstarter ikke var fornøyd med High-end anleggene han har har hørt. Jeg tenker vel at at hvis man ønsker fet lyd med finesse og nyanseringsevne som får innspillinger til å låte veldig forskjellig uten at svingen og grooven forsvinner, så kan vedkommende droppe vintagen og slutte seg til oss i galskapen. ;D Akkurat nå spilles en haugammal The Meters samleplate. Lyden er ikke akkurat strålende rent teknisk og anlegget skjuler ikke det faktum - dog; det svinger og groover.

Mvh. Johan
 

JK

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.02.2002
Innlegg
2.592
Antall liker
762
Torget vurderinger
8
Anonym skrev:
Jeg synes også på linje med trådstarter at mye av hifien som pushes i butikker låter tynt og pistrete.

Mitt inntrykk er at slank klangbalanse gjerne er det som omtales som nøytralt og oppløst.
Hør,Hør igjen ;D Dette er også min erfaring! Et eksempel, var i en butikk nylig og hørte på et par høyttalere til 160k koblet til et par klasse D forsterkere med "ørten watt. Hvordan det spillte? På hifi skalaen fantastisk med bredde, dybde og så mye pling plong en bare kunne ønske! Problemet var bare at det ikke fenget! Føttene var plantet på dørken og det var i grunnen dønn kjedelig!!!
På gøy ble det koblet til en liten søt rørsak på 8W. Lydbildet i henhold til alle "hifi parameter" klappet sammen, men.... foten var begynt å tappe takten og gliset var på vei rundt... Vel dette er jo mine preferanser men jeg får stort sett frysninger når ordene "nøytralt" og oppløst" blir brukt!
Lytting til musikk skal være en opplevelse og en nytelse ikke en øvelse i matematiske formler og paddeflate frekvenskurver som uansett blir av akademisk interesse visst ikke magien er der..........
 
U

utgatt60135

Gjest
JK skrev:
På gøy ble det koblet til en liten søt rørsak på 8W. Lydbildet i henhold til alle "hifi parameter" klappet sammen, men.... foten var begynt å tappe takten og gliset var på vei rundt... Vel dette er jo mine preferanser men jeg får stort sett frysninger når ordene "nøytralt" og oppløst" blir brukt!
Lytting til musikk skal være en opplevelse og en nytelse ikke en øvelse i matematiske formler og paddeflate frekvenskurver som uansett blir av akademisk interesse visst ikke magien er der..........
Ja, men oppløste og så godt som nøytrale anlegg trenger slett ikke å låte kjedelig.

Mange er vant til sterkt overdreven svulstig bass og opplever derfor mange "korrekte" anlegg som slanke. I tillegg til at mye av "punchen" forvinner med dynamikktap de fleste plater innehar.
 

Bjørn ("Orso")

Bransjeaktør
Ble medlem
03.11.2008
Innlegg
11.296
Antall liker
2.903
Sted
Bergen
Torget vurderinger
2
Rojoh skrev:
Trådstarter synes å være på jakt etter "vintage-lyden". Fra meg får han tipset: Hammer Dynamics høyttalere og så henviser jeg trådstarter videre til Kjell B på AV-Forum. Så enkelt er det.

Mvh. Johan
Den var knakende god. ;D
Tipset om slike høyttalere og en rørforsterker er forøvrig ikke dumt hvis man liker FEIT lyd.
 

slowmotion

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2009
Innlegg
6.387
Antall liker
3.112
Jakten på den feite lyden.

Den evige krig mellom musikkhedonistene og hifipuritanerne.

;)
 
Topp Bunn