Hvilket blad er det beste i Norden!

Hvilket blad er det beste i Norden!

  • Fidelity

    Stemmer: 0 0.0%
  • Lyd og Bilde

    Stemmer: 0 0.0%
  • Hjemmekino

    Stemmer: 0 0.0%
  • Hifi og Musik

    Stemmer: 0 0.0%
  • Andre alt., som f.eks

    Stemmer: 0 0.0%

  • Totalt antall stemmer
    0

lydbjørn

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.04.2005
Innlegg
3.164
Antall liker
49
Sted
Oslo
Svaret er vel gitt på forhånd, men det blir uansett morsomt å se resultatet!
 

eiv

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.01.2009
Innlegg
293
Antall liker
7
Torget vurderinger
1
Er ikke konkurranse engang...
Hjemmekino og lyd&bilde er som å lese se&hør imo!
 

slowmotion

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2009
Innlegg
6.388
Antall liker
3.124
Etter min mening har de beste bladene aldri vært nordiske.
Det beste var Sound Practices.
Det nest beste var Glass Audio.
Begge er borte for lenge siden.

Danske High Fidelity var ikke så verst på '80-tallet.
 

lydbjørn

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.04.2005
Innlegg
3.164
Antall liker
49
Sted
Oslo
Avstemmningen gjelder kun i Norden, men den kan godt utvides, hvis dere føler for det!
 

Vidar P

Æresmedlem
Ble medlem
25.12.2003
Innlegg
16.745
Antall liker
271
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
2
Beklager, fanget ikke opp den. Har ingen favoritter i Norden; etter at High Fidelity la ned så er det eneste nordiske bladet jeg kjøper kun H&M på Sverige-ferie. Fidelity har jeg abonnert på i alle år, men har sagt opp.
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Jeg savner Beat. Og før det, Puls.

Der kunne det leses om viktige ting, slik som musikk.
 

mteinum

Æresmedlem
Ble medlem
29.05.2007
Innlegg
10.119
Antall liker
3.889
Sted
Øya
Torget vurderinger
1
jazznytt synes jeg er hyggelig, og der er det kun musikk.
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Audiophile var en favoritt en gang. Likte også danske High Fidelity. I dag er det vel bare Fidelity som er verdt å lese av de norske (hvis man ikke sitter på et legekontor eller noe da). Hifi+ er forresten også bra.
 

eiv

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.01.2009
Innlegg
293
Antall liker
7
Torget vurderinger
1
Noterer meg at flere av dere kun bryr dere om musikk, men samtidig er aktive deltakere på ett forum hvor man diskuterer hifi dingser... ?
 
T

timc

Gjest
Er ikke fan av noen av de nordiske.

Favoritten er HiFi+


-Tim
 
G

Gjestemedlem

Gjest
eiv skrev:
Noterer meg at flere av dere kun bryr dere om musikk, men samtidig er aktive deltakere på ett forum hvor man diskuterer hifi dingser... ?
Det er jo noen som først og fremst ser på hifi som et redskap til å spille musikk på da... ::)
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
eiv skrev:
Noterer meg at flere av dere kun bryr dere om musikk, men samtidig er aktive deltakere på ett forum hvor man diskuterer hifi dingser... ?
Det går da an og like både god lyd og god musikk. Men siden musikken er det langt viktigste, er gode omtaler og tips om bra musikk mer interresant enn og lese om uoppnåelige hifi dingser. Det gjorde jeg for mange år siden i High Fidelity. Da jeg var på siklestadiet i mitt hifi liv.

Men jeg leser da Fidelity. Og de gjør en grei jobb de som skriver der.

Dessuten deltar jeg ikke mye i diskusjoner om disse "dingsene."
 

slowmotion

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2009
Innlegg
6.388
Antall liker
3.124
eiv skrev:
Noterer meg at flere av dere kun bryr dere om musikk, men samtidig er aktive deltakere på ett forum hvor man diskuterer hifi dingser... ?

Jeg våger påstanden at de to ikke er veldig relatert.
Eller hvordan man nå skal si det.
Siden jeg ikke er audiofil kan jeg glad og lykkelig
høre på musikk uten å bry meg om de audiofile perversiteter.
Samtidig synes jeg det er morsomt å dille med rør og horn.
Og derfor vanker jeg gjerne på Sentralen.

;)
 

lydbjørn

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.04.2005
Innlegg
3.164
Antall liker
49
Sted
Oslo
De dingsene du sikter til, koster uansett skjorta!

Har prøvd et par, men sover så dårlig om natta, når man ikke hører forskjellene ;)
 

pstraums

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2007
Innlegg
1.413
Antall liker
118
Sted
Flateby
Torget vurderinger
1
Er rimelig enig i alt du sier...

men jeg er også glad i de to store "kommersielle".. Det trengs alternativer på det nivået også! (for folk flest) :)

Gjestemedlem skrev:
Audiophile var en favoritt en gang. Likte også danske High Fidelity. I dag er det vel bare Fidelity som er verdt å lese av de norske (hvis man ikke sitter på et legekontor eller noe da). Hifi+ er forresten også bra.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Emne: Hvilket blad er det beste i Norden!

Sett bort fra mangle av spørsmålstegn så er innholdet enkelt å forstå. Det står hverken hvilket er det best hifibladet i Europa, Usa eller verden. Det står hvilket som er best i Norden, et spørsmål nesten ingen har svart på. Det står også er, ikke var. HF er altså ute av diskusjonen. Det må da være mulig å svare på spørsmålet som stilles, istedenfor å finne opp egne spørsmål man ønsker å svare på.

Et fåtall har svart på spørsmålet. Mest konkret var Vidar Ps svar. Han svarte svenske H&M (eller mener han katalogen til Hennes & Mauritz?). Ellers er det masse "småsnobbete" svar om at hifi ikke betyr noe, det er musikken som er viktig. Det er jo en selvfølge, men ikke forsøk å innbille meg at folket som i gjennomsnitt har hifi for 50k ikke har en unormalt stor interesse for hifi. Jeg besitter nok sentralens desidert billigste hifi, men er likevel interessert i hifi og lyd. Bare ikke så interessert at det overskygger gleden av å høre på musikk over små pc-høyttalere og andre mindre høyverdige media.

Siden dårlige mastringer er hovedtema i kategoriene for musikk så tror jeg dere lyver på dere litt usnobbethet. Ingen som setter musikk så høyt at lyd ikke betyr noe slutter å høre på cd-er med dårlig lyd (og som burde hatt bede lyd), og flere av dere har ymtet frempå med slike uttalelser. Vi er jo alle enige om at god mono er bedre enn dårlig stereo, men dårlig stereo er også god musikk.

På tide med ærlighet, og jeg tror jeg velger meg.... ehhh, jeg er ikke sikker - men i Norge blir det i alle fall Fidelity. Men de kan bli litt for high end for mitt budsjett, slik at Hifi & Musik gir meg flere tips i min gate. Dette blir faktisk et litt vanskelig valg, så hva jeg stemmer på må jeg nesten tenke litt mer på. Nå er det snart leggetid for halvgamle baluba. Om noen dager er miniferien over, så døgnrytmen bør forandres en smule. Skal bare sjekke det viktige musikkforumet vårt for å få litt inspirasjon til natta-musikk først. :)
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
baluba skrev:
Emne: Hvilket blad er det beste i Norden!

Sett bort fra mangle av spørsmålstegn så er innholdet enkelt å forstå. Det står hverken hvilket er det best hifibladet i Europa, Usa eller verden. Det står hvilket som er best i Norden, et spørsmål nesten ingen har svart på. Det står også er, ikke var. HF er altså ute av diskusjonen. Det må da være mulig å svare på spørsmålet som stilles, istedenfor å finne opp egne spørsmål man ønsker å svare på.

Et fåtall har svart på spørsmålet. Mest konkret var Vidar Ps svar. Han svarte svenske H&M (eller mener han katalogen til Hennes & Mauritz?). Ellers er det masse "småsnobbete" svar om at hifi ikke betyr noe, det er musikken som er viktig. Det er jo en selvfølge, men ikke forsøk å innbille meg at folket som i gjennomsnitt har hifi for 50k ikke har en unormalt stor interesse for hifi. Jeg besitter nok sentralens desidert billigste hifi, men er likevel interessert i hifi og lyd. Bare ikke så interessert at det overskygger gleden av å høre på musikk over små pc-høyttalere og andre mindre høyverdige media.

Siden dårlige mastringer er hovedtema i kategoriene for musikk så tror jeg dere lyver på dere litt usnobbethet. Ingen som setter musikk så høyt at lyd ikke betyr noe slutter å høre på cd-er med dårlig lyd (og som burde hatt bede lyd), og flere av dere har ymtet frempå med slike uttalelser. Vi er jo alle enige om at god mono er bedre enn dårlig stereo, men dårlig stereo er også god musikk.

På tide med ærlighet, og jeg tror jeg velger meg.... ehhh, jeg er ikke sikker - men i Norge blir det i alle fall Fidelity. Men de kan bli litt for high end for mitt budsjett, slik at Hifi & Musik gir meg flere tips i min gate. Dette blir faktisk et litt vanskelig valg, så hva jeg stemmer på må jeg nesten tenke litt mer på. Nå er det snart leggetid for halvgamle baluba. Om noen dager er miniferien over, så døgnrytmen bør forandres en smule. Skal bare sjekke det viktige musikkforumet vårt for å få litt inspirasjon til natta-musikk først. :)
Jeg har sansen for de som kan si lite med mange ord. ;D
 
G

Gjestemedlem

Gjest
Hvorfor er det så viktig at hifi-blader er nordiske da? Er det et litt større fokus på trauste norske produsenter, er det mer relevant reklame eller er det manglende språkkunnskaper?
 

Trondmeg

Æresmedlem
Ble medlem
28.12.2003
Innlegg
13.032
Antall liker
7.853
Torget vurderinger
12
Av de nevnte synes jeg Fidelity er det beste på 2-kanals, men det er greit å supplere med Hifi & Musik da de har fine bilder, mye hodetelefoner og smådingstester. De 2 siste bladene har jeg egentlig lite anelse om hva er, men sett utenfra fremstår de mest som supertabloide Europris-magasiner. Jeg liker best smale magasiner som kan gå i dybden. Tidligere svenske Audio&Video kunne på 80-tallet ha 10-15 siders tester og det er slikt jeg savner. High Fidelity var også veldig bra på 80-tallet før de fikk VG-format. Legendariske Sound practices ble nevnt i et innlegg over. Jeg har alle 16 + de artiklene som var ferdigskrevet for nr 17 og det er det kuleste bladet noensinne. Nostalgi!!!!!
 

R.E.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.05.2006
Innlegg
5.967
Antall liker
6.065
Torget vurderinger
32
En slik undersøkelse på et hifi-forum tror jeg vil gi seg selv, da i hvert fall Fidelity er det eneste med en klar hifi-profil, mens de to andre også dekker hjemmekino-biten mer systematisk enn det Fidelity gjør.

Hadde man kjørt samme spørreundersøkelse på f.eks. AVForum er jeg ikke sikker på at resultatet ville blitt det samme.

Dessuten er det få som har sagt noe om hvorfor de vurderer bladene som de gjør (annet enn at Lyd og Bilde og Hjemmekino ifølge en i denne tråden minner om Europris-brosjyrer). Er det bildene? Journalistene? Utstyret som testes? Lay-out? Annet stoff (musikkanmeldelser, nyheter etc)? Antall utgivelser i året? Best oversikt over markedet?

Selv er jeg abonnent på Hjemmekino, Fidelity, Hifi+, Hifi News, The Absolute Sound og Stereophile i tillegg til at jeg kjøper What Hi-fi?, Hifi & Musik og Lyd & Bilde innimellom. Avhengig av hvilke kriterier man vurderer bladene etter, så kunne nesten samtlige vært "best".

Roy
 

Trondmeg

Æresmedlem
Ble medlem
28.12.2003
Innlegg
13.032
Antall liker
7.853
Torget vurderinger
12
R.E.S. skrev:
Dessuten er det få som har sagt noe om hvorfor de vurderer bladene som de gjør (annet enn at Lyd og Bilde og Hjemmekino ifølge en i denne tråden minner om Europris-brosjyrer). Er det bildene? Journalistene? Utstyret som testes? Lay-out? Annet stoff (musikkanmeldelser, nyheter etc)? Antall utgivelser i året? Best oversikt over markedet?
Det var jeg som skrev dette. Men jeg skrev også at jeg savner dybdeartikler og har størst interesse for 2-kanals hifi og dermed begrunnet hvorfor disse "vi skal skrive om alt som lager lyd" magasinene ikke fenger meg sett fra utsiden (og en evt smugkikk på Narvesen). Jeg abonnerer for tiden på Fidelity, Hifi News, Stereophile, Hifi & Musik og Hifi world, skal abonnere på Hifi + og kjøper sporadisk Absolute sound og laster alltid ned TONE audio som jeg liker godt. Ellers går det i massevis av tegneserier og noen bilblader. Totalt kjøper jeg ca 20 blader pr måned.

Tiligere var det også blader som: Sound practices, Valve magazine, Costruire Hifi, Musique et technique, Audio&Video, Hifi&Elektronik, Ny elektronik, AudioXpress, Puls Hifi, men de fleste av disse har gått inn eller fenger meg ikke lenger.
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.877
Antall liker
8.160
Torget vurderinger
1
Nå er det vel slik at klassisk to-kanal har mindre interesse enn tidligere, og interessen for dette er sannsynligvis dalende med tanke på det multikanale. I tillegg har antallet nettsider som driver med tester økt med tiden, noe som tar bort interesse og annonse-muligheter for stereoblader.

Dessverre.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Gjestemedlem skrev:
Hvorfor er det så viktig at hifi-blader er nordiske da? Er det et litt større fokus på trauste norske produsenter, er det mer relevant reklame eller er det manglende språkkunnskaper?
Det er hevet over enhver tvil. Selv har jeg stort sett mer lyst til å kjøpe noe på utenlandsk når jeg er på Narvesen, hvis ikke Fidelity har tester av produkter som er aktuelle for meg.
 

HCS

En vanlig fyr fra bygda..
Ble medlem
22.02.2007
Innlegg
26.719
Antall liker
32.599
Sted
Nesten Gjøvik..
Torget vurderinger
28
bjornh skrev:
Nå er det vel slik at klassisk to-kanal har mindre interesse enn tidligere, og interessen for dette er sannsynligvis dalende med tanke på det multikanale. I tillegg har antallet nettsider som driver med tester økt med tiden, noe som tar bort interesse og annonse-muligheter for stereoblader.

Dessverre.
Dette er vel en sannhet med modifikasjoner... :)...Multikanal var veldig populært en stund, men trenden er neppe den at stereo er utdøende ifht multikanal etter hva jeg ser...Historier hvor folk går tilbake til to kanal etter en multikanal er mange.... Uten at jeg tror SSB sitter på noen fasit på dette... :)
 

HoJ

En glad amatør.
Ble medlem
11.11.2006
Innlegg
19.175
Antall liker
34.584
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
2
Jeg stemte på andre..
Det beste bladet er uten tvil Pondus!
 
U

utgatt60135

Gjest
HiFi & musik er mye mer ærlig enn Fidelity og er mye bedre på musikk (ikke gubbemusikken til Fidelity).
 

Anonym

Æresmedlem
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
11.400
Antall liker
1.135
Torget vurderinger
4
HoJ skrev:
Jeg stemte på andre..
Det beste bladet er uten tvil Pondus!
Nei det er Aktuell Rapport, både artikler og damer i samme blad ;D
 

rolfozzy

Æresmedlem
Ble medlem
01.11.2005
Innlegg
16.361
Antall liker
6.540
Torget vurderinger
2
Lyngen skrev:
HiFi & musik er mye mer ærlig enn Fidelity og er mye bedre på musikk (ikke gubbemusikken til Fidelity).
Husk at det er gubber som skriver for gubber.

Men har du prøvd Topp?
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.093
Antall liker
4.197
Torget vurderinger
1
HCS skrev:
...
Dette er vel en sannhet med modifikasjoner... :)...Multikanal var veldig populært en stund, men trenden er neppe den at stereo er utdøende ifht multikanal etter hva jeg ser...Historier hvor folk går tilbake til to kanal etter en multikanal er mange.... Uten at jeg tror SSB sitter på noen fasit på dette... :)
Både to-kanal og flere-enn-to-kanal sorterer jeg i begrepet multikanal. Generelt sett synes jeg tilnærmingen til fenomentet «multikanal» burde starte med å erkjenne at tradisjonell stereo er en del av begrepet, dernest kunne jeg ønske meg at høi-ræv-magasinene ikke var så fordømt konservative/dogmatiske/fordommsfulle mht musikk reproduksjon i flere kanaler (flere enn en).

mvh
KJ
 
U

utgatt60135

Gjest
rolfozzy skrev:
Lyngen skrev:
HiFi & musik er mye mer ærlig enn Fidelity og er mye bedre på musikk (ikke gubbemusikken til Fidelity).
Husk at det er gubber som skriver for gubber.

Men har du prøvd Topp?
Ja, kanskje de treffer målgruppen godt ::). Jeg kan like gjerne bla rett over de trauste musikksidene hver eneste gang (noen unntak er det alltids).

Topp er ikke et blad for meg. Anmeldelser ala, Aftenposten, Dagbladet, Dagsavisen, HiFi & Musik, Groove, Musikknyheter eller Pitchfork derimot - You name it ...
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
KJ skrev:
HCS skrev:
...
Dette er vel en sannhet med modifikasjoner... :)...Multikanal var veldig populært en stund, men trenden er neppe den at stereo er utdøende ifht multikanal etter hva jeg ser...Historier hvor folk går tilbake til to kanal etter en multikanal er mange.... Uten at jeg tror SSB sitter på noen fasit på dette... :)
Både to-kanal og flere-enn-to-kanal sorterer jeg i begrepet multikanal. Generelt sett synes jeg tilnærmingen til fenomentet «multikanal» burde starte med å erkjenne at tradisjonell stereo er en del av begrepet, dernest kunne jeg ønske meg at høi-ræv-magasinene ikke var så fordømt konservative/dogmatiske/fordommsfulle mht musikk reproduksjon i flere kanaler (flere enn en).

mvh
KJ
Mono virker også å ha vært i god vekst de siste årene. ;D
 

slowmotion

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.05.2009
Innlegg
6.388
Antall liker
3.124
Vell, hvis vi skal holde oss til skandinaviske blader:

Gamle High Fidelity fra '80-tallet.
Gamle Musik & Ljudteknik fra '80-tallet.

Det var vel det?
 

lydbjørn

Hi-Fi freak
Ble medlem
21.04.2005
Innlegg
3.164
Antall liker
49
Sted
Oslo
bjornh skrev:
Nå er det vel slik at klassisk to-kanal har mindre interesse enn tidligere, og interessen for dette er sannsynligvis dalende med tanke på det multikanale. I tillegg har antallet nettsider som driver med tester økt med tiden, noe som tar bort interesse og annonse-muligheter for stereoblader.

Dessverre.


Trodde det var motsatt?
 

Bjørn.H

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
03.07.2004
Innlegg
23.877
Antall liker
8.160
Torget vurderinger
1
Nei, det er nok enten bordradio som selger, eller helst et billig flerkanalssett til TV.
 

eiv

Hi-Fi entusiast
Ble medlem
19.01.2009
Innlegg
293
Antall liker
7
Torget vurderinger
1
Poenget mitt i innlegget tidligere i tråden var at det rett og slett blir for dumt å mene at man ikke bryr seg så mye om dingser og lyd, når man har ett anlegg til 200k i signaturen og bruker timesvis på sentralen daglig.
 
Topp Bunn