Lydanlegg til flatskjermen - hva bør jeg gå for?

VilhelmW

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.03.2009
Innlegg
3.960
Antall liker
216
Sted
Alltid lofotværing
At nåtidens flatskjermer har bra bilde og dårlig lyd, er vel en erkjennelse de fleste har erfart. Jeg irriterer meg grenseløst over "papplyden" fra vår Toshiba 42 tommer. Nå har det kommet en LG i huset, med enda dårligere lyd. Jeg har følgelig konkludert med at her må det "forsterkning" til....men hva skal man gå for? Er det tilstrekkelig med et par høyttalere og en forsterker, eller bør man ta skrittet fullt ut og kjøpe et 5-1 anlegg, eller hva det nå heter?

Jeg har et par Audiovector M3 super stående, som kan brukes...og det kan bli en oppgave for mine gamle Rauna Njord'er, når det en gang blir ferdig restaurerte - men jeg er usikker på om det er veien å gå. Hva mener dere med meir erfarng med sånne ting? Jeg er IKKE ute etter et "state-of-the-art heimekinoanlegg, bare litt bedre lyd til Tv'en.

mvh. VilhelmW
 

Palace

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
761
Antall liker
35
Sted
Hagan
Hjemmekino eller stereo? Du ser jo ut til å ha et meget kompetent anlegg i utgangspunktet, så kan du ikke bruke det på tv'en?
 

Just4Fun

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.11.2005
Innlegg
1.469
Antall liker
29
Sted
Sauda
Torget vurderinger
1
Har en Yamaha YSP lydplanke, og er rimelig imponert over suround lyden den produserer.
Den er på ingen måte noe å imponere kompiser og naboer med men for normal tv titting er den utmerket. De nye modellene har også HDMI tilkobbling og svitsjing.
Den kalibrere seg selv ved hjelp av den medfølgende målemikrofonen.
Den har over 40 elementer innebygget og ved hjelp av disse og refleksjon, simulerer den surround.
Supler med en sub av god kvalitet så er dette en god og "clean" løsning
Eneste en skal være obs på er plassering for nærme en sidevegg.
http://www.audiovisuelt.no/artikler/yamaha_klar_med_ny_planke-toppmodell/73688
 

HoJ

En glad amatør.
Ble medlem
11.11.2006
Innlegg
19.376
Antall liker
35.127
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
2
Lydanlegg til flatskjerm.. Magnepan

 

VilhelmW

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.03.2009
Innlegg
3.960
Antall liker
216
Sted
Alltid lofotværing
Palace skrev:
Hjemmekino eller stereo? Du ser jo ut til å ha et meget kompetent anlegg i utgangspunktet, så kan du ikke bruke det på tv'en?
Stereoen blir værende i stua. Dette er et heilt anna rom.

mvh. VilhelmW
 

Terka

Hi-Fi freak
Ble medlem
10.06.2007
Innlegg
1.374
Antall liker
3
Hva bruker du som TV mottaker? (Selve TV'n, RiksTV-boks, kabelboks, Sat-mottaker) Og har denne analog/digital lyd ut?

Jeg investerte i "nytt" annlegg hos mine foreldre før jul (System Audio SA10 og Primare I20, totalkostnad 5500,-) TV-mottakeren ble også tilkoblet analogt til forsterkeren og dette gav ekstremt mye bedre lyd en å bare bruke TV'en.
Selv har jeg TV'en tilkoblet stue-stereo'en. Pri er musikk, men dette gir også god lyd på TV/film. Tar da lyden digitalt fra sat-mottaker til boksen som blir brukt som forforsterker/prosessor. (En Linn Unidisk SC). Dvs ingen "HD-lyd" her i huset på film, men det holder lenge!

Har du 2 høyttalere så trenger du kun en stereoforsterker (analogt signal inn) eller en hjemmekinoreceiver (med mulighet for digitalt signal inn og "lip-sync" funksjon" for lyd&bilde.) for å dekke det som ser ut til å være ambisjonsnivået på nåværende tidspunkt. ;) Evt så er sikkert anbefalingen til stejorge bra og stilfullt, mulig du får testet dette i butikk?
 

GFE

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.09.2003
Innlegg
830
Antall liker
3
VilhelmW skrev:
At nåtidens flatskjermer har bra bilde og dårlig lyd, er vel en erkjennelse de fleste har erfart. Jeg irriterer meg grenseløst over "papplyden" fra vår Toshiba 42 tommer. Nå har det kommet en LG i huset, med enda dårligere lyd. Jeg har følgelig konkludert med at her må det "forsterkning" til....men hva skal man gå for? Er det tilstrekkelig med et par høyttalere og en forsterker, eller bør man ta skrittet fullt ut og kjøpe et 5-1 anlegg, eller hva det nå heter?

Jeg har et par Audiovector M3 super stående, som kan brukes...og det kan bli en oppgave for mine gamle Rauna Njord'er, når det en gang blir ferdig restaurerte - men jeg er usikker på om det er veien å gå. Hva mener dere med meir erfarng med sånne ting? Jeg er IKKE ute etter et "state-of-the-art heimekinoanlegg, bare litt bedre lyd til Tv'en.

mvh. VilhelmW
Hei,
Jeg har også to rom hvor det ene er for hifi og det andre er for tv/surround og det funker fint for meg. faren er imidlertid at hvis man er litt freak så kan det bli dyrt å kle opp to stuer med gode anlegg. Skal her prøve å være litt edrulig.

1) Bruk de ht du har stående, du skal legge ut en god del penger for å få bedre en audiovector M3 super.
2) Kjøp en surroundreceiver av grei kvalitet, trenger ikke være "state of the art", men den bør være såpass ny at den har HDMI innganger, det letter all tilkobling og sparer deg for mye kabler, eksempelvis når du skal koble inn en blu ray spiller, videre mindre kabler inn i selve tv'en.
3) kjøp deg en audiovector senter, gjerne brukt
4) kjøp deg en audiovector sub

Se film og kos deg, senere hvis du ønsker det, bak ht og bruk 5.1 men kan sløyfes hvis du synes det blir mye kabler og mye ht å kjøpe.

Du kan komme litt rimligere ut med kun en stereoforsterker og bruke dine audiovector, men det blir mye mer "fun" med et surround oppsett hvis man ser noe film.

Mvh
Geir
 

Gjest.

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.09.2006
Innlegg
5.736
Antall liker
497
Glem alt som heter surround. Kjøp en NAD C 315, og kople den til hodetelefonuttaket på TV via MP inngangen på NADèn (minijack til minijack).den inngangen er designet for slike signaler. Høyttalere har du.

Enkelt, godt og greit.
 

Music4all

Hi-Fi freak
Ble medlem
28.04.2009
Innlegg
1.329
Antall liker
7
VilhelmW skrev:
At nåtidens flatskjermer har bra bilde og dårlig lyd, er vel en erkjennelse de fleste har erfart. Jeg irriterer meg grenseløst over "papplyden" fra vår Toshiba 42 tommer. Nå har det kommet en LG i huset, med enda dårligere lyd. Jeg har følgelig konkludert med at her må det "forsterkning" til....men hva skal man gå for? Er det tilstrekkelig med et par høyttalere og en forsterker, eller bør man ta skrittet fullt ut og kjøpe et 5-1 anlegg, eller hva det nå heter?

Jeg har et par Audiovector M3 super stående, som kan brukes...og det kan bli en oppgave for mine gamle Rauna Njord'er, når det en gang blir ferdig restaurerte - men jeg er usikker på om det er veien å gå. Hva mener dere med meir erfarng med sånne ting? Jeg er IKKE ute etter et "state-of-the-art heimekinoanlegg, bare litt bedre lyd til Tv'en.

mvh. VilhelmW
Hei du :) Oppsettet mitt som du ser nederst i signaturen min funker fett som hjemmekinoanlegg sånn sett, selv om det "kun" er 2 kanaler ;D ;D Håper det gjorde deg litt klokere ? ? Lykke til iallefall :)

Mvh :)
 

atonal

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.09.2006
Innlegg
3.256
Antall liker
424
Sted
Friedrichstadt
Har lekt meg litt med et oppsett med fronthøyttalere pluss senterhøyttaler i helgen. Forforsterkeren min er en surround (passiv) preamp, den har div. surround dekodingsmuligheter tilgjengelig. Til film gir det virkelig et lydmessig løft å få en senterhøyttaler på plass! 3D-opplevelsen og posisjoneringsinfo i film øker betraktelig ved å få senteren på plass, ikke minst å få fokusert stemmene. Klarer meg godt uten bakhøyttalere med dette oppsettet.
 

VilhelmW

Hi-Fi freak
Ble medlem
20.03.2009
Innlegg
3.960
Antall liker
216
Sted
Alltid lofotværing
GFE skrev:
Hei,
Jeg har også to rom hvor det ene er for hifi og det andre er for tv/surround og det funker fint for meg. faren er imidlertid at hvis man er litt freak så kan det bli dyrt å kle opp to stuer med gode anlegg. Skal her prøve å være litt edrulig.

1) Bruk de ht du har stående, du skal legge ut en god del penger for å få bedre en audiovector M3 super.
2) Kjøp en surroundreceiver av grei kvalitet, trenger ikke være "state of the art", men den bør være såpass ny at den har HDMI innganger, det letter all tilkobling og sparer deg for mye kabler, eksempelvis når du skal koble inn en blu ray spiller, videre mindre kabler inn i selve tv'en.
3) kjøp deg en audiovector senter, gjerne brukt
4) kjøp deg en audiovector sub

Se film og kos deg, senere hvis du ønsker det, bak ht og bruk 5.1 men kan sløyfes hvis du synes det blir mye kabler og mye ht å kjøpe.

Du kan komme litt rimligere ut med kun en stereoforsterker og bruke dine audiovector, men det blir mye mer "fun" med et surround oppsett hvis man ser noe film.

Mvh
Geir
Yepp, dette er omtrent hva jeg tenkte. Hva slags ( fabrikat ) surroundforsterker evt. receiver bør jeg gå for? Har hørt at både Harman Kardon og NAD har noen skikkelig gode til en vettug prislapp. Jeg tenker å starte med de to Audiovectorene som jeg har og så evt. bygge ut med senter og sub...når de dukker opp på "Bruktbørsen"..

mvh. VilhelmW
 

GFE

Overivrig entusiast
Ble medlem
27.09.2003
Innlegg
830
Antall liker
3
VilhelmW skrev:
GFE skrev:
Hei,
Jeg har også to rom hvor det ene er for hifi og det andre er for tv/surround og det funker fint for meg. faren er imidlertid at hvis man er litt freak så kan det bli dyrt å kle opp to stuer med gode anlegg. Skal her prøve å være litt edrulig.

1) Bruk de ht du har stående, du skal legge ut en god del penger for å få bedre en audiovector M3 super.
2) Kjøp en surroundreceiver av grei kvalitet, trenger ikke være "state of the art", men den bør være såpass ny at den har HDMI innganger, det letter all tilkobling og sparer deg for mye kabler, eksempelvis når du skal koble inn en blu ray spiller, videre mindre kabler inn i selve tv'en.
3) kjøp deg en audiovector senter, gjerne brukt
4) kjøp deg en audiovector sub

Se film og kos deg, senere hvis du ønsker det, bak ht og bruk 5.1 men kan sløyfes hvis du synes det blir mye kabler og mye ht å kjøpe.

Du kan komme litt rimligere ut med kun en stereoforsterker og bruke dine audiovector, men det blir mye mer "fun" med et surround oppsett hvis man ser noe film.

Mvh
Geir
Yepp, dette er omtrent hva jeg tenkte. Hva slags ( fabrikat ) surroundforsterker evt. receiver bør jeg gå for? Har hørt at både Harman Kardon og NAD har noen skikkelig gode til en vettug prislapp. Jeg tenker å starte med de to Audiovectorene som jeg har og så evt. bygge ut med senter og sub...når de dukker opp på "Bruktbørsen"..

mvh. VilhelmW
Hei,
har ikke satt meg mye inn i de "nye" nå men det finnes sikkert mange bruker erfaringer på nettesteder som foreks avforum.
Selv har jeg hatt harman Kardon tidligere og de er veldig gode spesielt på film så jeg har ingen problemer med å anbefale "en av disse".
Det du uansett bør se på hvis du skal kjøpe en slik at du ikke kjøper en gammel utgave på bruktbørsen som ikke har hdmi inn (helst flere innganger bør den ha).
Videre er det sikkert mange andre receivere som vil gjøre en god jobb også, så det er mye å velge imellom.
Selv har eg en noe "eldre nå" audivector sub signature i surround anlegget og den funker fint både på film og musikk, de bør man få tak i rimlig nå hvis de kommer ts brukt, senteren jeg bruker er fra audiovector og den er jeg også godt fornøyd med.

Mvh
Geir
 

Bowerman

Hi-Fi interessert
Ble medlem
08.12.2009
Innlegg
98
Antall liker
0
B&W sine FPM4, 5 eller 6 er jo meget pene, vil vel tro at de låter meget bra også, med en liten sub tilkobblet.

FPM= flat panel monitor
 

Palace

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.07.2003
Innlegg
761
Antall liker
35
Sted
Hagan
Det er vel ikke vanvittig store kvalitative forskjeller på surroundreceiverne innenfor samme prissegment, men hvis design teller så synes vel jeg at Pioneer lager receivere som er flotte å se på. HK har okay design og Denon likeså.
 

Bowerman

Hi-Fi interessert
Ble medlem
08.12.2009
Innlegg
98
Antall liker
0
Glem ikke Rotel sin ny 15-serie.
Vakker å se på, masse kvalitet for pengene...
 
Topp Bunn