Hva gir best lyd for pengene!
- Trådstarter lydbjørn
- Startdato
- Ble medlem
- 27.12.2003
- Innlegg
- 2.302
- Antall liker
- 21
Hva er best, en Jaguar E-type eller ny Lexsus?
Sleiven
Sleiven
- Ble medlem
- 02.05.2009
- Innlegg
- 6.404
- Antall liker
- 3.194
"best"? Lexus.
"kulest"? Tja ....
"kulest"? Tja ....
25 000, det er vel omtrent der vinylen nærmer seg nivået til cd-spilleren imo. Under 25 000 får du mest for pengene med en cd-spiller, over kan en godt oppsatt (viktig!) platespiller låte bedre. Det er min erfaring i hvert fall.
Hipp som happ altså. Fordeling av cd/platesamling bør kanskje avgjøre? Og hvordan er lyttevanene dine? Vinyl krever litt mer. Litt større terskel for "bare å sette på noe".
Hipp som happ altså. Fordeling av cd/platesamling bør kanskje avgjøre? Og hvordan er lyttevanene dine? Vinyl krever litt mer. Litt større terskel for "bare å sette på noe".
Det riktige alternativet mangler: "Det kommer an på produksjonen av mediet".
CD-er har teknologisk sett muligheten til å gjengi lyden mer "korrekt" enn en platespiller, men slik mange CD-er blir mikset i dag (Jfr. The loudness War), har mange CD-er utrolig liten dynamikk og lider av klipping. På skikkelige vinyl-utgivelser er ofte dynamikken som den skal være, slik at en gitt innspilling kan lyde bedre fra en LP enn fra CD. Dette er ikke CD-mediets eller avspillingsteknikkens skyld, dog.
CD-er har teknologisk sett muligheten til å gjengi lyden mer "korrekt" enn en platespiller, men slik mange CD-er blir mikset i dag (Jfr. The loudness War), har mange CD-er utrolig liten dynamikk og lider av klipping. På skikkelige vinyl-utgivelser er ofte dynamikken som den skal være, slik at en gitt innspilling kan lyde bedre fra en LP enn fra CD. Dette er ikke CD-mediets eller avspillingsteknikkens skyld, dog.
25? En Dual 1219 med Shurenål får du for ca. en tusing, en Audion Premier Phono for 6500, det spiller naturstridig bra. En Luxman eller annen gammel grom-spiller for 5-6k løfter lyden opp ytteligere. De som måtte være så heldige å sitte med et godt riaa-trinn fra før slipper enda billigere.
CD kan også lyde godt billig. Spillern til Abrahamsen er muskalsk og god til 10k og etter en liten ombygging er den mer enn god.
Mvh. RS
CD kan også lyde godt billig. Spillern til Abrahamsen er muskalsk og god til 10k og etter en liten ombygging er den mer enn god.
Mvh. RS
- Ble medlem
- 16.01.2007
- Innlegg
- 1.433
- Antall liker
- 30
Vinyl er knall det!Men jeg føler ikke at man er nødt til å bruke så mye som 25K for å få noe bra her.Det gjør jeg ikke angående CD-spillere heller.Jeg synes også begge deler er gode på hver sin måte.Er det ikke litt det som er meningen da?Hvorfor ikke i pose og sekk?Må det ene absolutt være bedre enn det andre?
For min del blir det musikkavhengig.Jeg kjøper litt eldre musikk som eksempelvis Deep Purple,Led Zeppelin,Blackfoot,Creedence,Beatles,Joni Mitchell,Stevie Ray Vaughan,The Doobie Brothers,Steely Dan,J.J.Cale,Jerry Rafferty osv. på Vinyl.Slikt synes jeg hører hjemme på vinyl,rett og slett.Nyere musikk kjøper jeg som oftest på CD.På den måten føler jeg at jeg får både Lexus og Jaguar,eller slik det kanskje blir i mitt tilfelle,en litt sporty Volvo Amazon og en Peugeot 308 GT.
For min del blir det musikkavhengig.Jeg kjøper litt eldre musikk som eksempelvis Deep Purple,Led Zeppelin,Blackfoot,Creedence,Beatles,Joni Mitchell,Stevie Ray Vaughan,The Doobie Brothers,Steely Dan,J.J.Cale,Jerry Rafferty osv. på Vinyl.Slikt synes jeg hører hjemme på vinyl,rett og slett.Nyere musikk kjøper jeg som oftest på CD.På den måten føler jeg at jeg får både Lexus og Jaguar,eller slik det kanskje blir i mitt tilfelle,en litt sporty Volvo Amazon og en Peugeot 308 GT.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.590
- Antall liker
- 15.155
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Klar melding fra den nettsiden.
- Ble medlem
- 16.01.2007
- Innlegg
- 1.433
- Antall liker
- 30
Denne er jeg også enig i.Det er skremmende mange CD`er som i dag lider av mangel på generell dynamikk,dynamisk kontrast og rekkevidde.Det er trist.For uten dynamikken så låter det veldig kjedelig,flatt og livløst.Synd om et band eller artist man liker veldig godt utgir CD`er med elendig kvalitet. :-\Dazed skrev:
Men så er det likevel fremdeles mye bra og velge i også da.Vi står jo ikke akkurat uten valgmuligheter når det kommer til musikk og gode produksjoner heller.
Dazed skrev:
Det kan godt være det, men jeg er ikke overbevisst. Jeg har flere digitale innspillinger, særlig klassisk, hvor jeg har sammenlignet original CD med tilsvarende LP utgivelse; det er forbløffende hvor mye bedre LP'en låter.....Dette var lenge før loudness war......
Eg hellar nok mest til LP-sida, men har vorte langt mindre kategorisk etter å ha prøvd nokre veldig gode drev, og dessutan fått litt erfaringar med digital streaming av musikk, spesielt av høgoppløyseleg kvalitetesnivå. Dessutan skal ein ikkje kimse av ymse multikanalsinnspelingar. Sjekk berre 3-kanalsinnspelingane på SACD frå RCA
Framtida er digital, men sannsynlegvis ikkje sølvskivebasert, trur no eg. Men vinylen kjem til å vere der også, for dei som har ork og innsikt nok til å hente ut kvalitetane der. Dei er iallfall ikkje små, og eg har til gode å høyre digitale innspelingar som kan måle seg med t.d. St. James Infermery Blues Louis Armstrong på Clear Quiex med 45 rpm. Dette er så bra som det kan bli, trur eg...
Framtida er digital, men sannsynlegvis ikkje sølvskivebasert, trur no eg. Men vinylen kjem til å vere der også, for dei som har ork og innsikt nok til å hente ut kvalitetane der. Dei er iallfall ikkje små, og eg har til gode å høyre digitale innspelingar som kan måle seg med t.d. St. James Infermery Blues Louis Armstrong på Clear Quiex med 45 rpm. Dette er så bra som det kan bli, trur eg...
Mange av dagens Vinylplater er faktisk tatt opp/spillt over direkte fra CD mediumet! Dvs. at en CD plate er å anse som mastertapen! Hvordan forklarer man da at lyden har blitt bedre pga. dette?
Det ser veldig uavgjort på avstemmningen til nå
Det ser veldig uavgjort på avstemmningen til nå
Audiofil-Arve sa:
"Framtida er digital, men sannsynlegvis ikkje sølvskivebasert, trur no eg. Men vinylen kjem til å vere der også, for dei som har ork og innsikt nok til å hente ut kvalitetane der. Dei er iallfall ikkje små, og eg har til gode å høyre digitale innspelingar som kan måle seg med t.d. St. James Infermery Blues Louis Armstrong på Clear Quiex med 45 rpm. Dette er så bra som det kan bli, trur eg..."
Denne innspillingen du nevner, hva med å sende dette vinylsignelet inn i noe høykvalitets digitalgreier, ad-converter, brenne en cd for så å sammenligne, så kan man blindteste, hva er cd og hva er lp, fair enough? Hvis "alle" kan høre forskjell, da er digitalmediet ut å kjøre, iallefall lydmessig, men hvis "ingen"....
"Framtida er digital, men sannsynlegvis ikkje sølvskivebasert, trur no eg. Men vinylen kjem til å vere der også, for dei som har ork og innsikt nok til å hente ut kvalitetane der. Dei er iallfall ikkje små, og eg har til gode å høyre digitale innspelingar som kan måle seg med t.d. St. James Infermery Blues Louis Armstrong på Clear Quiex med 45 rpm. Dette er så bra som det kan bli, trur eg..."
Denne innspillingen du nevner, hva med å sende dette vinylsignelet inn i noe høykvalitets digitalgreier, ad-converter, brenne en cd for så å sammenligne, så kan man blindteste, hva er cd og hva er lp, fair enough? Hvis "alle" kan høre forskjell, da er digitalmediet ut å kjøre, iallefall lydmessig, men hvis "ingen"....
Kunne vore interessant, det der. Innspelnga er slik at ho ikkje har spesielt tøffe utfordringar innan dynamiske eller frekvensmessige ekstremisme, så sånn sett syner ho "magien" i vinyl veldig tydeleg. Men det finnest plenty innspelingar som ligg føre både digitalt og analogt, t.d. frå Dr. Johnson sine Reference Recordings, vi har dei analoge innspelingane frå RCA Living stereo, som let best på plate når du samanliknar med CD, men når du samanliknar med SACD (og spesielt 3 kanalar), er ikkje ting så opplagt lenger.
Like eins har du digtalpioneren Telarc sine vinyliutgåverr av t.d. 1812-overtura som let langt betre enn CD-versjonane, men som igjen let skikkeleg bra i SACD. Og kva er det eigentleg som skjer når ein kopierer ein CD til harddisk eller DAT-kassett, og får betre lyd på kopien enn originalen?
Mykje å undre seg over. Det er ikkje enkelt å vere kategorisk og fundamentalistisk audiofil....
Like eins har du digtalpioneren Telarc sine vinyliutgåverr av t.d. 1812-overtura som let langt betre enn CD-versjonane, men som igjen let skikkeleg bra i SACD. Og kva er det eigentleg som skjer når ein kopierer ein CD til harddisk eller DAT-kassett, og får betre lyd på kopien enn originalen?
Mykje å undre seg over. Det er ikkje enkelt å vere kategorisk og fundamentalistisk audiofil....
I en slik sammenligning MÅ man ikke glemme av kostnaden for en RIIA samt et ekstra sett med kabler for de som tror slikt kan påvirke lyden. Altså sammenlign:
full vinylrigg + RIIA + ekstra sett kabler
CD spiller
Vurderer dette selv i en litt høyere prisklasse (nypris ca 60k)
full vinylrigg + RIIA + ekstra sett kabler
CD spiller
Vurderer dette selv i en litt høyere prisklasse (nypris ca 60k)
Y
ymir
Gjest
Hei
Har ved flere anledninger startet hardisk avspilling og vinyl samtidig.Inspillingene har vært Nina Simone:"Litle girl blue" og noen sanger fra Cowboy Junkies "The Trinity Session".Synest den digitale versonen er bra helt til jeg bytter til analog avspilling.Da kan jeg ikke noe annet enn synest synd på de som mener at den digitale verden er bedre.Ja,jeg vet at Nina Simone er analogt innspilt og Cowboy Junkies er digitalt innspilt.
Hør f.eks. på Radka Toneff "Fairytales" ,"My funny valentine" som er analogt innspilt opp mot de andre sangene på LPèn som er digitalt innspilt,de digitale opptak er "tynne" og "grovkornet"
CD,orginal/kopi. Prøvde nettopp The Baltimore Consort,"J`ai vu le loup" og "Jean de Nivelle" på Dorian (DOR-90177) opp mot High Fidelity (DK) test CD.
Mener kopien låter lysere,mere "kunstig"/"plastikk".Mindre dynamikk,dvs.,at forskjellen på når det synges/spilles sterkere/svakere er mindre på kopien og at akustikken i opptaksrommet er lysere enn på kopien samt at originalen har mere varme og en "kroppslig tilstedeværelse"
Kilde: Squeezebox Duett/Chord dac64 og Benz Ebony L/Wilson Benech act. 0,5/DIY analog avspiller. Preamp:Belles 28a,en vinylelskers drøm,i følge Ken Kessler
Men jeg har mange vinyl innspillinger som låter mindre bra,og SACD kan låte bra.
Har ved flere anledninger startet hardisk avspilling og vinyl samtidig.Inspillingene har vært Nina Simone:"Litle girl blue" og noen sanger fra Cowboy Junkies "The Trinity Session".Synest den digitale versonen er bra helt til jeg bytter til analog avspilling.Da kan jeg ikke noe annet enn synest synd på de som mener at den digitale verden er bedre.Ja,jeg vet at Nina Simone er analogt innspilt og Cowboy Junkies er digitalt innspilt.
Hør f.eks. på Radka Toneff "Fairytales" ,"My funny valentine" som er analogt innspilt opp mot de andre sangene på LPèn som er digitalt innspilt,de digitale opptak er "tynne" og "grovkornet"
CD,orginal/kopi. Prøvde nettopp The Baltimore Consort,"J`ai vu le loup" og "Jean de Nivelle" på Dorian (DOR-90177) opp mot High Fidelity (DK) test CD.
Mener kopien låter lysere,mere "kunstig"/"plastikk".Mindre dynamikk,dvs.,at forskjellen på når det synges/spilles sterkere/svakere er mindre på kopien og at akustikken i opptaksrommet er lysere enn på kopien samt at originalen har mere varme og en "kroppslig tilstedeværelse"
Kilde: Squeezebox Duett/Chord dac64 og Benz Ebony L/Wilson Benech act. 0,5/DIY analog avspiller. Preamp:Belles 28a,en vinylelskers drøm,i følge Ken Kessler
Men jeg har mange vinyl innspillinger som låter mindre bra,og SACD kan låte bra.
Y
ymir
Gjest
Wergeland skrev:
ymir skrev:
Lurer på om jeg skal starte en avstemning om hva som gir mest godfølelse?
Vinyl/CD/Harddisk/Streaming
Sånn ca. like nyttig som alternativene i denne pollen
hmmmmmmmmm
Vinyl/CD/Harddisk/Streaming
Sånn ca. like nyttig som alternativene i denne pollen
hmmmmmmmmm
Kan nesten si det samme her, med motsatt fortegn, bare bytt ut vinyl med cderato skrev:
lett overdrevet, men likevel nær sannheten.........
Lyden man selv trives "best" med så klart, men ser at definisjonen "best" kan tolkes på flere måter, og trådstarter mente så klart den beste lyden totalt sett!
Ser at veldig mange mener (faktisk halvparten av de som har stemt) at disse to mediumene ikke kan sammenlignes, og er tildels enig i det!
Ser at veldig mange mener (faktisk halvparten av de som har stemt) at disse to mediumene ikke kan sammenlignes, og er tildels enig i det!
men hvordan kan du gi alternativene
Så klart CD spilleren
Kanskje Platespilleren
Så klart CD spilleren
Kanskje Platespilleren
K
Kaare G. Opsahl
Gjest
100% enigTrondmeg skrev:
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 2.934
- Antall liker
- 587
Det vil også komme an på kildematerialet. En LP kan i teorien gjengi høyere frekvenser enn en CD, men dersom begge er mastret fra samme digitale opptak er det vanskelig å ta ut gevinsten.
- Ble medlem
- 29.05.2007
- Innlegg
- 61
- Antall liker
- 0
Det er innspillingen som er det viktigste. Stemmer derfor på "kommer an på musikken", uten at jeg skiller mellom muskksjangere. Må si at en super innspilling vil lyde veldig bra på begge. I latskapens navn velger jeg cd, eller snart nettverksspiller. Sistnevnte låter etter ryktene midt mellom cd og lp. Beste fra begge verdner ;D
Min T+A cd-spiller har mulighet til å velge filtre som har lydkarakter veldig lik lp. Anbefales!
Min T+A cd-spiller har mulighet til å velge filtre som har lydkarakter veldig lik lp. Anbefales!
- Ble medlem
- 24.10.2007
- Innlegg
- 265
- Antall liker
- 6
Nå står ikke verden til påske. CD spiller med LP lookalikefilterl. Den var dyyyyyyp....
- Ble medlem
- 16.01.2007
- Innlegg
- 1.433
- Antall liker
- 30
Kanskje det er derfor de gamle platene låter så bra også ?Barbaresco skrev:
Analogt gjort hele veien.Derfor kjøper jeg gammelt på vinyl og nyere på CD.De rette tingene hver til sitt bruk.
Finnes det noen selskaper som kanskje litt på trass gjør musikkopptakene sine analogt hele veien i dag?
Det har i allefall ikke jeg noe viten om,men det hadde vært artig.
Faktisk Ben harpers siste plate ,Lifeline, fra hans forrige band med The Innocent Criminals ble spillt inn og mixet på 16 spors analog tape maskin.Kanskje jeg burde kjøpe den på LP i stedet for cd som jeg nå har...
Holder fremdeles på at gammel musikk er supert på LP og nyere musikk er supert på CD.Ja takk,begge deler.
Beklager OT.
For all del. Likevel beviser det strengt tatt bare at du liker måten ditt anlegg spiller akkurat de utgivelsene på bedre fra LP enn CD.Voff skrev:
Er det slik at du generelt liker den litt mindre oppløste, "varmere" vinyllyden bedre enn CD-lyd?
Har du prøvd en blindtest?