Rørlyd

oyvjorge

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2002
Innlegg
2.804
Antall liker
563
Sted
Akershus,Vestby
Torget vurderinger
13
Stilte spm i en annen tråd uten å få noe respons(jula?). Hvilke rør og/eller konstruksjoner gir detsomfolkflest(?)kallerrørlyd? :) Altså rørlyd (seriøst ment)
 

sundkoien

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.01.2007
Innlegg
2.599
Antall liker
4.132
Sted
Kirkenær
Torget vurderinger
2
Din effektforsterker gir lite "rørlyd" slik jeg kjenner den. Rogue lager forsterkere som først og fremst låter RIKTIG :D

Det jeg opplever som det beste med rør er at stemmer og instrumenter "står ut" i rommet, på en helt annen måte enn de beste solid state jeg har hørt. Det er liksom litt mer sjel med en rørforsterker :)

I disse tider er jeg også glad for de 3-400 watt varme den tilfører rommet ;D

M
 

oyvjorge

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2002
Innlegg
2.804
Antall liker
563
Sted
Akershus,Vestby
Torget vurderinger
13
sundkoien skrev:
Din effektforsterker gir lite "rørlyd" slik jeg kjenner den. Rogue lager forsterkere som først og fremst låter RIKTIG :D

Det jeg opplever som det beste med rør er at stemmer og instrumenter "står ut" i rommet, på en helt annen måte enn de beste solid state jeg har hørt. Det er liksom litt mer sjel med en rørforsterker :)

I disse tider er jeg også glad for de 3-400 watt varme den tilfører rommet ;D

M
Absolutt enig med deg om Rouguen.

Men det jeg spør om i denne tråden er hvilke Rør/konstruksjoner som er opphavet til den varme, daffe(?) "rørlyden" som alle skeptikere har hørt om(inkludert meg selv).
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.682
Antall liker
7.922
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Marshall, Vox og Fender lagar verkeleg rørlyd. Best av alt: ein Fender Bassman eller Showman (eldste type) utan mastervolum, på rimeleg høg guffe.

Innan hifi: prøv ein Tandberg Sølvsuper 75 når han leverer akkurat på grensa til å styggvrenge...
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
Tja, hva skal en skrive til svar her da?
Synes det er et kurant, men vanskelig spørsmål, da rør kan være så mangt....
Prøver meg likevel, på en grunnleggende tanke, uten å ta spesielt hensyn til forskjeller og likheter mellom "samme rørtype" av ulike fabrikat (det får nesten bli en egen tråd, for der er forskjellene store!)
Ment å skulle leses slik --> rørene til venstre for krokodillekjeften = mest transeaktig i lyden av "parene":
EL 34 > 6550
KT 88 > 6550
KT 88 > 300B
6550 > 300B

Holder meg unna rør jeg ikke har hørt....

Edit: Til dels enig i at de råeste rørkonstruksjoner kan låte tilnærmelsesvis transeaktig. Min enkel vurdering over er mer på "generelt grunnlag" ;D

mvh
Proffen
 

Moiz Audio

Bransjeaktør
Ble medlem
06.08.2007
Innlegg
4.101
Antall liker
742
Sted
Oslo
Torget vurderinger
122
oyvjorge skrev:
Stilte spm i en annen tråd uten å få noe respons(jula?). Hvilke rør og/eller konstruksjoner gir detsomfolkflest(?)kallerrørlyd? :) Altså rørlyd (seriøst ment)

trur 90% ( bare et tall ut av løse lufta) av folka vil ha problemer med å skille rør vs transformator lyden, svaret ligger der. Enkelte produkter ( spesielt kinabaserte) vil lydsignaturen ( grunnet stor forvregning, "metning",fase skift) være bestemt av utgangs transformatoren.
 

mutz

Overivrig entusiast
Ble medlem
04.01.2005
Innlegg
1.057
Antall liker
85
Torget vurderinger
1
Mest henvisninger til rørlyd har eldre Electrocompaniet. Jeg har derfor slått meg til ro med at rørlyden har sitt opphav i Electrocompaniet ECI1.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Humlan skrev:
Min teori är att har man tillräckligt bra grejor såsom elektrostatiska hörlurar som verkligen kan återge ljudet så hör man ingen skillnad på rör och transistor om dessa är tillräckligt bra.
Vissa rörapp. är kass i basen, ingen kraft trots detta så står dom högt i kurs.
Så i slutändan är det högtalarna som spökar i fallt rörförstärkare låste "mjukt". Mina erfarenheter. :)

Som ovan säger En med för tillfäller SH-lurar i 300:- klassen med tillskotts bas, fast en fördel är min låga dist.. (inbillad). Jag har haft elektrostater i 20 år så jag har en viss hum.
En viss hum omkring stater har nok jeg også, og mange med meg her. Selv har jeg bare hörlurar fra Stax, men det er og har vært nok stat-er i min hverdag de siste snart 30 årene av andre typer også. Og jeg er ikke enig med deg i dette resonnementet. Det er betydelig forskjell på karakteren til stat på rør og transistor. Til dags dato har jeg aldri hørt en transistorforsterker som kommer i nærheten av en godt matchet rørforsterker når det er en stat som skal drives.

Til og med ESL63 får antydning til fysisk bass med en kraftig rørforsterker. Ingen kraftverk av både norsk, europeisk, amerikansk eller asiatisk transistorforsterker klarer å tyne ut de siste dråpene av saft i bunnen på Quad etter det jeg har hørt. Og det gjelder også mine Stax-er. Først når jeg fikk rør ble jeg skikkelig engasjert av lyden i de flotte lurene.

Det er klart at vi snakker om smak og behag, så jeg respekterer at du er av en annen oppfatning. Men personlig mener jeg at rør og stat er klart annerledes transistor og stat. Det tror jeg at mange her inne er enige i, og Stax velger jo selv rør til sine beste drivere. Det samme gjelder utvalget av forsterkere fra Quad gjennom tidene. Eller Acoustats aktive elektrostater som vel hadde 80 rørwatt. Og det er vel en indikasjon på hva produsentene selv mener om temaet?

Når det gjelder gode dynamiske høyttalere så er det nok riktig det du skriver, for rør kan være så mangt. Alt fra analytiske lyse klangkarakterer til rund og varm retrolyd med dip i begge ender. De færreste dynamiske høyttalere er spesielt berørt av forskjellen, og noen låter klart bedre på transistor. Men du kommer ikke unna at spesielle høyttalere som Sequerra Met 7 (omtalt i en annen tråd av Nevaton og meg) rett og slett låter langtfra optimalt på alt annet enn en varm rørforsterker. Det er ofte bassen som lider under transistorer med minimonitorer som denne, selv om det høres ut som en kontradiksjon.

Det virker litt som om du er på et lite hemmelig korstog mot rør i dine innlegg, men det kan hende at jeg tar feil. Du har jo hatt det selv en gang i tiden, og kanskje dine erfaringer er med feil forsterkere i feil kombinasjon? Ikke vet jeg, men du har klart vist en litt skeptisk holdning til teknologien.

Btw: Når det gjelder EC og rørlyd så er det vel spesielt Ottala-en som var regnet som en rørkonkurrent.
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Det du skriver om tuner er jeg helt enig i. Spesielt dere dansker har et nært forhold til gode FM-utsendelser gjennom Danmarks Radio utmerkede livesendinger av klassisk musikk. Vi har jo det samme i Norge, men FM som hifi-medium har jeg følt at våre brødre og søstre i syd er mer bevisst på. Det skyldes sikkert omtalene av radioprogrammer jeg har lest i High Fidelity (R.I.P.), og hvordan samme blad brukte radioavisen som referanse i tester.

Selv har jeg en Denon TU 260 som har gitt meg mye glede frem til NRK slukket for FM-utsendelsene av Alltid Klassisk. Deretter har den kun blitt brukt sporadisk, blant annet til P2 som sender klassisk om natten. Det virker på meg som om Danmarks Radio har tatt det litt mer seriøst enn NRK, selv om slukkingen av Alltid Klassisk har tekniske årsaker. En annen sak er at Norge består av fjell og dal, mens Danmark er flatt som en pannekake. Det gjør mottaktsforhold hos dere mer ukompliserte mtp. forstyrrelser og signalstyrke. For en nordmann å motta FM uten støy og med god dynamikk er ikke så enkelt, og derfor har nok tunere blitt mindre skattet som hifi-utstyr her enn i Danmark. Men når du som danske skriver at også dine landsmenn ikke tar tunere mer på alvor så har kanskje det forandret seg hos dere også. Isåfall er det trist lesing nå som FM synger sin svanesang. Jeg vet at det er et spørsmål om tid før jeg sender min gode tuner til en av mine venner eller familiemedlemmer i Afrika, for de kommer nok til å bruke FM-båndet lenge etter vi europeere har slukket våre sendere for godt. Så må vi ta til takke med undermåls DAB eller anstendig webradio. Kanskje jeg skal rote frem en av mine gamle FM-sendere og begynne som pirat igjen?

Det er forresten hyggelig at vi har flere dansker og svensker her på forumet. Når det gjelder hifi har vi jo alltid samlet oss rundt felles blader og merker. Alle skandinaver har et forhold til alle skandinaviske hifi-merker, og er stolt over vår felles arv på det området. Hvem har ikke hatt noe produsert i et av våre naboland? Selv har jeg hatt og vært glad i utstyr fra både Norge, Sverige og Danmark. Og noen av mine gode venner i ungdommen gav også ut årets beste danske plateutgivelse i 1987 (ifølge High Fidelity samme år).

Jeg beklager at jeg gikk så OT i denne posten, men vår danske venn fikk tankene til å fly høyt på radiobølgene ;)

Edit: Ooops, vår svenske venn mente jeg. Det var nok alle tankene rundt gode radiosendinger som gjorde at jeg gav vår venn feil pass. Samt en passende mengde "fryseveske" i blodet og letter hodepine. + Almen dumhet, selvsagt :-[
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Humlan skrev:
Något som slog mig! Vet ej men misstänker att rör i förstärkarkedjan vid uppspel resp. inpel av låtar inte är allmänt.
Är det så? Och om mitt antagande är riktigt varför inte?
Jeg vet ikke helt om jeg forstod det der helt. Kan du utdype litt? Språk er noen ganger vanskelig når resonnementene blir korte og konsise. ;)
 

Diy Duke

Hi-Fi freak
Ble medlem
14.02.2007
Innlegg
2.182
Antall liker
2
[quote author = sundkoien link = topic = 42271.msg784141 # msg784141 date = 1261507216]
Din effektforsterker gir lite "rørlyd" Slik jeg kjenner den. Rogue lager forsterkere som Først og fremst Låter riktig: D

Det jeg opplever som det beste med rør er på stemmer og instrumenter "står hen" i rommet, på en helt annen måte enn de beste solid state Jeg har hort. Det er liksom litt mer sjel med en rørforsterker:)

Jeg Disse tider er jeg også glad for de 3-400 watt varme den tilfører rommet D

M

[/ quote]

Ok så lyden er altså ikke "varm"? ;D
 

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.154
Antall liker
684
Torget vurderinger
1
oyvjorge skrev:
Stilte spm i en annen tråd uten å få noe respons(jula?). Hvilke rør og/eller konstruksjoner gir detsomfolkflest(?)kallerrørlyd? :) Altså rørlyd (seriøst ment)
Hvis du er int. i "rør lyd" slik du beskriver det kan du jo se nærmere på noen av disse skjemaene. Mitt utgangspunkt er at det ikke er rørene som nødvendigvis er opphav til begrepet rør-lyd, men mer kretsen de er implementert i sammen med manglende kvaliteter fra utgangstransformatoren.
http://ampslab.com/vintage1.htm
Småsignal rør er vel så linære forsterkningskomponenter som transistorer - det er en del krav som forsterkere skal oppfylle for å oppleves som "troverdig/fi". Slik krav kan være:
- lite ikke-linær forvregning
- linær frekvensrespons
- lite faseskift
- god transisentrespons
- lav utgangsimpedans
- kraftreserver (relativt sett iforhold til last)
Rørforsterkere fra 50 tallet har ingen problemer med å tilfreddstille slike krav. Min påstand er at begrepet rør lyd henger sammen med dårlige utgangstransformatorer
 

lille hiawata

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.03.2008
Innlegg
4.257
Antall liker
2.494
Sted
Harstad
Torget vurderinger
1
Hei når det snakkes om rør er min erfaring atjo mer vintage dess mer rørlyd. Dynaco gammel Quad osv. Med rørlyd mener jeg varm behagelig lyd. Som et nybakt rundstykke. Har en kompis som har en Bat preamp den låter mer transistor enn noen av ss preampene jeg har eid . Av nyere produkter vil jeg anbefale deg ca 10 år gammelt Conrad Johnson. Ps godt matcha Audio Note er bare konge. Mvh Geir.
 

JanR

Rubinmedlem
Ble medlem
26.01.2006
Innlegg
32.190
Antall liker
1.529
Sted
Sarpsborg
lille hiawata skrev:
Hei når det snakkes om rør er min erfaring atjo mer vintage dess mer rørlyd. Dynaco gammel Quad osv.
Mvh Geir.
Vi er ikke uenig her :)

Audio Innovations Series 300 og Series 500 er vel det som jeg definerer som "rørlyd"

/jan
 

samlanes

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.02.2008
Innlegg
2.463
Antall liker
550
Sted
Hordaland
Torget vurderinger
1
Jeg som trudde at no feedback var mye av årsaken til rørlyd/naturlig lyd,med eller uten rør egentlig.


Det er kanskje nevnt i tråden fra før.

Mvh.
 

oyvjorge

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2002
Innlegg
2.804
Antall liker
563
Sted
Akershus,Vestby
Torget vurderinger
13
Proffen skrev:
Tja, hva skal en skrive til svar her da?
Synes det er et kurant, men vanskelig spørsmål, da rør kan være så mangt....
Prøver meg likevel, på en grunnleggende tanke, uten å ta spesielt hensyn til forskjeller og likheter mellom "samme rørtype" av ulike fabrikat (det får nesten bli en egen tråd, for der er forskjellene store!)
Ment å skulle leses slik --> rørene til venstre for krokodillekjeften = mest transeaktig i lyden av "parene":
EL 34 > 6550
KT 88 > 6550
KT 88 > 300B
6550 > 300B

Holder meg unna rør jeg ikke har hørt....

Edit: Til dels enig i at de råeste rørkonstruksjoner kan låte tilnærmelsesvis transeaktig. Min enkel vurdering over er mer på "generelt grunnlag" ;D

mvh
Proffen
Har aldri hørt uttrykket "transelyd" i hifisammenheng før, har du et lignende ord som er mer brukt?
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Bare han ikke mener at all musikk høres ut som trance så kan det bety hva som helst for meg :-X
 

Kabeldragern

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.01.2003
Innlegg
4.315
Antall liker
1.173
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
1
Jeg har alltid vært ihuga rørlyd-entusiast. Jeg har alltid hevdet at rørlyden er overlegen transistorlyden.

Men nå er jeg blitt en vederstyggelig tviler... ??? :-[ :-X :-\

Etter at jeg fikk en Nelson Pass kl. A-sak i hus må jeg bare medgi at transistorforsterkere kan levere også! Rørforsterkere jeg har erfaring med har hatt rørtyper som EL84, EL34, 300B, KT88, 6550 og 845. Forskjellige rør, forskjellige kretsløsninger og forskjellig lyd. De 2 rørene jeg har festet med ved er som har levert 100% er Telefunken ECC803S og WE300B i forskjellige forsterkere. Silkelyd med massevis av indre oppløsning! Ellers har andre typer rør/kretsløsninger gitt noe bra og noe dårlig.

Nå ramlet det altså inn en transistorsak fra Mr. Pass og gleden jeg opplevde med TFK ECC803S og WE300B var tilbake - fremkalt av transistorer!!! Ikke HELT i mål, men langt bedre enn det meste av andre rør/kretsløninger jeg har prøvd.

Denne blir.
 

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.154
Antall liker
684
Torget vurderinger
1
Ikke sant - når man snakker om ingeniører som kan sine saker så er det ett fett om det er rør eller transistor. Det er flere faktorer som spiller inn enn selve gain elementet (rør eller transistor).

Vi elsker jo sette merkelapper på ting samt at vi er rå til å drive forenkling, derfor lever mytene også evig ser det ut til....
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
20.682
Antall liker
7.922
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Når ein høyrer Pass, vert ein umiddelbart slått av kvaliteten, men det er ein ganske annan karakter enn t.d. Conrad Johnson, ARC eller Rogue.
Eg er tilbøyeleg til å seie at dei flottaste rørprodukta syner musikken frå ei anna side enn dei flottaste klasse A-transistorprodukta, men at desse to måtane langt på veg er kvalitiativt likeverdige. Sjølv vil eg ha store problem med å bestemme meg for kva som er "rett", men hallar (iallfall for tida) mest til eit hybridoppsett, der forforsterkar og riaa er rørbasert, medan effktoppsettet går på transistorar. Men det skal lite til for å lokke meg inn på ein av dei to retningane.
 

Proffen

Hi-Fi freak
Ble medlem
12.01.2005
Innlegg
9.508
Antall liker
2.690
Sted
Bæææærgen
Torget vurderinger
5
oyvjorge skrev:
Proffen skrev:
Tja, hva skal en skrive til svar her da?
Synes det er et kurant, men vanskelig spørsmål, da rør kan være så mangt....
Prøver meg likevel, på en grunnleggende tanke, uten å ta spesielt hensyn til forskjeller og likheter mellom "samme rørtype" av ulike fabrikat (det får nesten bli en egen tråd, for der er forskjellene store!)
Ment å skulle leses slik --> rørene til venstre for krokodillekjeften = mest transeaktig i lyden av "parene":
EL 34 > 6550
KT 88 > 6550
KT 88 > 300B
6550 > 300B

Holder meg unna rør jeg ikke har hørt....

Edit: Til dels enig i at de råeste rørkonstruksjoner kan låte tilnærmelsesvis transeaktig. Min enkel vurdering over er mer på "generelt grunnlag" ;D

mvh
Proffen
Har aldri hørt uttrykket "transelyd" i hifisammenheng før, har du et lignende ord som er mer brukt?
"transelyd" = transistorlyd = solid state dvs ikke rør innblandet!

Har altså verken noe å gjøre med musikkstilen trance eller Great Garlic Girls.... ;D

mvh
Proffen
 

Kabeldragern

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.01.2003
Innlegg
4.315
Antall liker
1.173
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
1
Audiophile-Arve skrev:
Når ein høyrer Pass, vert ein umiddelbart slått av kvaliteten, men det er ein ganske annan karakter enn t.d. Conrad Johnson, ARC eller Rogue.
Eg er tilbøyeleg til å seie at dei flottaste rørprodukta syner musikken frå ei anna side enn dei flottaste klasse A-transistorprodukta, men at desse to måtane langt på veg er kvalitiativt likeverdige. Sjølv vil eg ha store problem med å bestemme meg for kva som er "rett", men hallar (iallfall for tida) mest til eit hybridoppsett, der forforsterkar og riaa er rørbasert, medan effktoppsettet går på transistorar. Men det skal lite til for å lokke meg inn på ein av dei to retningane.
Jeg kommer også nærmest målet med rør pre og transistor effekt. Jeg har alltid slappet av og spilt mest musikk med rørforsterkeri. Men som med alt annet finns det dårlige rørforsterkere. Nå har jeg (igjen) lovt meg selv å velge det produkt som får meg til å sette på en plate til. Det er et overmåtelig godt tegn i hifi-jungelen. Men å oppleve en effektforsterker som dårlig kan like gjerne være misstilpassing med høyttalere og/eller forforsterker. Det er så mange "feilkilder" for dårlig lyd. Det gjelder å tviholde på utstyret som gjøre at du smiler til musikken!
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Det er det ingen tvil om, kabeldrageren. Målet er et lydideal som selvsagt er personlig, men det finnes mange veier til Rom. Nelson Pass har jeg alltid hatt sansen for, og at du har kommet i mål med en av hans konstruksjoner forbauser ikke meg. Er det en Pass Lab, eller er det kanskje den opprinnelige 40-watteren fra syttitallet du har en variant av?

Det er jo ikke rør som bringer deg dit du ønsker, men kombinasjonen av det du har. Mine erfaringer med Pass stammer fra den originale DIY-forsterkeren og Treshold Stasis 3 og 300. Sistnevnte var kraftige A/B-forsterkere som jeg på den tiden syntes låt ganske musikalsk, og som faktisk er noe jeg kunne tenkt meg å kjøpe brukt hvis jeg hadde høyttalere som krever slike krefter. Jeg vet om en Stasis 300 som ikke har vært i bruk på 15 år, men da er det kanskje en fare for at kondensatorene har tørket ut med tiden?

I likhet med deg ønsker jeg i alle fall å beholde rør et sted i kjeden, og rør i pre har vel alltid vært en løsning som har vært foretrukket av mange.
 

Kabeldragern

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.01.2003
Innlegg
4.315
Antall liker
1.173
Sted
Kristiansund
Torget vurderinger
1
Jepp, det er den originale 40 watteren. I originalstand fra midt 80-tall. Jeg hadde på tidlig 90-tall en maken som jeg solgte fordi den ikke hadde nok watt, trodde jeg. Glemte aldri den lyden og angret mye på at den ble solgt. Nå kom jeg over en annen som var bedre oppbygd men som heldigvis hadde den samme lydsignaturen. Den vil jeg nok bruke til jeg kommer over en S300 eller S500 som jeg kunne tenkt meg å prøve ut. Usikker på om lyden er bedre - bare kraftigere..? En 15 år gammel S300 er ikke å forakte... Hvor, sa du? ;-)

For å ikke spore av tråden; rør i forforsterkeren redder rørlyden for meg!
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
I Kopervik. Eieren har bodd i Seattle siden starten av nittitallet, så både den og resten av hans high end-rigg står ubrukt. Jeg har forresten hørt brokoblede 40 watt-ere. Jeg kan minnes at det låt minst like bra som S300, og like kraftig. Stasis 300 ble vel avløst av Stasis 3, så det er et nyere alternativ.
 

Jens

Overivrig entusiast
Ble medlem
14.06.2003
Innlegg
1.033
Antall liker
9
Torget vurderinger
1
Proffen skrev:
oyvjorge skrev:
Proffen skrev:
Tja, hva skal en skrive til svar her da?
Synes det er et kurant, men vanskelig spørsmål, da rør kan være så mangt....
Prøver meg likevel, på en grunnleggende tanke, uten å ta spesielt hensyn til forskjeller og likheter mellom "samme rørtype" av ulike fabrikat (det får nesten bli en egen tråd, for der er forskjellene store!)
Ment å skulle leses slik --> rørene til venstre for krokodillekjeften = mest transeaktig i lyden av "parene":
EL 34 > 6550
KT 88 > 6550
KT 88 > 300B
6550 > 300B

Holder meg unna rør jeg ikke har hørt....

Edit: Til dels enig i at de råeste rørkonstruksjoner kan låte tilnærmelsesvis transeaktig. Min enkel vurdering over er mer på "generelt grunnlag" ;D

mvh
Proffen
Har aldri hørt uttrykket "transelyd" i hifisammenheng før, har du et lignende ord som er mer brukt?
"transelyd" = transistorlyd = solid state dvs ikke rør innblandet!

Har altså verken noe å gjøre med musikkstilen trance eller Great Garlic Girls.... ;D

mvh
Proffen
Dette sier egentlig litt om hvor vanskelig det er å sette ting i bås.
Undertegnede som har betydelig erfaring med forskjellige rørtyper sitter med nøyaktig motsatte erfaringer enn deg når det gjelder hvilke rør som har "rørlyd" ::)
Altså er min oppfatning at 6550 er det røret som jeg har hørt som låt MEST transistoraktig ( både på godt og vondt ).
 

Baard

Hi-Fi freak
Ble medlem
17.04.2002
Innlegg
2.154
Antall liker
684
Torget vurderinger
1
Kabeldragern skrev:
For å ikke spore av tråden; rør i forforsterkeren redder rørlyden for meg!
Ønsker å prøve en slik kombinasjon i løpet av 2010. Kanskje ikke som 100% rør - men det finnes gode hybrid forforsterkere med JFET/rør som jeg kunne tenke meg prøve.
 

oyvjorge

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.05.2002
Innlegg
2.804
Antall liker
563
Sted
Akershus,Vestby
Torget vurderinger
13
Humlan skrev:
Ingen som blintesta någon rörare mot en bra transistor, då kanske folket fått det sämsta ljudet till att bli bäst för det verka som om sämre ljud många ggr är bättre än....
Jag vet inte men som sagt!!! Jag kanske tillhör skaran? Frågan är vilken? :)
Det må du selv prøve ut.........
 

R.S.

Hi-Fi freak
Ble medlem
18.03.2002
Innlegg
3.476
Antall liker
12
Rør og rør. Når jeg spiller CD over transistorsakene mine sitter ihugne rørfolk og måper og mumler om fiin mellomtone ;)


Mvh. RS
 

baluba

Æresmedlem
Ble medlem
18.02.2009
Innlegg
24.590
Antall liker
15.154
Sted
Kopervik og Bergen
Torget vurderinger
1
Baard skrev:
Kabeldragern skrev:
For å ikke spore av tråden; rør i forforsterkeren redder rørlyden for meg!
Ønsker å prøve en slik kombinasjon i løpet av 2010. Kanskje ikke som 100% rør - men det finnes gode hybrid forforsterkere med JFET/rør som jeg kunne tenke meg prøve.
Uten noen sammenheng forøvrig, men Phillips har faktisk et minianlegg til rundt 5k som har hybridforsterker! Spaced Out!

@RS: Mange transistorforsterkere og cd-spillere har fin mellomtone. Min første cd Denon DCD 1000 hadde riktignok en kornete diskant, men mellomtonen var det ikke mye stygt å si om. Og min forrige forsterker av ss-typen var en Sansui med fremragende egenskaper i mellomtonen. Helt oppe på godt rørnivå. Så det er ingen motsetning at din rigg har fin mellomtone selv om den er basert på transistorer.
 
Topp Bunn